Caracterización de proteínas y contenido mineral de dos variedades nativas de frijol de México.
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v25i1.14185Palabras clave:
contenido mineral en frijol, inhibidores de proteasas, patrón electroforético de proteínas, diversidad en proteínas de frijol nativoResumen
El objetivo de este trabajo fue caracterizar a nivel bioquímico la semilla de dos variedades mexicanas de frijol, Bayo Berrendo y Patzcuareño. En el año 2011, en Celaya, México, se extrajeron proteínas de reserva de las dos variedades criollas de frijol (Phaseolus vulgaris), con el fin de obtener sus perfiles electroforéticos. El contenido de proteína soluble en el caso de Bayo Berrendo fue de 16,47% y 14,53% para el Patzcuareño. Se detectaron diferencias en el patrón electroforético, sobre todo en la fracción de albúminas, que permitió diferenciar las variedades. La harina presentó alta actividad inhibitoria contra tripsina, principalmente en la fracción de faseolinas, 355 unidades en el Bayo Berrendo y 507 unidades en el Patzcuareño. Se determinó la composición elemental de la harina observándose diferencias en cuanto al contenido mineral. El Bayo Berrendo tiene un contenido de 0,15% de Ca, 5,53% de K y 0,60% de Mg. Los valores respectivos para el Patzcuareño fueron: 0,17%, 3,52% y 0,67%. El Bayo posee 18,8 ppm de Fe y el Patzcuareño 3,63 ppm. Se midieron otras variables relacionadas con su utilización con fines alimenticios, como capacidad de absorción de agua, con valores cercanos al 100% y tiempos de cocción menores a 110 min. Fenotípicamente las dos variedades se distinguen fácilmente, tanto en tamaño de semilla como en color. El peso de 100 semillas del Bayo Berrendo fue de 14,6 g y del Patzcuareño 32,6 g.Descargas
Citas
Amirul-Islam, F.M., K.E. Basford, R.J. Redden, y S. Beebe.
Preliminary evaluation of the common bean core collection at CIAT. Plant Genetic ResearchNewsletters 145:29-37.
Baxter, I. 2009. Ionomics: studying the social network of
mineral nutrients. Current Opinion in Plant Biology 12:381-386.
Bradford, M.M. 1976. A rapid and sensitive method for the
quantification of microgram quantities of protein utilizing
the principle of protein dye binding. Analytical Biochemistry 72:248-252.
Broadley, M.R., J.P. Hammond, G.J. King, D. Astley, H.C.
Bowen, M.C. Meacham, A. Mead, D.A.C. Pink, G.R.
Teakle, R.M. Hayden, W.P. Spracklen, y P.J. White. 2008. Shoot calcium and magnesium concentrations differ between subtaxa, are highly heritable, and associate with potentially pleiotropic loci in Brassica oleraceae. Plant Physiology 146:1707-1720.
Casañas, F., L. Bosch, M. Pujola, E. Sanchez, J. Sorribas, M.
Baldi, y F. Nuez. 1999. Characterization of a common bean landrace (Phaseolus vulgaris L) of great culinary value and selection of a commercial inbred line. Journal of Science Food Agriculture 79:693-698.
Da Silva-Fialho, L., V. Monteze-Guimaraes, E. Gonçalvez de Barros, M. Alves-Moreira, L.A. Dos Santos-Dias, M.G. De Almeida-Oliveira, I. Chamel-Jose, y S. Tavares de Rezende. 2006. Biochemical composition and indigestible oligosaccharides in Phaseolus vulgaris L. seeds. Plant Food for Human Nutrition 61:87-89.
Erlanger, B.F., N. Kokowski, y W. Cohen. 1961. The preparation and properties of two new chromogenic
substrates of trypsin. Archives of Biochemistry and Biophysics 95:271-278.
Gonçalves, N., J. Vioque, A. Clemente, R. Sánchez-Vioque,
J. Bautista, y F. Millan. 1997. Obtención y caracterización
de aislados proteicos de colza. Grasas y Aceites 48:282-289.
Good, A.G., A.K. Sharawat, y D.G. Muench. 2004. Can
less yield more? Is reducing nutrient input into the environment compatible with maintanining crop production?
Trends in Plant Science 9:597-605.
Guerrero-Zuñiga, L.A., y M.A. Rodríguez-Dorantes. 2009.
Efecto de la presencia de fenantreno sobre la expresión
de proteínas y la actividad enzimática radical de Cyperus hermaphroditus. Polibotánica 27:103-130.
Guzmán-Maldonado, H.S., J. Acosta-Gallegos, y O. Paredes-
López. 2000. Protein and mineral content of a novel collection of wild and weedy common bean (Phaseolus vulgaris L.). Journal of the Science of Food and Agriculture 80:1874-1881.
Hall, M.B., W.H. Hoover, J.P. Jennings, y T.K. Miller-Webster.
A method for partition neutral detergent soluble carbohydrates. Journal of the Science of Food and Agriculture 79:2079-2086.
Iniestra-González, J.J., F.J. Ibarra-Pérez, J.A. Gallegos-Infante, N.E. Rocha-Guzmán, y R.F. González-Laredo.
Factores antinutricios y actividad antioxidante en variedades mejoradas de frijol común (Phaseolus vulgaris). Agrociencia 39:603-610.
Jiménez-Hernández, Y., J.A. Acosta-Gallegos, B.M. Sánchez-
García, y M.A. Martínez-Gamiño. 2012. Características
agronómicas y contenido de Fe y Zn en el grano de frijol tipo Rosa de Castilla (Phaseolus vulgaris L.). Revista Mexicana Ciencias Agrícolas 3:311-325.
Laemmli, U.K. 1970. Cleavage of structural proteins during
the assembly of the head of Bacteriophague T4. Nature
:680-685.
Liu, D., I. Kottke, y D. Adam. 2007. Localization of cadmium
in the root cells of Allium cepa by energy dispersive Xray analysis. Biologia Plantarum 51:363-366.
Mirali, N., S. El-Khouri, y F. Rizq. 2007. Genetic diversity
and relationships in some Vicia species as determined
by SDS-PAGE of seed proteins. Biologia Plantarum 51:660-666.
Montoya, C.A., P. Leterme, N.F. Victoria, O. Toro, W.B. Souffrant, S. Beebe, y J.P. Lailles. 2008. Susceptibility of
phaseolin to in vitro proteolysis is highly variable across common bean varieties (Phaseolus vulgaris). Journal of Agricultural and Food Chemistry 56:2183-2191.
Nierth, A., y A. Jäschke. 2011. Radioactive phosphorylation
of alcohols to monitor biocatalytic diels-alder reactions.
PLoS ONE 6(6): e21391. doi:10.1371/journal.pone.0021391
Omae, H., A. Kumar, y M. Shono. 2012. Adaptation to
high temperature and water deficit in the common bean (Phaseolus vulgaris L.) during the reproductive period. Journal of Botany doi:10.1155/2012/803413
Onder, M., y M. Babaoglu. 2001. Interactions amongst
grain variables in various dwarf dry beans (Phaseolus vulgaris L.) cultivars. Journal of Agronomy & Crop Science 187:19-23.
Osorio-Diaz, P., G. Méndez-Montealvo, E. Agama-Acevedo,
J.J. Islas-Hernández, J. Sánchez-Muñoz, L.A. Bello-
Pérez. 2003. Biodisponibilidad de almidón en dos variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en frijoles industrializados. Agrociencia 37:565-573.
Perazzini, R., D. Leonardi, S. Ruggeri, D. Alesiani, G. D´Arcangelo, y A. Canini. 2008. Characterization of Phaseolus vulgaris L. landraces cultivated in central
Italy. Plant Food for Human Nutrition 63:211-218.
Pérez-Herrera, P., G. Esquivel-Esquivel, R. Rosales-Serna,
y A. Acosta-Gallegos. 2002. Caracterización física, culinaria y nutricional de frijol del altiplano subhúmedo de México. Archivos Latinoamericanos de Nutrición 52:172-180.
Raya-Pérez, J.C., y C.L. Aguirre-Mancilla. 2009. Composición
elemental de algunas plantas silvestres mexicanas. Revista Chapingo serie Ciencias Forestales y del Ambiente 15:95-99.
Romano, S.A., I. Tevés, y L. Cazón. 2010. Behaviour of
mechanically y damaged seeds on the development and yield of normal and abnormal bean (Phaseolus vulgaris L.) Plants. IDESIA (Chile) 28(2):1-31.
Rubio, B. 2006. La política rural de Vicente Fox: entre la
simulación y el desdén (2000-2006). Mundo Siglo XXI 5:41-51.
Sammour, R.H., S.A. Radwan, y A. El-Koly. 2007. Genetic
diversity in Phaseolus spp. as revealed by SDS-PAGE
markers. Plant Genetic Resources Newsletters 151:69-75.
Serrano, J., y I. Goñi. 2004. Papel del frijol negro Phaseolus
vulgaris en el estado nutricional de la población guatemalteca.
Archivos Latinoamericanos de Nutrición 54:36-44.
Schägger, H., y G. von Jagow. 1987. Tricine-sodium dodecyl
sulfate polyacrylamide gel electrophoresis for the separation of protein in the range from 1-100 kDa. Analytical Biochemistry 166:368-379.
Syros, T., T. Yupsanis, y A. Economou. 2003. Fractionation
and electrophoretic patterns of Ebenus cretica. A preliminary survey as a tool in taxonomy. Biologia Plantarum 46:435-443.
Tandang-Silvas, M.R.G., E.M. Tecson-Mendoza, B. Mikami, S. Utsumi, y N. Murayama, N. 2011. Molecular design of seed storage proteins for enhanced food physicochemical properties. Annual Review of Food Science and Technology 2:59-73.
Tamarit, J., V. Irazusta, A. Moreno-Cermeño, y J. Ros. 2006.
Colorimetric assay for the quantitation of iron in yeast. Analytical Biochemistry 351:149-151.
Vargas-Vázques, M.L.P., J.S. Muruaga-Martínez, J.A. Acosta-
Gallegos, R. Navarrete-Maya, P. Pérez-Herrera, G. Esquivel-Esquivel, M.B.G. Irizar-Garza, y J.M. Hernández- Casillas. 2006. Colección núcleo de Phaseolus vulgaris L. del INIFAP: catálogo de accesiones de la forma domesticada. Libro técnico No. 10. SAGARPA, INIFAP, CIRCE, Chapingo, Estado de México, México.
Vidal-Barahona, A., L.C. Lagunes-Espinoza, E. Valadez-
Moctezuma, y C.F. Ortiz-García. 2006. Variabilidad morfológica y molecular de cultivares criollos y mejorados
de frijol común en Tabasco, México. Revista Fitotecnia Mexicana 29:273-281.
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).