Respuesta fisiológica del frijol Phaseolus vulgaris L. a la sequía, en un sistema de raíz dividida.

Autores/as

  • J. F. Aguirre Colegio de Postgraduados. Instituto de Recursos Naturales.
  • J. Kohashi-Shibata Colegio de Postgraduados. Instituto de Recursos Naturales
  • C. L. Trejo Colegio de Postgraduados. Instituto de Recursos Naturales
  • Jorge Acosta-Gallegos INIFAP

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v10i1.17995

Resumen

El objetivo de este trabajo fue estudiar en frijol la regulación de la apertura estomática y si ésta es el resultado de una disminución en el potencial de agua en la parte aérea o de un factor químico producido en la raíz. Se condujo un experimento durante 1997 en Montecillo Edo. de México con la variedad Cacahuate 72, de tipo I raza Nueva Granada. El experimento se llevó a cabo en una cámara de ambiente controlado. A los 27 días después de la siembra se iniciaron los tratamientos: a) riego y b) riego-suspensión de riego, ambos bajo el sistema de raíz dividida. El sistema se estableció en tubos de PVC de nueve cm de diámetro y 50 cm de alto, divididos verticalmente. Los tratamientos tuvieron una duración de 15 días y diariamente se cuantificó la conductancia estomática, las relaciones hídricas (potencial de agua, osmótico y de turgencia) y el contenido de prolina. Las plantas expuestas al tratamiento riego-suspensión de riego mostraron una disminución en la conductancia y un ligero incremento en el contenido de prolina. Todo lo anterior ocurrió sin que las plantas mostraran diferencias en relaciones hídricas en comparación con las de riego. Lo anterior sugiere la existencia de comunicación no hidráulica entre la raíz bajo sequía y el vástago.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ANDRADE, J.L., LARQUÉ-SAAVEDRA, A.; TREJO LÓPEZ, C. 1995. Proline accumulation in leaves of four cultivars of Phaseolus vulgaris L. with different drought resistance. Fyton 57(2): 149-157.

ASPINALL, D.; PALEG, L.G. 1981 Proline accumulation: Physiological aspects. In: Paleg, L.G. and Aspinall, D. Edrs. The physiology and biochemistry of drought resistance in plants. Academic Press. Australia. pp. 206-240.

AUGÉ, R.M.; DUAN, X.; EBEL, R. C.; STODOLA, J.W. 1994. Nonhydraulic signalling of soil drying in mycorrhizal maize. Planta 193(1): 74-82.

BARNETT, N.M.; NAYLOR, A.W. 1966. Amino acid and protein metabolism in Bermuda grass during water stress. Plant Physiology. 41(7): 1222-1230.

BATES, L. S.; WALDREN, R.P.; TEARE, I.D. 1973. Rapid determination of free proline for water-stress studies. Short communication. Plant and Soil. 39(1): 205-207.

BLACKMAN, P.G.; DAVIES, W.J. 1985. Root-to-shoot communication in maize plants of the effects of soil drying. J. Exp. Bot. 36: 39-48

BEGG, J.E.;TURNER,N.C. 1976. Crop water deficits. Adv. Agron. 28: 161-217.

DAVIES, W.J.; MANSFIELD, T.A.; WELLBURN, A.R. 1980. A role for abscisic acid in drought endurance and drought avoidance. In: Skoog, F. Edrs. Plant growth substances. Springer, Berlin Heidelberg New York., p. 242-253.

DAVIES,W.J.; ZHANG, J. 1987. Increased synthesis of ABA in partially dehydrated root tips and ABA transport from root to leaves. J. Exp. Bot. 38: 2015-2023.

DAVIES,W.J.; ZHANG, J. 1991. Root signals and regulation of growth and development of plants in drying soil. Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 42: 55-76.

EPSTEIN, M. 1972. Mineral nutrition of plants: principles and perspectives. Wiley International Edition. USA. 412 p.

HANSON, A.D.; TULLY, R.E. 1979. Light stimulation of proline synthesis in water-stressed barley leaves. Planta. 145 (1): 45-51.

HSIAO, T.C.; ACEVEDO,E.; FERERES,E; HENDERSON, D.W. 1976. Water stress, growth and osmotic adjustment. Phyl. Trans. Royal Soc. London. 273: 479-500.

GALLARDO, M.; TURNER, N.C.; LUDWIG, C. 1994. Water relations, gas exchange and abscisic acid content of Lupinus cosentinii leaves in response to drying different proportions of root system. J. Exp. Bot. 45 (276): 909-918.

KRAMER, P.J. 1983. Water relations of plants. Academic Press. New York. USA. 489 p.

LUDLOW, M.M. 1989. Strategies in response to water stress. In: Kreeb, H.K., Ritcher, H. And Hickley, T.M. Edrs. Structural and functional response to environmental stresses: Water shortage. The Hague, Netherlands: SPB. Academic Press. pp. 269-281.

SCHULZE, E.D.; TURNER, N.C.; GOLLAN, T.; SHACKEL, A. 1987. Stomatal response to air humidity and to soil drought. In: Zeiger, E., G.D. Farquhar, and I.R. Cowan Edrs. Stomatal function. Stanford University Press, Stanford, California. pp. 311-321.

SINGH, T.N.; PALEG, L.G.; ASPINALL, D. 1973a. Stress metabolism. I. Nitrogen metabolism and growth in the barley plant during water stress. Aust. J. Biol. Sci. 26: 45-56.

SINGH, T.N.; PALEG, L.G.; BOGGESS, S.F. 1973b. Stress metabolism. II. Changes in proline concentration in excised plants tissues. Aust. J. Biol. Sci. 26: 57-63.

SMITH, W.K.; HOLLINGER, D.Y. 1991. Measuring stomatal behaviour. In: Lassoie, J.P. and Hickley, T.M. Edrs. Techniques and approaches in forest tree ecophysiology. Boca Raton. CRC Press Inc.

TREJO-LÓPEZ, C.; DAVIES, W.J. 1991. Drought-induced closure of Phaseolus vulgaris L. stomata precedes leaf water deficit and any increase in xylem ABA concentration. J. Exp. Bot. 42: 1507-1515.

WALTON, D.C.; HARRISON, M. A.; COTÉ, P. 1976. The effects of water stress on abscisic acid levels and metabolism in roots of Phaseolus vulgaris L. and other plants. Planta. 131: 141-144.

WALDREN, R.P.; TEARE I.D. 1974. Free proline accumulation in drought-stressed plants under laboratory conditions. Plant and Soil. 40: 689-692.

WYN JONES, R.G.; STOREY, R. 1981 Betaines. In: Paleg, L.G. and Aspinall, D. Edrs. The physiology and biochemistry of drought resistance in plants. Academic Press Australia. s pp. 172-204.

ZHANG, J.; DAVIES, W.J. 1989. Abscisic acid produced in dehydrating roots may enable the plant to measure the water status of the soil. Plant Cell Environ. 12:, 73-81.

ZHANG, J.; DAVIES, W.J. 1990. Changes in the concentration of ABA in xylem sap as a function of changing soil water status can account for changes in leaf conductance and growth. Plant Cell Environ. 13: 277-285.

Descargas

Publicado

2015-06-03

Cómo citar

Aguirre, J. F., Kohashi-Shibata, J., Trejo, C. L., & Acosta-Gallegos, J. (2015). Respuesta fisiológica del frijol Phaseolus vulgaris L. a la sequía, en un sistema de raíz dividida. Agronomía Mesoamericana, 10(1), 31–36. https://doi.org/10.15517/am.v10i1.17995