Diversidad genética en bovinos de ocho regiones en Costa Rica.
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v26i2.19275Palabras clave:
frecuencias alélicas, distancia genética, marcador microsatélite.Resumen
El objetivo del presente estudio fue explorar el grado de diversidad genética inter-regional presente en el ganado bovino de Costa Rica. Se colectaron 1498 muestras de ADN (año 2013) procedentes de ocho diferentes regiones del país. Se calcularon las frecuencias alélicas y los principales parámetros genéticos poblacionales para dieciocho marcadores microsatélite. Se realizó además un análisis de varianza molecular y se calcularon las distancias genéticas entre bovinos de diferentes regiones. A nivel nacional se observó un alto grado de diversidad, con un número promedio de 14,6±1,01 alelos observados y 5,6+0,37 alelos efectivos por marcador. La heterocigosis observada (Ho) fue 0,76±0,01 y la esperada (He) 0,81±0,01. El contenido de información polimórfica (CIP) fue de 0,79±0,06 y el índice de consanguinidad (FIS) fue de 0,06±0,004. A nivel de regiones, la Ho varió desde 0,73±0,02 en la región Central Sur hasta 0,78±0,01 en la región Huetar Norte. El dendrograma mostró tres agrupaciones claramente diferenciadas, con las regiones Central Metropolitana y Central Occidental en un grupo; Huetar Caribe, Central Sur, Pacífico Central y Chorotega en un segundo grupo; y Huetar Norte y Brunca en un tercer grupo intermedio. Los estimados de diferenciación genética RST fueron significativos entre regiones de distintos grupos y no significativos entre regiones de un mismo grupo. Las diferencias genéticas entre regiones se relacionaron con la proliferación diferenciada de tipos raciales en función de su adaptabilidad a las condiciones agroecológicas y a los sistemas de producción imperantes en cada región.
Descargas
Citas
Aranguren-Méndez, J.A., R. Román-Bravo, W. Isea, Y. Villasmil, y J. Jordana. 2005. Los microsatélites (STR´s), marcadores moleculares de ADN por excelencia para programas de conservación: una revisión. Arch. Latinoam. Prod. Anim. 13:30-42.
Acosta, A.C., O. Uffo, A. Sanz, R. Ronda, R. Osta, C. Rodellar, I. Martin-Burriel, and P. Zaragoza. 2013. Genetic diversity and differentiation of five Cuban cattle breeds using 30 microsatellite loci. J. Anim. Breed. Genet. 130:79-86.
Budowle, B., P. Garofano, A. Hellman, M. Ketchum, S. Kanthaswamy, W. Parson, W. van Haeringen, S. Fain, and T. Broad. 2005. Recommendations for animal DNA forensic and identity testing. Int. J. Leg. Med. 119:295-302.
Cañón, J., I. Tupac-Yupanqui, M.A. García-Atance, O. Cortés, D. García, J. Fernández, and S. Dunner. 2008. Genetic variation within the Lidia bovine breed. Anim. Genet. 39:439-445.
CORFOGA (Corporación Ganadera). 2000. Análisis del censo ganadero-2000. http://corfoga.org/2012/wp-content/ uploads/2012/09/censo.pdf (consultado 10 ene. 2014).
Curi, R.A., and C.R. Lopes. 2002. Evaluation of nine microsatellite loci and misidentification paternity frequency in a population of Gyr breed bovines. Braz. J. Vet. Res. Anim. Sci. 39:129-135.
Egito, A.A., S.R. Paiva, M.S. Albuquerque, A. Mariante, L. D´Almeida, S.R. Castro, and D. Grattapaglia. 2007. Microsatellite based genetic diversity and relationships among ten Creole and commercial cattle breeds raised in Brazil. BMC Genet. 8:83.
Excoffier, L., P. Smouse, and J. Quattro. 1992. Analysis of molecular variance for metric distances among DNA haplotypes: application to human mitochondrial DNA restriction data. Genetics 131:479-491.
FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2010. La situación de los recursos zoogenéticos mundiales para la alimentación y la agricultura. http://www.fao.org/docrep/012/a1250s/a1250s.pdf (consultado 15 nov. 2014).
FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2011. Molecular genetic characterization of animal genetic resources. FAO Animal Production and Health Guidelines 9. Rome, ITA.
Faul, F., E. Erdfelder, A.G. Lang, and A. Buchner. 2007. G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav. Res. 39:175-191.
Felmer, R., R. Chávez, A. Catrileo, y C. Rojas. 2006. Tecnologías actuales y emergentes para la identificación animal y su aplicación en la trazabilidad animal. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Ach. Med. Vet. 3:197-206.
Felsenstein, J. 1985. Confidence limits on phylogenies: An approach using the bootstrap. Evol. 39:783-791.
Fernández-Monge, M. 2007. Determinación de las frecuencias alélicas de 11 marcadores microsatélites en dos razas de ganado lechero en Costa Rica. Tesis Bach. Biotecnología, Escuela de Biología, Instituto Tecnológico de Costa Rica, CRC.
Kalinowski, S.T., M.L. Taper, and T.C. Marshall. 2007. Revising how the computer program CERVUS accommodates genotyping error increases success in paternity assignment. Mol. Ecol. 16:1099-1006.
Lara, M.A.C., E.P.B. Contel, y J.R.B. Sereno. 2005. Caracterización genética de poblaciones cebuínas a través de marcadores moleculares. Arch. Zootec. 54:295-303.
Martín-Burriel, I., C. Rodellar, J. Cañón, O. Cortés, S. Dunner, V. Landi, A. Martínez-Martínez, L.T. Gama, C. Ginja, M.C.T. Penedo, A. Sanz, P. Zaragoza, and J.V. Delgado. 2011. Genetic diversity, structure, and breed relationships in Iberian cattle. J. Anim. Sci. 89: 893-906.
Maudet, C., G. Luikart, and P. Taberlet. 2002. Genetic diversity and assignment tests among seven French cattle breeds based on microsatellite DNA analysis. J. Anim. Sci. 80:942-950.
Navarrete-Barquero, D. 2005. Determinación de las frecuencias alélicas de 11 marcadores microsatélites en el ganado bovino de engorde de Costa Rica. Tesis Bach. Biotecnología, Escuela de Biología, Instituto Tecnológico de Costa Rica, CRC.
Nei, M. 1972. Genetic distance between populations. Am. Nat. 106:283-292.
Peakall, R., and P.E. Smouse. 2006. GenAlEx 6: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research. Mol. Ecol. 6:288-295.
Peakall, R., and P.E. Smouse. 2012. GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research – an update. Bioinformatics 28:2537-2539.
Pizarro, M.G., F. Mujica, y R. Felmer. 2009. Estructura poblacional y diversidad genética de rebaños bovinos de carne del sur de Chile. Agro Sur 37:60-83.
Quirós, E. 2006. Historia de la ganadería en Costa Rica. http://www.corfoga.org/images/public/documentos/pdf/Historia_Ganaderia_bovina.pdf (consultado 10 ene. 2014).
Rousset, F. 2008. Genepop’007: a complete reimplementation of the genepop software for Windows and Linux. Mol. Ecol. Resour. 8:103-106.
Saitou, N., and M. Nei. 1987. The neighbor-joining method: A new method for reconstructing phylogenetic trees. Mol. Biol. Evol. 4:406-425.
Slatkin, M.A. 1995. Measure of population subdivision based on microsatellite allele frequencies. Genetics 139:457-462.
Steigleder, C.S., E.A. Almeida, and T.A. Weimert. 2004. Genetic diversity of a brazilian creole cattle based on fourteen microsatellite loci. Arch. Zootec. 53:3-11.
Takezaki, N., M. Nei, and K. Tamura. 2010. POPTREE2: Software for constructing population trees from allele frequency data and computing other population statistics with Windows interface, Mol. Biol. Evol. 27:747-752.
Villalobos-Cortés, A.I., A.M. Martínez, J.L. Vega-Pla, y J.V. Delgado. 2011. Estructura genética y cuello de botella de la población bovina guaymí mediante microsatélites. Arch. Zootec. 60:767-775.
Wright, S. 1950. Genetical structure of populations. Nature
:247-249.
Yañez-Kemke, M.A. 1995. Uso de marcadores moleculares RAPDs (Random amplified polimorphic DNA) en ganado bovino adaptado a condiciones de trópico húmedo. Tesis Mag. Sc. Centro Agronómico Tropical para la Investigación y Enseñanza (CATIE), Turrialba, CRC.
Zajc, I., and J. Sampson. 1999. Utility of canine micro satellites in revealing the relationships of pure bred dogs. J. Hered. 90:104-107.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).