Impactos económicos y ambientales de las estrategias de alimentación en lecherías de Costa Rica.
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v27i1.21874Palabras clave:
ganadería de leche en trópicos, ingresos sobre costos de alimentación, gastos de alimentación, emisiones GEI, metano, óxido nitroso.Resumen
El objetivo de este trabajo fue analizar las prácticas de alimentación en fincas lecheras de Costa Rica y su influencia en las emisiones de gases con efecto invernadero (GEI). Se evaluó metano (CH4), óxido nitroso (N2O) y el índice ingresos sobre gastos de alimentación (IOFC). El estudio se llevó a cabo en 104 fincas lecheras, las cuales se distribuyeron en un rango de altitud entre los 1000 y 2400 msnm. Mediante un análisis de conglomerados en función de alimentos consumidos, tiempo de animales en pastoreo, áreas destinadas a potreros y pastos de corte. Se identificaron cuatro estrategias de alimentación, las cuales presentaron diferencias en las proporciones de categorías de alimentos que componen la ración diaria. Las emisiones, expresadas como dióxido de carbono equivalente por leche corregida (CO2eq/LCGP), fueron mayores para las estrategias de alimentación altas en forraje y bajas para estrategias en altitudes elevadas. El concentrado representó los mayores costos de alimentación en todas las estrategias, y significó más del 50% en el sistema de producción basado en el uso intensivo de concentrado; mientras que el costo de los fertilizantes fue más elevado en las producciones a base de pastos. Los ingresos por venta de leche fueron mayores en la estrategia del sistema intensivo. Sin embargo, el IOFC no presentó diferencias entre las estrategias a pesar de las diferencias en producción de leche. Las estrategias de alimentación influyeron en las emisiones de GEI y en los costos de alimentación. Las estrategias asociadas con menores emisiones dentro de la finca fueron las más dependientes de insumos externos.
Descargas
Citas
Amador, M., J.C. Rodríguez, y A. Arroyo. 2010. Dinámica del rendimiento y digestibilidad del king grass en tres frecuencias de corte. Tierra Trop. 6:63-69.
Baars, R. 1998. Nutrition management, nitrogen efficiency, and income over feed cost on dairy farms in Costa Rica. J. Dairy Sci. 81:801-806.
Balzarini, M.G., L. Gonzalez, M. Tablada, F. Casanoves, J.D. Rienzo, y C.W. Robledo. 2008. Manual de usuario, versión 2008. Editorial Brujas, Córdoba, ARG.
Bannink, A., J.L. Ellis, N. Mach, J.W. Spek, and J. Dijkstra. 2013. Interactions between enteric methane and nitrogen excretion in dairy cows. Advances in Anim. Biosci. 4:19-27. doi: 10.1017/S2040470013000277
Bargo, F., L.D. Muller, J.E. Delahoy, and T.W. Cassidy. 2002. Performance of high producing dairy cows with three different feeding systems combining pasture and total mixed rations. J. Dairy Sci. 85:2948-2963. doi: 10.3168/jds.S0022-0302(02)74381-6
Buza, M.H., L.A. Holden, R.A. White, and V.A. Ishler. 2014. Evaluating the effect of ration composition on income over feed cost and milk yield. J. Dairy Sci. 97:3073- 3080. doi: 10.3168/jds.2013-7622.
Chacón, A.R., J. Montenegro, y J. Sasa. 2009. Inventario nacional de gases con efecto invernadero y absorción de carbono en Costa Rica en el 2000 y 2005. Instituto Metereológico Nacional, San José, CRC.
Chacón-Hernández, P.A., y C.F. Vargas-Rodríguez. 2010. Consumo de Pennisetum purpureum cv. King Grass a tres edades de cosecha en caprinos. Agron. Mesoam. 21:267-274.
Conover, W.J. 1999. Practical nonparametric statistics. John Wiley & Sons, Inc., NY, USA.
Cottle, D., J. Nolan, and S. Wiedemann. 2011. Ruminant enteric methane mitigation: a review. Anim. Prod. Sci. 51:491-514.
Dong, H., J. Margino, T.A. McAllister, J.D. Hatfield, D.E. Johnson, K.R. Lassey, M.A. de Lima, A. Romanovskaya, D. Bartram, D. Gibb, and J.H. Jr. Martin. 2006. Emission from livestock and manure management. In: S. Eggleston et al., editors, 2006 IPCC Guidelines for national greenhouse gas inventories. Vol 4, Agriculture, forestry and other land use. Intergovernmental panel on Climate Change, Hayacama, JPN. p. 10.7-10.82.
Di Rienzo J.A., F. Casanoves, M.G. Balzarini, L. González, M. Tablada, y C.W. Robledo. 2014. InfoStat, versión 2008. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, ARG.
FAOSTAT. 2014. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Statistical Database. http:// faostat3.fao.org/browse/R/RL/S (Consultado 13 de junio 2014).
Gollnow, S., S. Lundie, A.D. Moore, J. McLaren, N. van Buuren, P. Stahle, K. Christie, D. Thylmann, and T. Rehl. 2014. Carbon footprint of milk production from dairy cows in Australia. Int. Dairy J. 37:31-38. doi: 10.1016/j.idairyj.2014.02.005
Hardie, C.A., M. Wattiaux, M. Dutreuil, R. Gildersleeve, N.S. Keuler, and V.E. Cabrera. 2014. Feeding strategies on certified organic dairy farms in Wisconsin and their effect on milk production and income over feed costs. J. Dairy Sci. 97:4612-4623. doi:10.3168/jds.2013- 7763
Houghton, J.T., L.L. Meira Filho, B.A. Callander, N. Harris, A. Kattenberg, and K. Maskell. 1996. Climate change 1995. The science of climate change. Cambridge University Press, Cambridge, GBR.
IDF (International Dairy Federation). 2010. A common carbon footprint approach for dairy: The IDF guide to standard lifecycle assessment methodology for the dairy sector. International Dairy Federation, Brussels, BEL.
IMN (Instituto Metereológico Nacional). 2014. Factores de emisión de gases efecto invernadero. San José, CRC.
Jiménez-Castro, J.P., y J.A. Elizondo-Salazar. 2014. Balance de nitrógeno en fincas para la producción de leche en Costa Rica. Agron. Mesoam. 25:151-160.
Johnson, K.A., and D.E. Johnson. 1995. Methane emissions from cattle. J. Animal Sci. 73:2483-2492.
Madriz, J.A. 2013. Situación actual y perspectivas del sector lácteo costarricense: visión de la Cámara Nacional de Productores de Leche. Comunicación presentada en: XX Congreso Nacional lechero. 4-5 dic. San Carlos, CRC.
MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería). 2013. Concepto NAMA fincas ganaderas. MAG, San José, CRC.
Mata, L. 2011. Tabla de composición de materias primas usadas en alimentos para animales. Centro de Investigaciones en Nutrición Animal (CINA), San José, CRC.
MIDEPLAN (Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica). 2010. Plan Nacional de Desarrollo 2011- 2014. “María Teresa Obregón Zamora”, MIDEPLAN, San José, CRC.
MINAET (Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones). 2009. Estrategia nacional de cambio climático. Editorial Calderón y Alvarado S.A., San José, CRC.
Montenegro, J., y S. Abarca. 2001. Importancia del sector agropecuario costarricense en la mitigación del calentamiento global. MAG/IMN, San José, CRC.
Mora, C.V. 2001. Fijación, emisión y balance de gases de efecto invernadero en pasturas en monocultivo y en sistemas silvopastoriles de fincas lecheras intensivas de las zonas altas de Costa Rica. Tesis MSc, CATIE, Turrialba, CRC.
Mora, M.A., y C.B. Figueroa. 2005. Producción de forraje y calidad nutricional de variedades de Pennisetum purpureum en la Meseta Central de Costa Rica. Agron. Mesoam. 16:37-43.
NRC (National Research Council). 2001. Nutrient requirements of dairy cattle. 7 rev. ed. 2001. The National Academies Pres, USA.
Oenema, O., N. Wrage, G. Velthof, J.W. Groenigen, J. Dolfing, and P. Kuikman. 2005. Trends in global nitrous oxide emissions from animal production systems. Nutr. Cycl. in Agroecosyst. 72:51-65. doi: 10.1007/s10705-004-7354-2
Ortiz, M.E. 2009. Atlas digital de Costa Rica 2008. CD-Rom. Instituto Tecnológico de Costa Rica, Cartago, CRC.
Patel, M., E. Wredle, G. Börjesson, R. Danielsson, A.D. Iwaasa, E. Spörndly, and J. Bertilsson. 2011. Enteric methane emissions from dairy cows fed different proportions of highly digestible grass silage. Acta Agriculturae Scandinavica: Section A. Anim. Sci. 61:128-136. doi:10.1080/09064702.2011.616216.
Sánchez, J.M., L. Piedra, y H. Soto. 1998. Calidad nutricional de los forrajes en zonas con niveles bajos de producción de leche, en la zona norte de Costa Rica. Agron. Costarricense 22(1):69-76.
Sánchez, J.M., y H. Soto. 1996. Estimación de la calidad nutricional de los forrajes del cantón de San Carlos. I. Materia seca y componentes celulares. Rev. Nutr. Anim. Trop. (Costa Rica) 3(1):3-1
Sánchez, J.M., y H. Soto. 1999a. Calidad nutricional de los forrajes de una zona con niveles medios de producción de leche en el trópico húmedo del norte de Costa Rica. Agron. Costarricense 23(2):165-171.
Sánchez, J.M., y H. Soto. 1999b. Niveles de energía estimada en los forrajes de un distrito de mediana producción lechera, Fortuna de San Carlos, en la zona norte de Costa Rica. Agron. Costarricense 23(2):179-185.
Schils, R.L.M., J. Eriksen, S.F. Ledgard, T.V. Vellinga, P.J. Kuikman, J. Luo, S.O. Petersen, and G.L. Velthof. 2013. Strategies to mitigate nitrous oxide emissions from herbivore production systems. Animal 7(Supplements1):29-40. doi:10.1017/ S175173111100187X
Scott, R. 1986. Cheesemaking practice. 2 ed. Springer Science, USA.
Sehested, J., T. Kristensen, and K. Søegaard. 2003. Effect of concentrate supplementation level on production, health and efficiency in an organic dairy herd. Livest. Prod. Sci. 80:153-165. doi:10.1016/S0301- 6226(02)00317-2
SEPSA (Secretaría Ejecutiva de Planificación Sectorial Agropecuaria). 2013. Política de estado para el sector agroalimentario y el desarrollo rural costarricense 2010-2021. SEPSA/MAG. San José, CRC.
Soto, C., A. Valencia, R.D. Galvis, and H.J. Correa. 2005. Effects of the cutting age and the level of nitrogen fertilization over the energetic and proteic value of the grass ‘kikuyo’ (Pennisetum clandestinum). Rev. Colom. Cienc. Pecu. 18:17-26.
Van Horn, H., A. Wilkie, W. Powers, and R. Nordstedt. 1994. Components of dairy manure management systems. J. Dairy Sci. 77:2008-2030.
Van Middelaar, C.E., P.B.M. Berentsen, J. Dijkstra, J.A.M. van Arendonk, and I.J.M. de Boer. 2014. Methods to determine the relative value of genetic traits in dairy cows to reduce greenhouse gas emissions along the chain. J. Dairy Sci. 97:5191-5205. doi:10.3168/jds.2013-7413
Villalobos, L., J. Arce, y R. WingChing. 2013. Producción de biomasa y costos de producción de pastos estrella africana (Cynodon nlemfuensis), kikuyo (Kikuyuocloa clandestina) y ryegrass perenne (Lolium perenne) en lecherías de Costa Rica. Agron. Costarricense 37(2): 91-103.
Villalobos, L., y J.M. Sánchez. 2010. Evaluación agronómica y nutricional del pasto ryegrass perenne tetraploide (Lolium perenne) producido en lecherías de las zonas altas de Costa Rica. II. Valor nutricional. Agron. Costarricense 34(1):43-52.
Villarreal, M. 1992. Evaluación comparativa de ratana (Ischaemum ciliare) como especie forrajera. Agron. Costarricense 16(1):37-44.
Wolf, C.A. 2010. Understanding the milk-to-feed price ratio as a proxy for dairy farm profitability. J. Dairy Sci. 93:4942-4948. doi:10.3168/jds.2009-2998
Yan, T., C.S. Mayne, and M.G. Porter. 2006. Effects of dietary and animal factors on methane production in dairy cows offered grass silage-based diets. International Congress Series 1293:123-126. doi:10.1016/j. ics.2006.02
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
