Adaptación de cultivares de nopal forrajero al semiárido estado de Paraíba, Brasil.

Autores/as

  • Aldo Torres-Sales Texas Tech University - Lubbock, Texas, USA.
  • Luiz de Mello Viera Leite Universidade Federal Rural de Pernambuco - Unidade Acadêmica de Serra Talhada, UFRPE, Caixa, Brasil.
  • Alberício Pereira de Andrade Universidade Federal da Paraíba – Centro de Ciências Agrárias. Paraíba, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v27i1.21894

Palabras clave:

acumulación de biomasa, morfogénesis, producción de forraje, cultivos xerófilos.

Resumen

El objetivo del presente trabajo fue evaluar la adaptación de dos cultivares de nopal forrajero de la especie Nopalea cochenillifera Salm Dyck (Miúda y Alagoas) a las condiciones ambientales del semiárido estado de Paraíba, Brasil. Se utilizó un diseño experimental en bloques al azar con cinco repeticiones. El experimento se realizó en condiciones de campo en el municipio de São João del Cariri, Estado de Paraíba - Brasil (7º22’45,1’’S y 36º31’47,2’’W), en el periodo de agosto de 2004 a mayo de 2007. Cada veintiocho días se evaluó en la planta la tasa de crecimiento relativo (TCR), en cladodios, la altura, largo, ancho, espesor y número por planta, el área fotosintéticamente activa del cladodio y de la planta. Al final del periodo experimental también se determinó la acumulación de fitomasa por hectárea. A los 1000 días después de la plantación (DDP), los cultivares presentaron tamaños similares para largo y ancho de cladodio. El cultivar Alagoas exhibió cladodios más espesos. El cultivar Miúda presentó mayor número de cladodios (p<0,05), llegando a producir cuatro veces más que el cultivar Alagoas. Este obtuvo mayor área fotosintéticamente activa de cladodio (p<0,05); sin embargo, cuando se analizó el área fotosintéticamente activa total de la planta no se constató diferencia entre los cultivares (p>0,05), de la misma forma no se observaron diferencias (p>0,05) en la acumulación de fitomasa. Ambos cultivares presentaron comportamiento similar en las condiciones ambientales del semiárido paraibano. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Albuquerque, A., J. Gilson, e J. Santos. 2005. Determinação de fatores da equação universal de perda de solo em Sumé, PB. Rev. Bras. Eng. Agrí. Ambiental 9:153-160.

Alves, J.J.A. 2013. Caatinga do Cariri paraibano. Revista Geonomos 17:19-25.

Andrade, A.P., E.D. Souza, D.S. Silva, I.F. Silva, e J.R Lima. 2006. Produção animal no bioma caatinga: paradigmas dos pulsos-reserva. (En portugués) Rev. Bras. de Zootec. 35:138-155.

de Vasconcelos, A.G.V. de., M. Lira., V. Cavalcanti., M. Santos, e L. Willandino. 2002. Seleção de clones de palma forrageira resistente à cochonilha do carmim (Dactylopius sp.). Rev. Bras. Zoot. 38:827-831.

Franco-Salazar, V.A., and J.A. Veliz. 2007. Respuestas de la tuna Opuntia ficus-indica (L.) Mill. al NaCL. Interciencia 32:125-130.

Garcia de Cortazar, V., and P.S. Nobel. 1991. Prediction and measurement of high annual productivity for Opuntia ficus-indica. Agric. For. Meteorol. 56:261-272.

Garcia de Cortazar V., M.T. Varnero, and M. Espinosa. 2001. Effect of biofertilizer over photosynthetically active area, cladode production, and nitrogen recovery efficiency in cactus-pear crop (Opuntia ficus-indica L.) on the first year after plantation. J. PACD. 4:93-104.

Guevara, J.C.J., J. Gonnet, and R. Estevez. 2000. Frost hardiness and production of Opuntia forage clones in the Mendoza plain, Argentina. J. Arid Environ. 46:199-207.

Lozano, L. 2011. Cactus pear ecophysiology. Horticultura Argentina 30:37-52.

Lucchesi, A.A. 1984. Utilização prática da análise de crescimento vegetal. An. Esc. Super. Agric. Luiz de Queiroz 41:181-202.

Mcknight, T.L., and D. Hess. 2000. Climate zones and types: the koppen system, physical geography: a landscape appreciation. Upper Saddle River: Prentice Hall, NJ, USA.

Menezes, R.S.C., E.S. Simoes, e E.V.S.B. Sampaio. 2005. A palma no Nordeste do Brasil: conhecimento atual e novas perspectivas de uso. Editora Universitária/UFPE, Recife, BRA.

Nobel, P.S. 1989. A nutrient index quantifying productivity of agaves and cacti. J. Appl. Ecol. 26: 635-645.

Ometto, J.C. 1981. Bioclimatologia vegetal. Agronômica Ceres. São Paulo-BRA.

Pereira, A.R., e E.C. Machado. 1987. Análise quantitativa do crescimento de comunidade de vegetais. Instituto Agronômico de Campinas. São Paulo, BRA.

Sales, A.T. 2010. Sistemas de producción de nopal forrajero en BRA. RESPYN 5:57-69.

Santos, D., e I. Farias. 2006. Manejo e utilização da palma forrageira (Opuntia e Nopalea) em Pernambuco. (En portugués) Empresa pernambucana de pesquisa agropecuária. Pernambuco, BRA.

Santos, M.V., T. Câmara, e L. Willadino. 2007. Micropropagação de palma forrageira cv. Miúda (Nopalea cochenillifera-Salm Dyck). (En portugués)

Rev. Bras. Ciênc. Agr. 2:28-31.

Zúñiga Tarango, R., I. Orona Castillo, C. Vázquez-Vázquez, B. Murillo Amador, E. Zalazar Sosa, J.D. López Martínez, J. García Hernández, y E. Rueda Puente, 2009. Desarrollo radical, rendimiento y concentración mineral en nopal Opuntia ficus-indica (L.) Mill. en diferentes tratamientos de fertilización. J. PACD 11:53-68.

Descargas

Publicado

2015-12-09

Cómo citar

Torres-Sales, A., de Mello Viera Leite, L., & Pereira de Andrade, A. (2015). Adaptación de cultivares de nopal forrajero al semiárido estado de Paraíba, Brasil. Agronomía Mesoamericana, 27(1), 151–157. https://doi.org/10.15517/am.v27i1.21894