Validación de la línea de frijol común (Phaseolus vulgaris) DOR 482, en la zona oriental de El Salvador
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v8i2.24676Resumen
El presente estudio de validación, se realizó durante 1995, en la zona oriental de El Salvador, que comprende los departamentos de Usulután, San Miguel, Morazán y La Unión, en zonas tradicionales del cultivo de frijol durante la segunda época de siembra (agosto-septiembre). Se estableció un total de 36 parcelas. El objetivo fue verificar el potencial de rendimiento en finca de agricultores, de la línea de frijol común DOR 482. El diseño estadístico utilizado fue de parcelas apareadas, donde el testigo correspondió a la variedad local y la línea DOR 482, el área de cada parcela fue de 1000 m2, y manejadas por el agricultor de acuerdo a su propia tecnología. Se tomaron datos sobre características agronómicas, culinarias y rendimiento. Durante el ciclo del cultivo se realizaron 10 giras de campo, participó un total de 196 agricultores. Las característicasagronómicas, que más gustaron a los agricultores fueron: el hábito de crecimiento (27%), el buen rendimiento (20%); la interrogante de características que no gustan el 74% no respondió. El análisis de características culinarias definió que el 57% lo ubicó como más blando, e164% con mejor sabor y el 88% con sopa más espesa (caldo-densidad); relativo a las características de rendimiento el promedio de producción de las variedades locales fue equivalente a 681,31 kg/ha (10,5 qq/mz), y el promedio de rendimiento de la línea DOR 482 fue 1.034 kg/ha (15,93 qq/mz) lo que implica que las variedades locales fueron superadas en el 51,8%.
Descargas
Citas
AYALA, J.E.; SOLÍS, J.; VIANA, A. 1994. Monitoreo y determinación de pérdidas causadas por Mosaico Dorado, bacteriosis, Mustia y apion, en el cultivo de frijol. CDT Izaleo, El Salvador. Informe de resultados de investigación de 1993. El Salvador. pp. 19-22.
CIAT. 1992. Problemática del cultivo de frijol en El Salvador. Cali, Colombia. 21 p.
ECONOMÍA AGROPECUARIA. 1994. Documentos no publicados. San Salvador, El Salvador.
OSPA-MAG. El sector agropecuario en cifras y gráficas. 1995. pp. 34-49.
FAURE, A. B. 1995. Variedades de frijol común resistentes al VMDF para la producción comercial de frijol en Cuba. XLI Reunión Anual PCCMCA. Tegucigalpa, Honduras. 33 p.
GUATEMALA, ICTA. 1995. Ensayo Centroamericano de adaptación y rendimiento. Villa Nueva, S.N. p. irr.
MENDOZA, P. E. 1994. Evaluación de líneas de frijol común por su tolerancia al virus del mosaico dorado. Informe de resultados de investigación de 1993. El Salvador. pp. 16-18.
PÉREZ C.; AYALA, M. DE J. 1991. Evaluación de líneas de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) tolerantes al virus del mosaico dorado en diferentes ambientes de El Salvador. XXXVII Reunión Anual PCCMCA. Panamá, Panamá.
PROFRIJOL. 1994. Documento 94/9 informe final de proyectos regionales de investigación 1990-92. República Dominicana. 64 p.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).