Evaluación de dosis y métodos de aplicación de azufre y su efecto residual en el cultivo de maíz en dos localidades de Azuero, Panamá

Autores/as

  • Roman Gordon IDIAP.
  • Andrés González IDIAP.
  • Jorge Franco IDIAP.
  • Nivaldo De Gracia IDIAP.
  • Adys de Herrera IDIAP.
  • William Raun CIMMYT, Guatemala.

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v3i0.25206

Resumen

En el área de Azuero, Panamá; se observó la respuesta del maíz al efecto residual de azufre (CaS04). Los tratamientos en 1989 consistieron en dos métodos de aplicación de azufre (voleo y chuzo) y cuatro dosis de azufre de 0,20,40 y 80 kg/ha (cuando el método fue al voleo) y tres dosis de azufre de 0, 20 y 40 kg/ha (cuando el método fue a chuzo). En el segundo ciclo (1990) a las parcelas sólo se les aplicó 100 kg de Nitrógeno/ha, con el fin de obselVar el efecto residual de los tratamientos. En 1989 hubo respuesta lineal con la adición dfe yeso, tanto en forma de voleo como a chuzo, pero no se presentó una interacción entre estas dos variables independientes. Con las dosis de azufre 20 kg/ha se obtuvo uno de los mejores rendimientos. La respuesta residual de aplicar azufre (1990) fue altamente significativa, obteniéndose incrementos en la producción que van de 0,483 hasta 1.682 t/ha. El análisis económico conjunto de los dos ciclos (1989-90) demostró que la aplicación de azufre fue rentable respecto a la dosis cero, dado los bajos costos del yeso agrícola.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BARROW, N. J. 1969. Effects of adsorption of sulfate by soils on the amount of sulfate present and ist availability to plants. Soil Sci. 108:193-201.

CENTRO INIERNACIONAL DE MEJORAMIENrO DE MAIZ Y TRIGO. 1988. La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos: Un manual metodológico de evaluación económica. Edición completamente revisada. México D.F. méxico: CIMMYT 79p.

DAIGGER, L.A.; FOX, R. L 1971. Nitrogen and sulfur nutrition of sweet corn in relation to fertilization and water composition. Agron. J. 63:729-730.

ENSMlNGER, L E. 1954. Some factors affecting the adsorption of sulfate by Alabama soils. Soil. Soc. Am. Proc. 18:259-264.

KAMPRATH, E. J.; W. L NELSON; FITTS, J. W. 1956. The effect of pH, sulfate and phosphate concentration on the adsorption of sulfate by soils. Soil. Sci. Soco Am. Proc. 20:463-466.

KANG, B.T.; OSINAMA, O.A 1976. Sulfur response of maize ir Western Nigeria. Agron. Journ. 68: 333-336.

PASRlCHA, N.S.; AULAKH, M.S. 1986. Role of sulfur in the nutrition of groundnut. Fertilizer News. New Delhi, India. vol. 31, no. 9.

Descargas

Publicado

2016-06-22

Cómo citar

Gordon, R., González, A., Franco, J., De Gracia, N., de Herrera, A., & Raun, W. (2016). Evaluación de dosis y métodos de aplicación de azufre y su efecto residual en el cultivo de maíz en dos localidades de Azuero, Panamá. Agronomía Mesoamericana, 3, 52–56. https://doi.org/10.15517/am.v3i0.25206

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.