Valoración económica y microbiológica del uso de toallas y paños durante el ordeño
Uso de toallas y paños durante el ordeño
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v32i1.39667Palabras clave:
Staphylococcus aureus, Escherichia coli, higiene, mastitis, ubre, carga microbianaResumen
Introducción. Las prácticas previas al ordeño de los animales permiten mantener la salud de la ubre y la productividad. Objetivo. Realizar una comparación económica y microbiológica del uso de paños y toallas durante la desinfección de los pezones. Materiales y métodos. Esta investigación se realizó en Tilarán, Guanacaste, Costa Rica, entre octubre y noviembre del 2018, en un sistema de producción que realiza tres ordeños cada 8 h y mantiene sus animales en estabulación completa. Se tomaron al azar cinco paños usados en el secado de los pezones previo al ordeño de forma al azar, los cuales se lavaron y reutilizaron en el siguiente ordeño. Los paños se cortaron por la mitad, se identificaron ambas partes, se mantuvo la relación entre ellas, una parte se guardó en una bolsa hermética (paño usado) y la otra se lavó, para simular la reutilización de esta. Finalizado el lavado, a ambas partes (diez paños) se analizaron para cuantificar la población de Escherichia coli, Staphylococcus aureus y aerobios. Para el análisis económico, se registró la cantidad de toallas utilizadas por animal, la vida útil, el número de veces que se utilizó, costo de cada paño, del agua, electricidad, cloro y detergente líquido. Resultados. El ciclo de lavado utilizado, disminuyó 800 veces la población de Escherichia coli, en 5000 veces los aerobios y 500 veces a Staphylococcus aureus. Las toallas de papel analizadas, presentaron UFC g-1 menores a diez al momento de usarse. Existe similitud entre el uso de dos toallas/animal/ordeño con las toallas de microfibra y descarta el uso de tres toallas/animal/ordeño, debido a que incrementa en 48,59 % el costo. Conclusión. No existieron diferencias económicas ni microbianas entre los paños de microfibra y el uso de dos toallas de papel en el secado de los pezones durante el presellado.
Descargas
Citas
Bramley, A. J., Dodd, F. H., Mein, G. A., & Bramley, J. A. (1992). Machine milking and lactation. InsightBooks.
Brown, W. B., Williamson, N. B., & Carlaw, R. A. (1988). A diagnostic approach to educating Minnesota dairy farmers in the prevention and control of bovine mastitis. Preventive Veteterinary Medicine, 5(3), 197–211. http://doi.org/10.1016/0167-5877(88)90005-0
Caselli, E. (2017). Hygiene: microbial strategies to reduce pathogens and drug resistance in clinical settings. Microbial Biotechnology, 10(5), 1079–1083. http://doi.org/10.1111/1751-7915.12755
Centers for Disease Control and Prevention. (2003). Guidelines for environmental infection control in health-care facilities: Recommendations of CDC and the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC). American Society for Healthcare Engineering, and American Hospital Association.
De-Koning, C. J. A. M. (2010). Automatic milking: A common practice on dairy farms. Precision Dairy Management. Recovered January 16, 2019 from http://www.precisiondairy.com/proceedings/s3dekoning.pdf
Diab-Elschahawi, M., Assadian, O., Blacky, A., Stadler, M., Pernicka, E., Berger, J., Resch, H., & Koller, W. (2010). Evaluation of the decontamination efficacy of new and reprocessed microfiber cleaning cloth compared with other commonly used cleaning cloths in the hospital. Amercian Journal Infection Control, 38(4), 289–292. http://doi.org/10.1016/j.ajic.2009.09.006
Fox, L. K. (1997). Effectiveness of laundering udder cloth towels to reduce mastitis pathogens. Journal Dairy Science, 80(suppl. 1), 234.
Galton, D. M., Adkinson, R. W., Thomas, C. V., & Smith, T. W. (1982). Effects of premilking udder preparation on environmental bacterial contamination of milk. Journal Dairy Science, 65(8), 1540–1543. http://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(82)82379-5
Galton, D. M., Petersson, L. G., & Merrill, W. G. (1986). Effects of premilking udder preparation practices on bacterial counts in milk and on teats. Journal Dairy Science, 69(1), 260–265. http://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(86)80396-4
Galton, D. M., Petersson, L. G., Merrill, W. G., Bandler, D. K., & Shuster, D. E. (1984). Effects of premilking udder preparation on bacterial population, sediment, and iodine residue in milk. Journal Dairy Science, 67(11), 2580–2589. http://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(84)81616-1
Gibson, H., Sinclair, L. A., Brizuela, C. M., Worton, H. L., & Protheroe, R. G. (2008). Effectiveness of selected premilking teat-cleaning regimes in reducing teat microbial load on commercial dairy farms. Letters Applied Microbiology, 46(3), 295–300. http://doi.org/10.1111/j.1472-765X.2007.02308.x
Instituto Metereológico Nacional. (2015). Clima en Costa Rica. El clima y las regiones climáticas de Costa Rica. Recuperado el 15 de mayo, 2020 de https://www.imn.ac.cr/documents/10179/31165/clima-regiones-climat.pdf/cb3b55c3-f358-495a-b66c90e677e35f57.
Jayarao, B. M., & Henning, D. R. (2001). Prevalence of foodborne pathogens in bulk tank milk. Journal Dairy Science, 84(10), 2157–2162. http://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(01)74661-9
Koster, G., Tenhagen, B. A., & Heuwieser, W. (2006). Factors associated with high milk test day somatic cell counts in large dairy herds in Brandenburg. I: Housing conditions. Journal of Veterinary Medicine, 53(3), 134–139. http://doi.org/10.1111/j.1439-0442.2006.00801.x
Knowlton, K. F., Wilkerson, V. A., Casper, D. P., & Mertens, D. R. (2010). Manure nutrient excretion by Jersey and Holstein cows. Journal of Dairy Science, 93(1), 4073–412. http://doi.org/10.3168/jds.2009-2617
Kusumaningrum, H. D., Paltinaite, R., Koomen, A. J., Hazeleger, W. C., Romboutsand, F. M., & Reumer, R. R. (2003). Tolerance of Salmonella enteritidis and Staphylococcus aureus to surface cleaning and house hold bleach. Journal Food Protection, 66(12), 2289–2295. http://doi.org/10.4315/0362-028X-66.12.2289
Lavonen, E., Gonsior, M., Tranvik, L., Schmitt-Kopplin, P., & Kohler, S. (2013). Selective chlorination of natural organic matter: identification of previously unknown disinfection byproducts. Environmental Science & Technology, 47, 2264–2271. http://doi.org/10.1021/es304669p
Moore, G., & Griffith, C. A. (2006). Laboratory evaluation of the decontamination properties of microfibre cloths. Journal Hospital Infection, 64(4), 379–385. http://doi.org/10.1016/j.jhin.2006.08.006
Moxley, J. E., Kennedy, B. W., Downeyand, B. R., & Bowman, J. S. T. (1978). Survey of milking hygiene practices and their relationships to somatic cell counts and milk production. Journal Dairy Science, 61(11), 1637–1644. http://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(78)83778-3
Petrovski, K. R., Trajcev, M., & Buneski, G. (2006). A review of the factors affecting the costs of bovine mastitis. Journal South African Veterinary Association, 77(2), 52–60. http://doi.org/10.4102/jsava.v77i2.344
Philpot, W., & Nickerson, S. (2000). Ganando la lucha contra la mastitis. Westfalia Surge Inc.
Radostits, O. M., Blood, D. C., Gay, C. C., Blood, D. C., & Hinchkliff, K. W. (2000). Veterinary medicine. 9th ed. ELBA-BailliereTindal.
Rasmussen, M. D., Galton, D. M., & Paterson, L. G. (1991). Effects of pre-milking teat preparation on spores of anaerobes bacteria and iodine residues in milk. Journal Dairy Science, 74(8), 2472–2478. http://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78423-3
Ruegg, P. L. (2003). The role of hygiene in efficient milking. Milking and milk quality No. 406. University of Wisconsin. Recovered March 10, 2019 from http://www.dairyweb.ca/Resources/Babcock/MilkingHygiene.pdf
Ruegg, P. L. (2011). Managing mastitis and producing high quality milk. In C. Risco, & P. Melendez, (Eds.), Dairy production medicine (Chapter 18, p. 207–232). Wiley-Blackwell. http://doi.org/10.1002/9780470960554.ch18
Schepers, J. A., & Dijkhuizen, A. A. (1991). The economics of mastitis and mastitis control in dairy cattle: a critical analysis of estimates published since 1970. Preventive Veterinary Medicine, 10(3), 213-224. http://doi.org/10.1016/0167-5877(91)90005-M
Schreiner, D. A., & Ruegg, P. L. (2003). Relationship between udder and leg hygiene scores and subclinical mastitis. Journal Dairy Science, 86(11), 3460-3465. http://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(03)73950-2
Scott, E., & Bloomfield, S. F. (1990). Investigations of the effectiveness of detergent washing, drying and chemical disinfection on contamination of cleaning cloths. Journal Applied Bacteriology, 68(3), 279–283. http://doi.org/10.1111/j.1365-2672.1990.tb02575.x
Seegers, H., Fourichon, C., & Beaudeau, F. (2003). Production effects related to mastitis and mastitis economics in dairy cattle herds. Veterinary Research, 34(5), 475–491. http://doi.org/10.1051/vetres:2003027
Sordillo, L. M., & Streicher, K. L. (2002). Mammary gland immunity and mastitis susceptibility. Journal Mammary Gland Biology Neoplasia, 7, 135–146. http://doi.org/10.1023/A:1020347818725
Tebbutt, G. M. (1988). Laboratory evaluation of disposable and reusable disinfectant cloths for cleaning food contact surfaces. Epidemiology & Infection, 101(2), 367–375. http://doi.org/10.1017/S0950268800054315
Trajtman, N. A., Manickam, K., & Alfa, J. M. (2015). Microfiber cloths reduce the transfer of Clostridium difficile spores to environmental surfaces compared with cotton cloths. American Journal of Infection Control, 43(7), 686–689. http://doi.org/10.1016/j.ajic.2015.03.002
WingChing-Jones, R., Monge-Meza, J., & Pérez-Salas, R. (2009). Roedores pequeños en un sistema de producción de ganado lechero. Agronomía Mesoamericana, 20(1), 127–133. http://doi.org/10.15517/am.v20i1.4988
Younan, M. (2004). Milk hygiene and udder health. In Z. Farahandand, & A. Fischer, (Eds.), Milk and meat from the camel. Handbook on products and processing (p. 67–76). Verlag der Fachvereine Hochsch.
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
