Preferencia de oviposición de Orius insidiosus (Hemiptera: Anthocoridae) en plantas herbáceas
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v34i1.50410Palabras clave:
chinche depredador, Portulaca oleracea, Phaseolus vulgaris, Ipomoea batatas, eclosiónResumen
Introducción. Orius insidiosus es un insecto omnívoro con estrategia de oviposición endófita, con preferencia de oviposición en plantas que garanticen refugio y alimento. Objetivo. Evaluar tres especies vegetales como sitio de oviposición de O. insidiosus en Phaseolus vulgaris (Fabaceae), Ipomoea batata (Convolvulaceae) y Portulaca oleracea (Portulacaceae). Materiales y métodos. El trabajo se realizó en el 2020, en el Centro de Investigación y Reproducción de Controladores Biológicos de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, León, Nicaragua. Se usaron esquejes de 15 cm de longitud de tres plantas para hembras de O. insidiosus como sustratos de oviposición: Portulaca oleracea L., Phaseolus vulgaris L., y Ipomoea batatas (L.) Lam. La unidad experimental (n= 90) consistió en esquejes tiernos de 15 cm de longitud, colocados de forma individual en tazas de polietileno, con treinta repeticiones por tratamiento, mediante la técnica de no elección. En cada esqueje se colocó una pareja de O. insidiosus. Cada 24 h se inspeccionaron los esquejes para contabilizar las posturas de huevos. Luego, los esquejes se removieron y revisaron durante cinco días para contabilizar la eclosión de las ninfas, se determinó el peso final del esqueje. Resultados. En los esquejes de P. oleracea se observaron los valores de postura más altos con 5,90 huevos/día por esqueje, seguido por L. batatas con 4,10 huevos/día y por último, P. vulgaris con 2,13 huevos/día. Se evidenció una variabilidad en la postura según el peso inicial y final. Los valores de eclosión fueron menores referentes a los de postura, P. oleracea obtuvo el mayor promedio de eclosión con cuatro individuos seguido por I. batatas con 1,5 y P. vulgaris con 0,8. Conclusiones. P. oleracea presentó mejor preferencia para O. insidiosus con respecto a postura de huevo y eclosión de ninfa. Podría validarse en campo como una estrategia de control biológico.
Descargas
Citas
Alemán, A., & Sánchez, A. (2015). Estado actual de ciencia de las arvenses en Nicaragua. La Calera, 15(25), 70–76.
Aviles Peralta, Y. A., Rodríguez Ortega, E., & Betancourth Lagos, G. A. (2021). Estudio econométrico sobre el rendimiento productivo de granos básicos en Nicaragua (arroz, maíz y frijol), 2007-2017. Revista de Investigación Sigma, 8(02), 31–41. https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/Sigma/article/view/2558
Béthoux, O., Galtier, J., & Nel, A. (2004). Earliest Evidence of Insect Endophytic Oviposition. PALAIOS, 19(4), 408–413. https://doi.org/10.1669/0883-1351(2004)019<0408:EEOIEO>2.0.CO;2
Boege, K., & Marquis, R. J. (2005). Facing herbivory as you grow up: the ontogeny of resistance in plants. Trends in Ecology and Evolution, 20(8), 441–448. https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.05.001
Brentassi, M. E., & de Remes-Lenicov, A. N. M. (1999). Oviposición de Delphacodes kuscheli (Homoptera-Delphacidae) sobre plantas de cebada en condiciones de laboratorio. Revista de la Facultad de Agronomía, 104(1), 67–74.
Bueno, V. H. P. (2009). Desenvolvimento e criacao massal de percevejos predadores Orius. In V. H. P. Bueno (Ed.), Controle biologico de pragas: Producao massal e controle de qualidade (pp. 33–76). Universidade Federal de Lavras.
Calcagno, V. (2020). Glmulti: model selection and multimodel inference made Easy (version 1.0.8.). R Foundation for Statistical Computing. https://cran.r-project.org/package=glmulti
Carvalho, L. M., Bueno, V. H. P. & Castañé, C. (2010). Avaliação de substratos de oviposição para Orius insidiosus (Say) (Hemiptera, Anthocoridae). Revista Brasileira de Entomologia, 54(1), 115–119. https://doi.org/10.1590/S0085-56262010000100015
Chan, C., Chan, G., Leeper T. & Becker, J. (2018). Rio: A Swiss-army knife for data file I/O (version 0.5.16.). R Foundation for Statistical Computing. https://cran.r-project.org/package=rio
Coll, M. (1996). Feeding and ovipositing on plants by an omnivorous insect predator. Oecologia, 105, 214–220. https://doi.org/10.1007/BF00328549
Dara, S. K. (2019). The new integrated pest management paradigm for the modern age. Journal of Integrated Pest Management, 10(1), Article 12. https://doi.org/10.1093/jipm/pmz010
Douglas, A. E. (2018). Strategies for enhanced crop resistance to insect pests. Annual Review of Plant Biology, 69(1), 637–660. https://doi.org/10.1146/annurev-arplant-042817-040248
Duru, M., Therond, O., Martin, G., Martin-Clouaire, R., Magne, M. A., Justes, E., Journet, E. P., Aubertot, J. N., Savary, S., Bergez, J. E., & Sarthou, J. P. (2015). How to implement biodiversity-based agriculture to enhance ecosystem services: A review. Agronomy for Sustainable Development, 35(4), 1259–1281. https://doi.org/10.1007/s13593-015-0306-1
Fatouros, N. E., Cusumano, A., Bin, F., Polaszek, A., & van Lenteren J. C. (2020). How to escape from insect egg parasitoids: a review of potential factors explaining parasitoid absence across the Insecta. Proceedings of the Royal Society B., 287(1931), Article 20200344. https://doi.org/10.1098/rspb.2020.0344
Fernandes, M. E. S., Zanuncio, J. C., Plata-Rueda, A., Soares, W. S., Coelho, R. R., & Fernandes, F. L. (2019). Quantification of prey consumption by the predators chauliognathus flavipes (Coleoptera: Cantharidae), Cycloneda sanguinea (Coleoptera: Coccinellidae), and Orius insidiosus (Heteroptera: Anthocoridae). The Florida Entomologist, 102(1), 231–233. https://doi.org/10.1653/024.102.0138
Ferragut, F., & González-Zamora, J. E. (1994). Diagnóstico y distribución de las especies de Orius Wolff 1811, peninsulares (Heteroptera, Anthocoridae). Boletín de Sanidad Vegetal Plagas, 20, 89–101.
Ferrari, R. C., Cruz, B. C., Gastaldi, V. D., Storl, T., Ferrari, E. C., Boxall, S. F., Hartwell, J., & Freschi, L. (2020). Exploring C4–CAM plasticity within the Portulaca oleracea complex. Scientific Reports, 10, Article 14237. https://doi.org/10.1038/s41598-020-71012-y
Grayson, K. L., Parry, D., Faske, T. M., Hamilton, A., Tobin, P. C., Agosta, S. J., & Johnson, D. M. (2015). Performance of wild and laboratory-reared gypsy moth (Lepidoptera: Erebidae): A comparison between foliage and artificial diet. Environmental entomology, 44(3), 864–873. https://doi.org/10.1093/ee/nvv063
Hinds, J., & Barbercheck, M. E. (2020). Diversified floral provisioning enhances performance of the generalist predator, Orius insidiosus (Hemiptera: Anthocoridae). Biological Control, 149, Article 104313. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2020.104313
Kumar, A. B. S., Prabhakarn, V., Lakshman, K., Nandeesh, R., Subramanyam, P., Khan, S., & Krishna, N. V. (2008). Pharmacognostical studies of Portulaca oleracea Linn. Revista Brasileira de Farmacognosia, 18, 527–531. https://doi.org/10.1590/S0102-695X2008000400005
Laaß, M., & Hauschke, N. (2019). Earliest record of exophytic insect oviposition on plant material from the latest Pennsylvanian (Gzhelian, Stephanian C) of the Saale Basin, Germany. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 534, Article 109337. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2019.109337
Lorenzo, M. E., Bao, L., Mendez, L., Grille, G., Bonato, O., & Basso, C. (2019). Effect of two oviposition feeding substrates on Orius insidiosus and Orius tristicolor (Hemiptera: Anthocoridae). Florida Entomologist, 102(2), 395–402. https://doi.org/10.1653/024.102.0216
Lorenzo, M. E., Bao, L., Mendez, L., Grille, G., Bonato, O., & Basso C. (2021). Preference of Orius insidiosus and Orius tristicolor (Hemiptera: Anthocoridae) for host plants in olfactometry and free-choice experiments. Florida Entomologist, 103(4), 492–498. https://doi.org/10.1653/024.103.00412
Lundgren, J. G., & Fergen, J. K. (2006). The oviposition behavior of the predator Orius insidiosus: Acceptability and preference for different plants. Biocontrol, 51, 217–227. https://doi.org/10.1007/s10526-005-0609-2
Lundgren, J. G., Fergen, J. K., & Riedell, W. E. (2008). The influence of plant anatomy on oviposition and reproductive success of the omnivorous bug Orius insidiosus. Animal Behaviour, 75(4), 1495–1502. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2007.09.029
Pascua, M. S., Rocca, M., De Clercq, P., & Greco, N. M. (2019). Host plant use for oviposition by the insidious flower bug (Hemiptera: Anthocoridae). Journal of Economic Entomology, 112(1), 219–225. https://doi.org/10.1093/jee/toy310
R Core Team (2020). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
Richards, P. C., & Schmidt, J. M. (1996). The suitability of some natural and artificial substrates as oviposition sites for the insidious flower bug, Orius insidiosus. Entomologia Experimentalis et Applicata, 80(2), 325–333. https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.1996.tb00945.x
Santiesteban-Hernández, A., virgen-Sánchez, A., Henaut, Y., & Cruz-López, L. (2011). Presencia de Orius insidiosus (Say) (Hemiptera: Anthocoridae) en inflorescencias de mango ataulfo en el Soconusco, Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana, 27(2). https://doi.org/10.21829/azm.2011.272768
Shapiro, J. P., & Ferkovich, S. M. (2006). Oviposition and isolation of viable eggs from Orius insidiosus in a parafilm and water substrate: Comparison with green beans and use in enzyme-linked immunosorbent assay. Annals of the Entomological Society of America, 99(3), 586–591. https://doi.org/10.1603/0013-8746(2006)99[586:OAIOVE]2.0.CO;2
Silva, R., Cruz, I., Zanuncio, J. C., Figueiredo, M., Canevari, G., Pereira, A., & Serrão, J. (2013). Biological aspects of Eriopis connexa (germar) (coleoptera: Coccinellidae) fed on different insect pests of maize (Zea mays L.) and sorghum [Sorghum bicolor L. (moench.)]. Brazilian Journal of Biology, 73(2), 419–424. https://doi.org/10.1590/S1519-69842013000200025
Sørensen, J. G., Addison, M. F., & Terblanche, J. S. (2012). Mass-rearing of insects for pest management: Challenges, synergies and advances from evolutionary physiology. Crop Protection, 38, 87–94. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2012.03.023
Yu, C,. Huang, J., Ren, X., Fernández-Grandon, G. M., Li, X., Hafeez M., Lu, Y. (2021). The predatory bug Orius strigicollis shows a preference for egg-laying sites based on plant topography. PeerJ, 9, Article e11818. https://doi.org/10.7717/peerj.11818
Zhang, L., Qin, Z., Liu, P., Yin, Y., Felton, G. W., & Shi, W. (2021). Influence of Plant Physical and Anatomical Characteristics on the Ovipositional Preference of Orius sauteri (Hemiptera: Anthocoridae). Insects, 12(4), Article 326. https://doi.org/10.3390/insects12040326
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Conrado Ronaldo Quiroz-Medina, Carlos Iván Real-Baca, Carlos Iván Real-Baca, Pedro Fernando Silva-Illescas, Luis Francisco Moreno-Mayorga, Bayardo Ortiz-Sáenz, Víctor Johandy Niño-Chavarría
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
