Selectividad de herbicidas en camote (Ipomoea batatas (L.) Lam.) variedad Criollo
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.2024.54654Palabras clave:
batata, arvenses, fitotoxicidad, rendimientoResumen
Introducción. El camote (Ipomoea batatas (L) Lam) es sensible a la competencia por arvenses, cuyo control químico en Costa Rica se dificulta por la limitada información local generada sobre selectividad de herbicidas. Objetivo. Determinar la selectividad de seis herbicidas aplicados en diferentes etapas de desarrollo al camote Criollo y su efecto en la cobertura, biomasa y rendimiento del cultivo. Materiales y métodos. Entre agosto y diciembre 2021, se realizaron tres experimentos en la Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit Moreno, Universidad de Costa Rica, Alajuela, Costa Rica. Estos incluyeron la aplicación de herbicidas (en kg i.a. ha-1) de la siguiente manera: a) experimento 1: 0,36 de metribuzin, 1,50 de pendimetalina, 0,48 de clomazone, 0,075 de halosulfuron, 1,00 de linuron y 1,25 de metolaclor, aplicados seis días después de la siembra (dds) en diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones; b) experimento 2: 1,00 de linuron y 0,36 de metribuzin, aplicados a los -1, 15 y 30 dds, en diseño de bloques al azar con arreglo factorial 2x3 y tres repeticiones; y c) experimento 3: 0,075 de halosulfuron y 0,36 de metribuzin, mezclado con 0,125 de fluazifop-p-butil en diseño de bloques al azar con tres repeticiones. En todos los casos se realizó deshierba 15 y 30 dds. Resultados. En ninguno de los tres experimentos se vio afectada la producción de raíces reservantes. Experimento 1: solo el halosulfuron causó daños leves en las plantas; ningún herbicida afectó la producción de biomasa aérea. Experimento 2: solo el linuron y metribuzin aplicados 15 y 30 dds causaron daños leves. Experimento 3: las mezclas causaron daños temporales en las plantas. Conclusiones. Los herbicidas evaluados fueron selectivos al camote variedad Criollo y no afectaron el rendimiento de raíces reservantes comercializables; solo halosulfuron causó daños leves en todas las formas de aplicación, y metribuzin y linuron solo en aplicaciones tardías.
Descargas
Citas
Alam, K. M. (2021). A comprehensive review of sweet potato (Ipomoea batatas [L.] Lam): Revisiting the associated health benefits. Trends in Food Science & Technology, 115, 512–529. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2021.07.001
Anaya, F., Gómez, L. A., Guerrero, M., Porlles, J., Woolcott, J., & Erazo, R. (2008). Producción más limpia de etanol carburante de Ipomoea batata (camote) y su impacto en la contabilidad de reserva energética y el desarrollo sostenible del Perú. Revista Peruana de Química e Ingeniería Química, 11(1), 29–35. https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quim/article/view/4684
Aparecido dos Santos, E., Carvalho de Andrade Júnior, V., Silva Viana, D. J., Aparecido dos Santos, A., Medina da Silva, A. J., & Teixeira Fialho, C. M. (2018). Sensitivity of sweet potato genotypes to clomazone and weed interference. Revista Caatinga, 31(2), 352–359. http://dx.doi.org/10.1590/1983-21252018v31n211rc
Beam, C. S., Jennings, K. M., Monks, W. D., Schultheis, R. J., & Chaudhari, S. (2017). Influence of herbicides on the development of internal necrosis of sweet potato. Weed Technology, 31(6), 863–869. https://doi.org/10.1017/wet.2017.60
Blum, R. R., Isgrigg, J., & Yelverton, F. H. (2000). Purple (Cyperus rotundus) and yellow nutsedge (C. esculentus) control in bermudagrass (Cynodon dactylon) turf. Weed Technology, 14(2), 357–365. https://doi.org/10.1614/0890-037X(2000)014[0357:PCRAYN]2.0.CO;2
Cantos-Lopes, A., Vilela-de Resende, J. T., Machado, J., Perez-Guerra, E., & Vilela-Resende, N. (2018). Alcohol production from sweet potato (Ipomoea batatas (L.) Lam.) genotypes in fermentative medium. Acta Agronómica, 67(2), 231–237. http://dx.doi.org/10.15446/acag.v67n2.65321
Castillo Matamoros, R., Brenes Angulo, A., Esker, P., & Gómez-Alpízar, L. (2014). Evaluación agronómica de trece genotipos de camote (Ipomoea batatas L.). Agronomía Costarricense, 38(2), 67–81. https://doi.org/10.15517/rac.v38i2.17275
Chifan, R., Ramona, S., & Ioana, G. (2019). The cyclohexanediones effect on the Sorghum halepense control in the sunflower agroecosystem. Research Journal of Agricultural Science, 51(4), 262–272.
Correia, N. M., & Carvalho, A. D. F. (2021). Seletividade de herbicidas para batata-doce. Weed Control Journal, 20(1), 1–6.
Dittmar, P., & Boyd, N. S. (2020). Weed management in sweet potato. IFAS Extension University of Florida.
Dittmar, P. J., Monks, D. W., Jennings, K. M., & Schultheis, J. R. (2013). Effects of halosulfuron POST on sweetpotato yield and storage root quality. Weed Technology, 27(1), 113–116. https://doi.org/10.1614/WT-D-11-00175.1
El Sheikha, A. F., & Ray, R. C. (2017). Potential impacts of bioprocessing of sweet potato: Review. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 57(3), 455–471. https://doi.org/10.1080/10408398.2014.960909
Frans, R., Talbert, R., Marx, D., & Crowley, H. (1986). Experimental design and techniques for measuring and analyzing plant responses to weed control practices. In N. D. Camper (Ed.), Research methods in weed science (3rd ed., pp. 29–46). Weed Science Society of American.
Galon, L., Castoldi, C. T., Forte, C. T., de David, F. A., Perin, G. F., & Radunz, A. L. (2018). Weed management in beans using subdoses of fluazifop-p-butyl + fomesafen. Planta Daninha, 36, Article e018174070. https://doi.org/10.1590/s0100-83582018360100054
Glaze, N. C., & Hall, M. R. (1990). Cultivation and herbicides for weed control in sweet potato (Ipomoea batatas). Weed Technology, 4(3), 518–523.
Gómez Gómez, R., & Herrera Murillo, F. (2009). Control del coyolillo (Cyperus rotundus L.) con halosulfuron. Revista de Agricultura Tropical, 36, 1–10.
Gonçalves, E. A., Menezes, D. C. D. H., Eduardo, D. V., Gualberto, R., & Gaion, L. A. (2021). Avaliação do controle químico da tiririca (Cyperus rotundus) com diferentes mecanismos de ação. Revista Unimar Ciências, 30(1–2). http://201.62.80.75/index.php/ciencias/article/view/1682/0
Harrison, H. F., & Jackson, D. M. (2011). Greenhouse assessment of differences in clomazone tolerance among sweet potato cultivars. Weed Technology, 25(3), 501–505. http://dx.doi.org/10.1614/WT-D-10-00132.1
Herrera-Murillo, F., & Picado-Arroyo, G. (2023). Eficacia y selectividad de herbicidas preemergentes en camote (Ipomoea batatas (L.) Lam.) variedad Zanahoria. Agronomía Costarricense, 47(1), 59–71. https://doi.org/10.15517/rac.v47i1.53949
Hormenoo, Y. A., Agbenorhevi, J. K., Ekyem, S. O., Bonsu, K. O., Torve, V., & Voegborlo, B. R. (2021). Determination of some herbicide residues in sweet potato. Cogent Food and Agriculture, 7(1), Article 1910159. https://doi.org/10.1080/23311932.2021.1910159
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (2015). CENAGRO. 2014. Cultivos agrícolas, forestales y ornamentales. VI Censo Nacional Agropecuario. https://inec.cr/es/tematicas/listado?keys=camote&shs_term_node_tid_depth=All&field_periodo_tid=All&field_anio_documento_value%5Bvalue%5D%5Bdate%5D=&topics=92%252C611&filtertext=CENAGRO.%25202014%253A%2520Cultivos%2520Agr%25C3%25ADcolas
Levett, M. P. (1992). Effects of various hand-weeding programmes on yield and components of yield of sweet potato (Ipomoea batatas) grown in the tropical lowlands of Papua New Guinea. The Journal of Agricultural Science, 118(1), 63-70. https://doi.org/10.1017/S0021859600068015
Lugo-Torres, M. de L., & Díaz, M. (2007). Weed control in sweet potato [Ipomoea batatas (L.) Lam.]. The Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico, 91(3–4), 161–167. https://doi.org/10.46429/jaupr.v91i3-4.3283
MacRae, A. W., Monks, D. W., Batts, R. B., Thorton, A. C., & Schultheis, J. R. (2007). Sweet potato tolerance to halosulfuron applied postemergence. Weed Technology, 21(4), 993-996.
Martí, H. R., Budde, C., Constantino, A., Di Feo, L. D. V., Mitidieri, M. S., Segade, G., & Gabilondo, J. (2018). Orientaciones para el manejo del cultivo. En H. R. Martí (Ed.), Producción de batata (Capítulo 5, pp. 35–77). INTA Ediciones.
Meyers, S. L., Chaudhari, S., Jennings, K. M., Miller, D. K., & Shankle, M. W. (2020). Response of sweetpotato to pendimethalin application rate and timing. Weed Technology, 34(2), 301–304. https://doi.org/10.1017/wet.2019.103
Meyers, S. L., Jennings, K. M., & Monks, D. W. (2013). Herbicide-based weed management programs for palmer amaranth (Amaranthus palmeri) in sweetpotato. Weed Technology, 27(2), 331–340. http://dx.doi.org/10.1614/WT-D-12-00036.1
Meyers, S. L., Jennings, K. M., & Monks, D. W. (2017). Sweetpotato tolerance and palmer amaranth control with metribuzin and oryzalin. Weed Technology, 31(6), 903–907. https://doi.org/10.1017/wet.2017.56
Meyers, S. L., & Shankle, M. W. (2016). Postemergence yellow nutsedge management in sweetpotato. Weed Technology, 30(1), 148–153. https://doi.org/10.1614/WT-D-15-00032.1
Moore, L. D., Jennings, K. M., Monks, D. W., Leon, R. G., Jordan, D. L., & Boyette, M. D. (2021). Safety and efficacy of linuron with or without an adjuvant or S-metolachlor for POST control of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) in sweetpotato. Weed Technology, 35(3), 471–475. https://doi.org/10.1017/wet.2021.27
Motsenbocker, C. E., & Monaco, T. J. (1993). Differential tolerance of sweet potato (Ipomoea batatas) clones to metribuzin. Weed Technology, 7(2), 349–354. https://doi.org/10.1017/S0890037X00027718
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2022). FAOSTAT. Cultivos y producción de ganadería. Producto: Batatas, bionatos. Área: Mundo. 1994–2020. https://www.fao.org/faostat/es/#data/QCL/visualize
Porter, W. C. (1990). Clomazone for weed control in sweet potatoes (Ipomoea batatas). Weed Technology, 4(3), 648–651. https://doi.org/10.1017/S0890037X00026142
Seem, J. E., Creamer, N. G., & Monks, D. W. (2003). Critical weed-free period for ‘Beauregard’ sweet potato (Ipomoea batatas). Weed Technology, 17(4), 686–695. http://dx.doi.org/10.1614/WT02-089
Tai-Hua, M., & Peng-Gao, L. (2019). Sweet potato: Origin and production. In M. Tai-Hua, & S. Jaspreet (Eds.), Sweet potato: Chemistry, processing and nutrition (1st ed., pp. 5–25). Academic Press.
Talatala, R. L., Mariscal, A. M., & Secreto, A. C. (1978). Critical periods for weed control in sweet potatoes. Philippine Journal of Weed Science, 5, 1–6.
Wadl, P. A., Cutulle, M. A., Jackson, D. M., & Harrison, H. F. (2020). Evaluation of the USDA sweetpotato [Ipomoea batatas (L.) Lam.] germplasm collection for tolerance to the herbicide clomazone. Genetic Resources and Crop Evolution, 67, 1107–1113. https://doi.org/10.1007/s10722-020-00921-8
![](https://revistas.ucr.ac.cr/public/journals/22/submission_54654_67501_coverImage_es_ES.png)
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Franklin Herrera-Murillo, Grettel Picado-Arroyo
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).