Evaluación y estimación de curvas de calibración de dispositivos para medir humedad de suelo
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.2024.55384Palabras clave:
ecuaciones de calibración, contenido volumétrico, conductividad, diferencial texturalResumen
Introducción. Las medidas de adaptación al cambio climático requieren de la toma de decisiones informadas. Sin embargo, la agricultura de pequeña escala muestra bajas tasas de adopción de tecnologías por su costo y falta de conectividad. Objetivo. Evaluar tres prototipos de dispositivos para agricultura de pequeña escala y de bajo costo para medir humedad de suelo en diferentes texturas, determinar las respectivas ecuaciones de calibración y los efectos de conductividad eléctrica y temperatura en la medida de humedad. Materiales y métodos. Se evaluaron tres prototipos de dispositivos de medición y registro de humedad de suelo, en suelos con diferencial en contenido de arcilla/arena y conductividad eléctrica en parcelas productivas de la Universidad Zamorano, en Honduras; y Finca demostrativa en Popayán, Colombia, durante el primer trimestre de 2022. Se tomaron como referencia sensores comerciales para la comparación del desempeño de los prototipos, mediante análisis de regresión de las lecturas por hora de los sensores durante 90 días. Se recolectaron las variables de conductividad eléctrica (dS/m) y temperatura para determinar la influencia en la precisión de la lectura de humedad. Resultados. Los dispositivos de medición y registro de humedad presentaron un mejor desempeño en suelos con menor contenido de arena. La medición de los dispositivos sobrestimó entre 0,19 y 0,52 puntos porcentuales la lectura de humedad por cada grado adicional de temperatura del suelo, y que por cada dS/m adicional de conductividad eléctrica la lectura se debe ajustar entre 8 y 55 puntos porcentuales. Conclusiones. El prototipo A fue el dispositivo más exacto, mientras que el prototipo B fue el más preciso, con respecto a los sensores comerciales. Los dispositivos de humedad presentaron un mejor desempeño en suelos con menor contenido de arena. Los tres modelos evaluados obtuvieron el mejor desempeño en suelo franco con contenido medio de arcilla.
Descargas
Citas
Adeyemi, O., Norton, T., Grove, I., & Peets, S. (2016, June 26-29). Performance evaluation of three newly developed soil moisture sensors [Conference presentation]. CIGR-AgEng Conference, Aarhus, Denmark. https://lirias.kuleuven.be/1717272?limo=0
Avendaño-Ruiz, B. D., Hernández-Alcantar, M. L., & Martínez-Carrasco-Pleite, F. (2017). Innovaciones tecnológicas en el sector hortícola del noroeste de México: rapidez de adopción y análisis de redes de difusión. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 18(3), 495-511. https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num3_art:740
Dalton, F. N. (1992). Development of time-domain reflectometry for measuring soil water content and bulk soil electrical conductivity. In G. C. Topp, W. D. Reynolds, & R. E. Green (Eds.), Advances in Measurement of Soil Physical Properties: Bringing Theory into Practice (pp. 143–167). SSSA Special Publications.. https://doi.org/10.2136/sssaspecpub30.c8
Datta, S., Taghvaeian, S., Ochsner, T. E., Moriasi, D., Gowda, P., & Steiner, J. L. (2018). Performance assessment of five different soil moisture sensors under irrigated field conditions in Oklahoma. Sensors, 18(11), Article 3786. https://doi.org/10.3390/s18113786
Escobar, G. (2016, Marzo). La relevancia de la agricultura en América Latina y el Caribe. Friedrich Ebert Stiftung. https://static.nuso.org/media/documents/agricultura.pdf
Feng, G., & Sui, R. (2020). Evaluation and Calibration of Soil Moisture Sensors in Undisturbed Soils. Transactions of the ASABE, 63(2), 265–274. https://doi.org/10.13031/trans.13428
Gonzalez Ortiz, C. F. (2020). Evaluación de un nuevo sensor de humedad de suelo inalámbrico de bajo costo [Tesis de maestría, Universidad de Talca]. DSpace Biblioteca Universidad de Talca. http://dspace.utalca.cl/handle/1950/12336
González-Teruel, J. D., Torres-Sánchez, R, Blaya-Ros, P., Toledo-Moreo, A.B., Jiménez-Buendía, M., Soto-Valle, F., (2019). Design and calibration of a low-cost SDI-12 soil moisture sensor. Sensors, 19(3), Article 491. https://doi.org/10.3390/s19030491
International Atomic Energy Agency. (2008). Field estimation of soil water content. A practical guide to methods, instrumentation and sensor technology (Training Course Series No. 30). International Atomic Energy Agency. https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TCS-30_web.pdf
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2015). Climate change 2014. Impacts, adaptation and vulnerability. Part B: Regional Aspects. Working Group II Contribution to the IPCC Fifth Assessment Report. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415386
Lekshmi, S. S., Singh, D. N., & Shojaei Baghini, M. (2014). A critical review of soil moisture measurement. Measurement, 54, 92–105. https://doi.org/10.1016/j.measurement.2014.04.007
Lemi, T., & Hailu, F. (2019). Effects of climate change variability on agricultural productivity. International Journal of Environmental Sciences & Natural Resources, 17(1), Article 555953. https://doi.org/10.19080/ijesnr.2019.17.555953
Maletta, H. (2011). Tendencias y perspectivas de la agricultura familiar en América Latina. (Documento de Trabajo N° 1). Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural, & Programa Conocimiento y Cambio en Pobreza Rural y Desarrollo. https://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/13720849211366294106N902011AgriculturafamiliarAmericaLatinaMaletta.pdf
Meter Group. (n.d. a). Teros 12: Advanced soil moisture sensor + temperature and EC. Recuperado octubre 10, 2022 de, https://www.metergroup.com/en/meter-environment/products/teros-12-soil-moisture-sensor
Meter Group. (n.d. b). TEROS 21 soil water potential sensor. Recuperado octubre 10, 2022 de, https://www.metergroup.com/en/meter-environment/products/teros-21-soil-water-potential-sensor
Mittelbach, H., Lehner, I., & Seneviratne, S. I. (2012). Comparison of four soil moisture sensor types under field conditions in Switzerland. Journal of Hydrology, 430-431, 39–49. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2012.01.041
Oates, M. J., Fernández-López, A., Ferrández-Villena, M., & Ruiz-Canales, A. (2017). Temperature compensation in a low cost frequency domain (capacitance based) soil moisture sensor. Agricultural Water Management, 183, 86–93. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2016.11.002
Robinson, D. A. (2009). Field Estimation of soil water content: A Practical guide to methods, instrumentation and sensor technology. Soil Science Society of America Journal, 73(4), 1437-1437. https://doi.org/10.2136/sssaj2008.0016br
Sugita, M., Kubota, A., Higuchi, M., Matsuno, A., & Tanaka, H. (2016). Continuous soil moisture monitoring under high salinity conditions by dielectric sensors: A reliability test. Tsukuba Geoenvironmental Sciences, 12, 17–22. https://tsukuba.repo.nii.ac.jp/records/39994
Trendov, N. M., Varas, S., & Zeng, M. (2019). Tecnologías digitales en la agricultura y las zonas rurales (Documento de orientación). Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org/publications/card/es/c/CA4887ES/
Usuga, L., & Pauwels, V. (2008). Utilización de sensores de humedad para la determinación del contenido de humedad del suelo: ecuaciones de calibración. Suelos Ecuatoriales, 38(1), 24-33. http://hdl.handle.net/1854/LU-667649
Varble, J. L., & Chávez, J. L. (2011). Performance evaluation and calibration of soil water content and potential sensors for agricultural soils in eastern Colorado. Agricultural Water Management, 101(1), 93–106. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2011.09.007
Wyseure, G. C. L., Mojid, M. A., & Malik, M. A. (2005). Measurement of volumetric water content by TDR in saline soils. European Journal of Soil Science, 48(2), 347–354. https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.1997.tb00555.x
Zhu, Y., Irmak, S., Jhala, A. J., Vuran, M. C., & Diotto, A. (2019). Time-domain and frequency-domain reflectometry type soil moisture sensor performance and soil temperature effects in fine- and coarse-textured soils. Applied Engineering in Agriculture, 35(2), 117–134. https://doi.org/10.13031/aea.12908
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Aquileo Daniel Gonzalez de León, Luis Alberto Sandoval Mejía, Gloria Elizabeth Arévalo-Valderrama, Oriana Michelle Gómez, Brian Stiven Caro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
