Relacionamento Conjugal e Táticas de Resolução de Conflito entre Casais

Azeredo Bolze, Simone Dill; Schmidt, Beatriz; Aparecida Crepaldi, Maria; Vieira, Mauro Luís

doi:10.15517/k1zdfm08

Authors

Simone Dill Azeredo Bolze Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil Author
Beatriz Schmidt Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, Brasil Author
Maria Aparecida Crepaldi Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil Author
Mauro Luís Vieira Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil Author

DOI:

https://doi.org/10.15517/k1zdfm08

Keywords:

Marital Relationships, Marital Conflict, Interpersonal Relationship

Abstract

This research aims to characterize the marital relationship and tactics of conflict resolution between couples. The participants were 104 couples from a state located in the south of Brazil, totaling 208 respondents. The average age of the women was 33.27 years old and men 36.45. The time of conjugal union ranged from one year to 27 years and the average was 10.74. The measurements used were: a questionnaire to characterize the marital relationship and the Revised Conflict Tactics Scales (CTS2). The results obtained by means of statistical analyzes suggest that most couples consider to experience a harmonic conjugal relationship with preponderance of negotiation strategies in emergency cases of marital conflict. However, attitudes involving psychological aggression also appeared as forms of conflict resolution. The results contribute to elucidate the inter-relational dynamics of healthy marriages.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Simone Dill Azeredo Bolze, Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil

Psicóloga (Unisinos), Mestre em Psicologia (UFSC), Doutoranda em Psicologia (UFSC).
Beatriz Schmidt, Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, Brasil

Psicóloga (UFSC), Mestre em Psicologia (UFSC), Psicóloga Judiciária (TJ/PR).
Maria Aparecida Crepaldi, Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil

Doutora em Saúde Mental pela Universidade de Campinas (UNICAMP), Docente do Departamento de Psicologia da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
Mauro Luís Vieira, Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil

Doutor em Psicologia Experimental pela Universidade de São Paulo (USP), Docente do Departamento de Psicologia da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

References

ABEP. (2011). Associação Brasileira de Pesquisa e Mercado. Critério de Classificação Econômica Brasil. Retrieved www.abep.org

Alvim, S. F., & Souza, L. d. (2005). Violência conjugal em uma perspectiva relacional: homens e mulheres agredidos/agressores. Psicologia: teoria e prática, 7, 171-206.

Benetti, S. P. C. (2006). Conflito Conjugal: Impacto no Desenvolvimento Psicológico da Criança e do Adolescente. Psicologia: Reflexão e Crítica, 19(2), 261-268.

Bolze, S. D. A. (2011). A relação entre engajamento paterno e qualidade de relacionamento conjugal de pais com crianças de 4 a 6 anos. Dissertação de Mestrado não publicada. Programa de PósGraduação em Psicologia - Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC - Brasil. Florianópolis.

Bolze, S. D. A., Schmidt, B., Crepaldi, M. A., & Vieira, M. L. (2011). Conflito conjugal: uma revisão da produção científica brasileira. Pensando Famílias, 15(2), 51-69.

Braz, M. P., Dessen, M. A., & Silva, N. L. P. (2005). Relações Conjugais e Parentais: Uma Comparação entre Famílias de Classes Sociais Baixa e Média. Psicologia: Reflexão e Crítica, 18(2), 151-161.

Buss, D. M., Larsen, R. J., Westen, D., & Semmelroth, J. (1992). Sex differences in jealousy: Evolution, physiology, and psychology. Psychological Science, 3, 251-255. doi: 10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x

Dancey, C. P., & Reidy, J. (2006). Estatística sem matemática para psicologia: usando SPSS para windows. Porto Alegre: Artmed.

Féres-Carneiro, T. (1998). Casamento contemporâneo: o difícil da individualidade com a conjugalidade. Psicologia: Reflexão e Crítica, 11(2), 379-395.

Féres-Carneiro, T., & Diniz Neto, O. (2010). Construção e dissolução da conjugalidade: padrões relacionais. Paidéia (Ribeirão Preto), 20, 269-278.

Fincham, F. D. (2003). Marital Conflict: Correlates, Strucuture and Context. Current Directions in Psychological Sciences, 12(1), 23-27.

Garcia, M. L. T., & Tassara, E. T. d. O. (2001). Estratégias de enfrentamento do cotidiano conjugal. Psicologia: reflexão e crítica, 14(3), 635-642.

Goeke-Morey, M. C., Cummings, E. M., Harold, G. T., & Shelton, K. H. (2003). Categories and continua of destructive and constructive marital conflict tactics from the perspective of U.S. and Welsh children. Journal of Family Psychology, 17(3), 327-338.

Harris, C., & Christenfeld, N. (1996). Gender, jealousy, and reason. Psychological Science, 7, 364366. doi: 10.1111/j.1467-9280.1996.tb00390.x

Humbad, M. N., Donnellan, M. B., Klump, K. L., & Burt, S. A. (2011). Development of the brief romantic relationship interaction coding scheme (BRRICS). Journal of Family Psychology, 25(5), 759–769.

IBGE. (2010). Estatísticas da população nos Municípios de Santa Catarina – Dados do Censo 2010 publicados no Diário Oficial da União do dia 04/11/2010. Retrieved http://www.censo2010.ibge.gov.br/dados_divulgados/index.php?uf=42

McGoldrick, M. (1995). A união das famílias através do casamento: o novo casal. In A. Médicas (Ed.), As mudanças no ciclo de vida familiar: uma estutura para a terapia familiar (pp. 184-205). Porto Alegre.

Mônego, B. G., & Teodoro, M. L. M. (2011). A teoria triangular do amor de Sternberg e o modelo dos cinco grandes fatores. Psico-USF, 16, 97-105.

Narciso, I., & Ribeiro, M. T. (2009). Olhares sobre a conjugalidade. Lisboa: Coisas de Ler.

Norgren, M. d. B. P., Souza, R. M. d., Kaslow, F., Hammerschmidt, H., & Sharlin, S. A. (2004). Satisfação conjugal em casamentos de longa duração: uma construção possível. Estudos de Psicologia (Natal), 9, 575-584.

Oliveira, M. G. S. d., Falcone, E. M. d. O., & Junior, R. d. C. R. (2009). A avaliação das relações entre a empatia e a satisfação conjugal: Um estudo preliminar. Interação em Psicologia 13(2), 13(2), 287-298.

Perlin, G., & Diniz, G. (2005). Casais que trabalham e são felizes: mito ou realidade? Psicologia Clínica, 17, 15-29.

Rauer, A. J., Karney, B. R., Garvan, C. W., & Hou, W. (2008). Relationship risks in context: a cumulative risk approach to understanding relationship satisfaction. Journal of Marriage and Family, 70(2), 1122–1135.

Schmidt, B. (2012). Relacionamento conjugal e temperamento de crianças com idade ente quatro e seis anos. Dissertação de Mestrado não publicada. Programa de Pós-Graduação em Psicologia - Universidade Federal de Santa Catarina - Brasil. Florianópolis.

Silvares, E. F. M., & Souza, C. L. (2008). Discórdia conjugal:Distúrbios psicológicos infantis e avaliação diagnóstica comportamental-cognitiva. Psicologia: Teoria e Prática, 10(1), 200-213.

Straus, M. A. (1979). Measuring intrafamily conflict and violence: The conflict tactics (CT) scales. Journal of Marriage and the Family, 75-88.

Tagler, M. J. (2010). Sex differences in jealousy: comparing the influence of previous infidelity among college students and adults. Social Psychological and Personality Science, 1, 353-360. doi: 10.1177/1948550610374367

Wiederman, M. W., & Allgeier, E. R. (1993). Gender differences in sexual jealousy: adaptionist or social learning explanation? . Ethology and Sociobiology, 14, 115–140. doi: 10.1016/01623095(93)90011-6

Wood, N. D., Crane, D. R., & Keller, P. S. (2011). Tracking marital adjustment, hostility, and physical functioning across time in a therapy population: A biopsychosocial model. Contemporay Family Therapy. doi: 10.1007/s10591-011-9164-4

Wright, D. W., A.Simmons, L., & Campbell, K. (2007). Does a marriage ideal exist? Using QSort methodology to compare young adults’ and professional educators’ views on healthy marriages. Contemporary Family Therapy, 29, 223-236.