Keywords
peacebuilding
amazonia
peasant class
conservación ambiental
consolidación de paz
amazonia
clase campesina
Abstract
The extractive dynamics in the Colombian Amazon were partially halted by the dynamics of war present in the country, with the ceasefire, the insufficient state presence and the persistent conditions of social inequality and also the continuity of other armed actors, this area is scene of extractive and illegal economies, while remaining a source of survival for the peasants communities that have inhabited these lands for decades and have approached a balanced relationship with the ecosystem.
Given this context of conflict, the State has decided to criminalize any type of intervention, including that of the local communities historically settled there, also expand protected areas, which has been accompanied by the militarization of its protection, which relates to the judicialization to those who are considered deforestation actors. Despite this new conflict dynamic, no longer armed, but social and environmental, peasant communities and people in the process of reincorporation bet on building peace, defending their territoriality, promoting different productive projects that make synergy in the context of the multifunctionality of the peasant life of which they are now part.
References
Beltrán, Y. (2016). La biocolonialidad en las relaciones entre investigadores de la biodiversidad y las comunidades en Colombia. Revista Tabula Rasa, 24, 213-240.
Berkes, F. y Davidson-Hunt, I. (2006). Biodiversity, Traditional Management Systems, and Cultural Landscapes: Examples from the Boreal Forest of Canada. Int Soc Sci J,58(187), 35-47.
Berry, A. (2014, marzo). La economía campesina. En Debates sobre la problemática agraria. Conferencia dictada en el marco de la cátedra Manuel Ancízar, Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de http://www.unradio.unal. edu.co/nc/categoria/cat/catedra-manuel-ancizar/pag/1.html
Boyce, J. (2013). Economics, the environment and our common wealth (1 Ed.). Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.
Chayanov, A. (1974). La organización de la unidad doméstica campesina. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Davidson-Hunt, I., Turner, K., Te Pareake Mead, A., Cabrera- Lopez, J., Bolton, R., Idrobo, C.J. (2012). Biocultural Design: A New Conceptual Framework for Sustainable Development in Rural Indigenous and Local Communities. SAPIENS, 5(2), 33-45.
Denevan W. (1992). The Pristine Myth: the Landscape of the Americas in 1492. Ann Assoc Am Geogr., 82(3), 369- 385.
Forero, J. (2010). El campesino colombiano. Entre el protagonismo económico y el desconocimiento de la sociedad. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales.
Gómez-Pompa, A. y Kaus, A. (1992). Taming the Wilderness Myth. BioScience, 42(4), 271-279.
Grain. (2014). Hambrientos de Tierra. Recuperado de https://www.grain.org/es/article/en-tries/4956-hambrientos-de-tierra-los-pueblos-indigenas-y-campesinos-alimentan-al-mun-do-con-menos-de-un-cuarto-de-la-tierra-agricola-mundial#sdfootnote37sym.
Gudynas, E. (2011). Los derechos de la naturaleza en serio. Respuestas y aportes desde la ecología política. En Acosta A. y Martínez E (Comps.), La naturaleza con derechos. De la filosofía a la política (pp. 239-286). Abya Yala, Quito.
Hanson, T., Brooks, T., Da Fonseca, G., Hoffman, M., Lamoreux, J., Machlis, G... (2009). Warfare in Biodiversity Hotspots. Conservation Biology, 23(3), 578-587.
Leopold, A. (2003). Estética de la conservación. Revista Mientras Tanto, 87, 121-131.
Maffi, L. y Woodley, E. (2010). Biocultural Diversity Conservation: A Global Sourcebook. London: Earthscan.
Martínez, A. (2004). El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración(Primera edición). Barcelona: Icaria AntrazytFlacso.
Martínez. A. (2008). Conflictos ecológicos y justicia ambiental. Revista Papeles, 103. Recuperado de goo.gl/7787iX
Maya, A. (2013). El reto de la vida. Ecosistema y cultura, una introducción al estudio del medio ambiente (Segunda Edición). Bogotá, D. C.: Ecofondo.
McNeely, J. (1994). Áreas protegidas para el siglo XXI: Trabajando para proporcionar beneficios a la sociedad. Recuperado de http://www.fao.org/docrep/v2900s/v2900s03.htm
Mcshane, T.O., Hirsch, P.D., Tran, C.T., Songorwa, A.N., Kinzig, A., Monteferri, B. (2011). Hard Choices: Making Trade-offs Between Biodiversity Conservation and Human Well-being. Biol Conserv, 144(3), 966-972.
Musso, E. (1998). Productores y sus organizaciones en zonas cocaleras del Perú. Un enfoque para la investigación agraria hacia el desarrollo alternativo. Lima: IICA-GTZ.
Nemogá, G. (2016). Diversidad biocultural: innovando en investigación para la conservación. Acta biol. Colomb, 21(1). DOI: 10.15446/abc.v21n1sup.50920.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2004). De la biodi-versidad al servicio de la seguridad alimentaria. Sala de prensa. Recuperado de http://www.fao.org/Newsroom/es/news/2004/42621/index.html
Oviedo, G., Maffi, L. y Larsen, P. (2000). Indigenous and traditional peoples of the world and ecoregion conservation: an integrated approach to conserving the world’s biological and cultural diversity, with accompanying map. Gland, Suiza: WWF International.
Persic, A. y Martin, G. (Eds.). (2008). Links between biological and cultural diversity-concepts, methods and experiences. Report of an International Workshop. París: UNESCO.
Ploeg, J. (2010). Nuevos campesinos. Campesinos e imperios alimentarios. Perspectivas agroecológicas. Barcelona: Icaria Editorial.
Posey D. (1985). Indigenous management of tropical forest ecosystems: the case of the Kayapó Indians of the Brazilian Amazon. Agroforestry Systems, 3-2, 39- 158. Doi: 10.1007/BF00122640
Posey D. (1997). The Kayapó: the Role of Intellectual Property in Resource Management in the Brazilian Amazon. En Posey, D.A. y Dutfield, G. (Editors), Indigenous Peoples and Sustainability: Cases and Actions (pp. 240-254). Utrecht: IUCN and International Books.
Rodríguez, C., Rodríguez, D. y Durán, H., (2017). La Paz Ambiental, Retos y propuestas para el Po-sacuerdo. Bogotá: Dejusticia.
Safford, F, y Palacios, M. (2012). Historia de Colombia: País Fragmentado, Sociedad Dividida. Recu-perado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/ref/collection/p17054coll10/id/2581
Santacoloma-Varón, L. (2015). Importancia de la economía campesina en los contextos contemporáneos: una mirada al caso colombiano. Entramado, 11(2), 38-50.
Scalerandi, V. (2010). El lugar del campesino en la sociedad: aportes del marxismo a la comprensión de la articulación entre campesinos y modos capitalistas de producción. Revista de Antropología Ciencias Sociales Kula, (2).
Serje, M. (2005). El revés de la Nación. Territorios salvajes, fronteras y tierras de nadie. Bogotá: Uni-versidad de los Andes.
Toledo, V. (1993). La Racionalidad Ecológica de la Producción Campesina.En Sevilla Eduardo y González de Molina Manuel (Eds.), Ecología, campesinado e historia (197-218).
Toledo, V. (2005). Repensar la conservación: ¿áreas naturales protegidas o estrategia bioregional? Gaceta ecológica, 77, 67-83.
Toledo, V. y Barrera-Bassols, N. (2008). La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Barcelona: Icaria Editorial.
Toledo, V., Alarcón, C. y Barón, L. (2002). Revisualizar lo rural: un enfoque socioecológico. Gaceta Ecológica, 62, 7-20.
Turner, N., Boelscher, M. y Ignace, R. (2000). Traditional ecological knowledge and wisdom of aboriginal peoples in British Columbia. Ecol Appl., 10(5), 1275-1287
Uribe, S. (2013). Historical ethnography of a road in the Putumayo region of Colombia. The London School of Economics and Political Science (LSE).
Wolff, F. (2004). Industrial Transformation and Agriculture: Agrobiodiversity Loss as Sustainability Problem. En Klaus Jacob, Manfred Binder y Anna Wieczorek (Eds.). Governance for Industri-al Transformation. Proceedings of the 2003 Berlin Conference on the Human Dimensions of Global Environmental Change.