Keywords
popular culture
craft
traditional technology
pottery
arte popular
cultura popular
artesanía
tecnología tradicional
cerámica
How to Cite
Abstract
Introduction: This paper examines the ceramic design in Guaitil and San Vicente, Costa Rica, with the purpose of exploring this folk art from the perspectives of Aesthetics and Political Philosophy. Objective: It analyzes this folk art in the ceramic production of these communities from Guanacaste by studying three aspects: the ceramist’s training, the relationship with technology, and the role of the market. Methods: The ethnographic method and the technique of open conversations were used to collect qualitative data from local ceramists. Results: A tension was identified between the economic need to commercialize tradition and local resistance to external criteria. Although the communities have adapted their art to market demands, their lack of creative autonomy persists. Conclusions: Folk art in both regions is influenced by external pressures, lacking a critical stance. The need for governmental support is highlighted to promote a more autonomous form of art, free from external limitations, while new questions arise regarding the relationship between folk art, the market, and the equity in its commercial projection.
References
Aguirre Baztán, A. (1995). Émica, ética y transferencia. En A. Aguirre Baztán (Ed.), Etnografía. Metodología cualitativa en la investigación sociocultural (pp. 254-256). Marcombo.
Alfaro, A. (1914). La cerámica de Chira. Revista de Costa Rica, I(2), 254-256.
Barboza Núñez, E. (2020). Las playas imaginadas. Turismo, imaginarios y discurso colonial en Guanacaste, Costa Rica. Editorial Arlekín.
Camacho Mora, F. (2015). Un viaje por curiol. Cambiado la perspectiva sobre la extracción del pigmento en la alfarería contemporánea guanacasteca. Revista Herencia, 28(1), 85-92.
Camacho Mora, F. (2022). Diseño cerámico en el arte popular de Guaitil y San Vicente, Guanacaste, Costa Rica (2000-2020) [Tesis de maestría, Universidad de Costa Rica]. Repositorio Kérwá. https://hdl.handle.net/10669/88026
Castro, F. (2019). Segunda declaración de La Habana: La Habana, 4 de febrero de 1962. Unión de Juventudes Comunistas de España.
Escobar, T. (2014). El mito del arte y el mito del pueblo: Cuestiones sobre el arte popular. Ariel.
Gallardo Martínez, H. (1985). Cultura, política, estado. Serie de estudios políticos. Editorial Nueva Década.
García-Canclini, N. (1989). Las culturas populares en el capitalismo. Nueva Imagen.
Guber, R. (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Grupo Editorial Norma.
Hernández de Jaen, M., & Marín de Sasa, F. (1975). Guaitil, una reserva autóctona en peligro.Cuadernos de Guanacaste, Serie Lengua, Literatura y Folklore, (1).
Horkheimer, M., & Adorno, T. (1988). Dialéctica del iluminismo. Sudamericana.
Jameson, F. (1995). El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado. Paidós.
Kant, I. (2003). Crítica del discernimiento. Antonio Machado.
Laclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.
Leiva Ulloa, M. (1974). Supervivencia de la tradición cerámica indígena “Guaitil” [Tesis de grado no publicada, Universidad de Costa Rica]. Universidad de Costa Rica.
Lipovetsky, G., & Charles, S. (2004). Los tiempos hipermodernos. Anagrama.
Méndez Pérez, L. (2006). ¿Quiénes dictan las reglas del arte? De la privatización de artes y artistas no occidentales al mutuo reconocimiento: un desafío político y artístico pendiente. Artes, la Revista, 6(11), 24-34.
Pizarro, Y., & Marchena, J. (2009). Aportes para la comprensión histórica de la cerámica de Guaitil y San Vicente, Guanacaste [Documento inédito]. Universidad Nacional de Costa Rica.
Restrepo, E. (2018). Etnografía. Alcances, técnicas y éticas. Fondo Editorial de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Rojas Conejo, D. (2009). Dilema e identidad del pueblo Bribri. Universidad de Costa Rica.
Sanahuja Perales, J. (1996). La ayuda norteamericana en Centroamérica 1980-1992 (Vol. 1) [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. Departamento de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales. Editorial Universidad Complutense de Madrid.
Sánchez Grijalba, M., & Méndez González, A. (2023). Vivencias del curiol: La pintura de la cerámica chorotega en San Vicente de Nicoya. Círculo y Punto Ediciones.
Stone, D. (1950). Notes on present-day pottery making and its economy in the ancient chorotegan area. Middle American Research Records, 16(1), 269-280.
Valles, M. (1999). Técnicas cualitativas de investigación social. Editorial Síntesis.
Vargas Benavides, H. (2023). Diseño precolombino. Tradición y revitalización. Editorial Universidad Nacional Estatal a Distancia.
Wang, N. (2000). Tourism and modernity. Emerald Group Publishing.
Weil, J. (2009). Cambios y continuidades en una industria alfarera de la península de Nicoya desde mediados de siglo XX. Vínculos, 33(1-2), 105-136.
Weil, J., & Herrera, A. (2014). La herencia alfarera en la península de Nicoya. Persistencia de una tradición. Cuadernos de Antropología, 24(2), 25-47.
Wherry, F. (2008). Global markets and local crafts: Thailand and Costa Rica Compared. Johns Hopkins University Press.
##plugins.facebook.comentarios##
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Fernando Camacho Mora