Versiones
- mayo 31, 2025 (2)
- mayo 26, 2025 (1)
Palabras clave
Lógica
Razonamiento
No-monotonía
Retractibilidad
Kant
Logic
Reasoning
no-monotonicity
defeasibility
Cómo citar
Resumen
En el prólogo de la segunda edición de la Crítica de la Razón Pura, Immanuel Kant ofrece una visión de la lógica como ciencia completamente concluida. No obstante, avances posteriores han mostrado que esta idea kantiana es errada. El presente trabajo ofrece una discusión de las lógicas no-monotónicas y algunos de sus presupuestos filosóficos como ejemplo de un sistema formal de muy reciente desarrollo con un trasfondo interdisciplinario que nos permite entender una clase particular de inferencias propias del razonamiento humano. En este sentido, las lógicas no-monotónicas son un caso paradigmático que muestra lo distante que está la lógica contemporánea de ser una ciencia perfecta y acabada.
Citas
Alessio, Claudio A. 2017. «Derrota y defensa en argumentación rebatible». Praxis Filosófica 45, 25 53.
Batens, Diderik. 2009. «The Need for Adaptive Logics in Epistemology». En D. M. Gabbay, S. Rahman, J. Symons, & J. P. van Bendegem (Eds.), Logic, Epistemology, and the Unity of Science (pp. 459–485). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-2808-3_22
Braine, Martin D. 1978. «On the relation between the natural logic of reasoning and standard logic». Psychological review 85, (1).
Camacho, Luis. 2006. «La lógica en Kant y en George Boole.» Revista de filosofía de la Universidad de Costa Rica. 44(111-112). 49-56.
Costa, Horacio Arló. 1999. «Epistemic Context, Defeasible Inference and Conversational implicature». International and Interdisciplinary Conference on Modeling and Using Context, 15–27.
Gaines, Brian R. 2010. «Human rationality challenges universal logic.» Logica Universalis 4, 163-205.
Kant, Immanuel. (1997). Crítica de la razón pura. Traducido por Pedro Ribas. Madrid: Alfaguara
Kraus, Sarit, Lehmann, Daniel, & Magidor, Menachem. 1990. «Nonmonotonic Reasoning, Preferential Models and Cumulative Logics». Artificial Intelligence, 44(1–2), 167–207.
Koons, Robert. 2017. «Defeasible reasoning». En E. N. Zalta (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2017 Edition). Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/reasoning-defeasible/
Lehmann, Daniel, & Magidor, Menachem. 1992. «What does a conditional knowledge base entail?» Artificial Intelligence, 55(1), 1–60.
Meheus, Joke., & Nickles, Thomas. 1999. «The Methodological Study of Creativity and Discovery—Some Background. Foundations of Science». 4(3), 231-235.
Morales, Jorge A. (2023). «La herencia de propiedades como mecanismo inferencial en el contexto del razonamiento no-monótono». Revista Iberoamericana de Argumentación 26: 1-20.
Morales, Jorge A. (2024). «Diverging Approaches to Skeptical Inference in Non-monotonic Reasoning.» Principia: an international journal of epistemology 28, no. 2: 229-246
Nute, Donald. 1988. «Defeasible Reasoning: A Philosophical Analysis in Prolog» En Aspects of Artificial Intelligence (Fetzer, James H., pp. 251–288). Springer.
Nute, Donald. 2003. «Agents, Epistemic Justification, and Defeasibility». Invited Address, 5th Augustus de Morgan workshop.
Lógica formal y argumentación como disciplinas complementarias. Buenos Aires: Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Pollock, John L. 1995. Cognitive Carpentry: A Blueprint for how to Build a Person. MIT Press.
Pollock, John L. 1987. «Defeasible Reasoning». Cognitive Science, 11(4), 481–518. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1104_4
Rankin, Terry L. 1988. «When is Reasoning Nonmonotonic?». En J. H. Fetzer (Ed.), Aspects of Artificial Intelligence (pp. 289–308). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-009-2699-8_10
Stenning, Keith, & Michiel Van Lambalgen. 2012. Human reasoning and cognitive science. MIT Press
Strasser, Christian, & Antonelli, G. Aldo. 2018. «Non-monotonic Logic». En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2018). Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/logic-nonmonotonic/
Woleński, Jan. 2016. «Logic in the light of cognitive science». Studies in Logic, Grammar and Rhetoric 48 (1), 87-101.
##plugins.facebook.comentarios##
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Derechos de autor 2025 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica