Journal of Philology and Linguistics of the University of Costa Rica ISSN Impreso: 0377-628X ISSN electrónico: 2215-2628

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filyling/oai
Linguistic Polyphony in the 2018 Costa Rican Presidential Elections: Deciphering the Web of Citizens’ Voices and Points of View
PDF (Español (España))
HTML (Español (España))
EPUB (Español (España))

Supplementary Files

Audio de resumen (Español (España))

Keywords

heteroglossia
dialogism
appraisal framework
interviews
Costa Rican politics
heteroglosia
dialogismo
teoría de la valoración
entrevistas
política costarricense

How to Cite

Arroyo-Mata, M. A., Cruz Volio, G., & Vergara Heidke, A. . (2023). Linguistic Polyphony in the 2018 Costa Rican Presidential Elections: Deciphering the Web of Citizens’ Voices and Points of View . Journal of Philology and Linguistics of the University of Costa Rica, 49(2), e55197. https://doi.org/10.15517/rfl.v49i2.55197

Abstract

The interview is a discourse practice that represents a version of the world through subjective, as well as evaluative mechanisms. As a research instrument, it allows us to know the different representations of individual realities from the perspective of common citizens. Therefore, for this article, we determined the linguistic patterns present in the dialogic positionings of interviews about the 2018 Costa Rican elections, conducted throughout the country. For the sampling, men and women from different geographical areas, ages, educational levels and political affiliations were included. Using a reworking of the linguistic categories of the engagement system of the appraisal theory and the approaches of the Scandinavian Theory of Linguistic Polyphony (ScaPoLine), we analyzed the polyphonic mechanisms and polyphonic strategies of the dialogic utterances emitted by the interviewees. It was established that there is a preference for incorporating other people's positions and points of view by using polyphonic strategies that open discursive spaces to non-authorial voices and do not limit their scope. In addition, there was a preference for using syntactic polyphonic structures (negations, concessions, reported speech, evidentials), rather than their lexical counterparts.

https://doi.org/10.15517/rfl.v49i2.55197
PDF (Español (España))
HTML (Español (España))
EPUB (Español (España))

References

Adams, H. y Quintana-Toledo, E. (2013). Adverbial stance marking in the introduction and conclusion sections of legal research articles. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, 6, 13-22. https://doi.org/10.4995/rlyla.2013.1028

Arroyo-Mata, M. A., Cruz Volio, G., y Vergara Heidke, A. (2022). Las representaciones actitudinales de los actores políticos según ciudadanos costarricenses durante las elecciones 2018. Anuario del Centro de Investigación y Estudios Políticos, 13, 342-387. https://doi.org/10.15517/aciep.v0i13.50659

ATLAS.ti Scientific Software Development GmbH. (2015). Atlas.ti 7 [computer software]. https://atlasti.com/

Benamara, F., Taboada, M. y Mathieu, Y. (2017). Evaluative language beyond bags of words: linguistic insights and computational applications. Computational Linguistics, 43(1), 201-264. https://doi.org/10.1162/COLI_a_00278

Bajtín, M. M. (1982). Estética de la creación verbal. Siglo Veintiuno Editores.

Bermúdez, F. (2005). Evidencialidad: la codificación lingüística del punto de vista. [Tesis de doctorado]. Universidad de Estocolmo.

Briz, A., Albelda, M., Hidalgo, A., Padilla, X., Pons, S., Ruiz Gurillo, L. y Sanmartín, J. (2002). La transcripción de la lengua hablada: el sistema del grupo Val.Es.Co. Español Actual, 77, 57-86.

Carranza Márquez, A. (2017). A functional view on the expression of emotion - the case of Spanish emigration and the media: politics, manipulation and stance. Discourse & Communication, 11(5), 1-16. https://doi.org/10.1177/1750481317714125

Chinchilla, S. (2018, 25 de abril). Estudio de UCR: Por estos factores Carlos Alvarado ganó las elecciones. La Nación. https://www.nacion.com/el-pais/politica/estudio-de-ucr-por-estos-factores-carlos-alvarado/Z23FELJ7JVERRPHU5V5UPAMR4Q/story/

Conrad, S. y Biber, D. (2000). Adverbial marking of stance in speech and writing. En S. Hunston, y G. Thompson (Eds.), Evaluation in Text: Authorial Stance and the Construction of Discourse (pp. 56-73). Oxford University Press.

Cruickshank, J. (2012). The role of qualitative interviews in discourse theory. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, 6(1), 38-52. https://www.lancaster.ac.uk/fass/journals/cadaad/wp-content/uploads/2015/01/Volume-6_Cruickshank.pdf

Fairclough, N. (1993). Critical discourse analysis and the marketization of public discourse: the universities. Discourse & Society, 4(2), 133-168. https://doi.org/10.1177/0957926593004002002

Fløttum, K. (2010). EU discourse: polyphony and unclearness. Journal of Pragmatics, 42, 990-999. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.08.014

Gjerstad, O. (2007). The Polyphony of Politics: Finding Voices in French Political Discourse. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, 1(2), 61-78. https://www.lancaster.ac.uk/fass/journals/cadaad/wp-content/uploads/2015/01/Volume-1_Gjerstad.pdf

Gómez Campos, S. (2020). El votómetro: exploración de las identidades políticas en la decisión electoral. En R. Alfaro-Redondo y F. Alpízar Rodríguez (Eds.), Elecciones 2018 en Costa Rica. Retrato de una democracia amenazada (pp. 150-177). CONARE-PEN.

González, C. y Lima, P. (2009). Estrategias de expresión de la evidencialidad en la argumentación oral en sala de clases. Revista Signos, 42(71), 295-315. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342009000300001

González Rodríguez, M. J. (2015). El compromiso desde la teoría de la valoración: la prensa nacional británica como ilustración. Babel - AFIAL: Aspectos de Filoloxía Inglesa e Alemá, 25, 89-117. https://revistas.uvigo.es/index.php/AFIAL/article/view/311/306

Kaplan, N. (2004). Nuevos desarrollos en el estudio de la evaluación en el lenguaje: la teoría de la valoración. Boletín de Lingüística, 22, 52-78. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_bl/article/view/1468

Martin, J. R. y White, P. R. R. (2005). The Language of Evaluation: Appraisal in English. Palgrave Mcmillan.

Murillo, A. (2018a, 25 de enero). El ascenso del conservadurismo religioso agita la campaña electoral en Costa Rica. El País. https://elpais.com/internacional/2018/01/25/actualidad/1516841630_007745.html

Murillo, A. (2018b, 5 de febrero). Costa Rica elige nuevo presidente bajo presiones religiosas y económicas. El País. https://elpais.com/internacional/2018/02/03/america/1517620934_792291.html

Murillo, A. (2018c, 3 de abril). Costa Rica apuesta por la continuidad y evita dar el poder al líder evangélico. El País. https://elpais.com/internacional/2018/04/02/america/1522636044_227632.html

Nølke, H. (2006). The Semantics of Polyphony (and the Pragmatics of Realization). Acta lingüística Hafniensia, 38, 137-160. https://doi.org/10.1080/03740463.2006.10412206

Nølke, H. (2017). Linguistic Polyphony. The Scandinavian Approach: ScaPoLine. Koninklijke Brill.

Oteíza, T. (2017). The appraisal framework and discourse analysis. En T. Bartlett y G. O’Grady (Eds.), The

Routledge Handbook of Systemic Functional Linguistics (pp. 457-470). Routledge Taylor & Francis Group.

Oteíza, T. y Pinuer, C. (2012). Prosodia valorativa: construcción de eventos y procesos en el discurso de la historia. Discurso & Sociedad, 6(2), 418-446. http://www.dissoc.org/ediciones/v06n02/DS6%282%29Oteiza%20&%20Pinuer.pdf

Oteíza, T. y Pinuer, C. (2019). El sistema de valoración como herramienta teórico-metodológica para el estudio social e ideológico del discurso. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 29(2), 207-229. http://dx.doi.org/10.15443/rl2918

Oviedo, E. (2017, 20 de diciembre). Encuesta de UCR: 1 de cada 3 está indeciso y persiste el empate técnico entre tres candidatos. La Nación. https://www.nacion.com/el-pais/politica/encuesta-de-ucr-1-decada-3-estaindecisoy/DZGKHIC2VFH27C6UVAXOZ6MZSQ/story/

Pignataro, A. y Cascante, M. J. (2018). Los electorados de la democracia costarricense: percepciones ciudadanas y participación en torno a las elecciones nacionales de 2014. Tribunal Supremo de Elecciones.

Raventós Vorst, C., Fournier Facio, M. V., Fernández Montero D. y Alfaro Redondo R. (2013). Respuestas ciudadanas ante el malestar con la política: salida, voz y lealtad. Centro de Investigación y Estudios Políticos, Universidad de Costa Rica.

Søballe Horslund, C. (2011). Polemic and Descriptive Negations: The Effect of Prominence and Register on the Interpretation of Negations. Renæssanceforum: Tidsskrift for Renæssanceforskning, 197, 37-57. https://pure.au.dk/portal/files/98502162/Prepub197.pdf

Talja, S. (1999). Analyzing qualitative interview data: the discourse analytic method. Library & Information Science Research, 21(4), 459-477. https://doi.org/10.1016/S0740-8188(99)00024-9

Valverde Vargas, K. (2021). Aparato metodológico. En L. Álvarez Garro (Ed.), Imaginarios, subjetividades y democracia: Estudios sobre el proceso electoral del 2018 en Costa Rica (pp. 23-29). Universidad de Costa Rica, Centro de Investigación y Estudios Políticos.

VERBI Software. (2019). MAXQDA 2020 [computer software]. https://www.maxqda.com/

Volóshinov, V. N. (2018). El marxismo y la filosofía del lenguaje (T. Bubnova, trad.). Ediciones Godot.

Comments

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.

Downloads

Download data is not yet available.