Abstract
The objective of this essay is to show the strong core concept that characterizes a dogmatic... though juridical being. I propose links among theology, fiction stories and dogma. Also, I propose a number of key distinctions to understand the intellectual nature of the work of the legal-dogmatic analyst. At the same time, I advocate the thesis that the legal dogma must be self-conscious about the kind of knowledge it deals with, and about its intellectual and practical relevance. My main argument recognizes the mostly “normative” nature that characterizes the intellectual dogmatic undertaking. For this, I point out how such nature must be characterized. Additionally, I argue that this nature requires, as a complement, a sound theory of argumentation, a theory of democracy and the support of some kind of plausible ethical objectivism.References
Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio. 1987. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Astrea, Buenos Aires.
Alegre, Marcelo. 2005. “Vulgarización y deterioro del derecho democrático”, Revista de Derechos y Humanidades, N°. 11, Universidad de Chile. Chile.
Arias Holguín, Diana Patricia. 2012. “Proporcionalidad, pena y principio de legalidad”, Revista de Derecho, N°. 38. Barranquilla.
Atienza, Manuel. 2005. “Diez consejos para escribir un buen trabajo de dogmática jurídica”, Isonomía. Revista de teoría y filosofía del derecho, N°. 3, México.
Atria, Fenrando. 1999. “Del Derecho y el Razonamiento Jurídico”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N°. 22. Alicante.
Bourdieu, Pierre. 2013. Nobleza de estado: investigación de elite y espíritu de cuerpo, Traducción de Alicia Gutiérrez, Siglo XXI editores, México.
Bovino, Alberto y Courtis, Christian. 2000. “Por una dogmática conscientemente política”, Anuario de filosofía del derecho, N°. 17, Madrid.
Crelier, Andrés. 2012. Introducción a la filosofía hermenéutica del lenguaje. Biblos, Buenos Aires.
de Sousa Santos, Boaventura. 2010. Epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. Siglo XXI editores, México.
Derrida, Jackes. 1992. “Fuerza de ley: el fundamento místico de la autoridad”, traducido por Barberá del Rosal y Antonio Peñalver, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N°. 11. Alicante.
Danto, Arthur. 2013. Qué es el arte, Traducción de Iñigo Ureta, Paidós, Barcelona. Dworkin, Ronald. 2011. Justice for Hedgehogs, Harvard University Press, Harvard.
Fábrega Ponce, Jorge. 2013. Jueces y abogados en la literatura universal. Tirant lo Blanch. Barcelona.
Ferrajoli, Luigi. 1995. Derecho y Razón. Trotta, Madrid. Kahn, Paul. 2001. El análisis cultural del derecho. Una reconstrucción de los estudios jurídicos, Gedisa, Barcelona.
Kennedy, Duncan. 2000. “La educación legal como preparación para la jerarquía”, traducido por María Luisa Piqué y Christian Courtis, compilado por Christian Courtis en el libro Desde otra mirada, Eudeba, Bs As.
Lariguet, Guillermo. 2007. Dogmática jurídica y aplicación de normas. Prólogo de Fernando Atria. Alveroni, Córdoba. Lariguet, Guillermo. 2008. “Acerca de las llamadas ‘teorías’ ‘generales’ del derecho”, en Problemas del Conocimiento Jurídico, Prólogo de Daniel Cesano, Ediar, Buenos Aires.
Lariguet, Guillermo. 2008. “La aplicabilidad del programa falsacionista de Popper a la ciencia jurídica”, en Problemas del Conocimiento Jurídico, Prólogo de Daniel Cesano, Ediar, Buenos Aires.
Lariguet, Guillermo. 2008. “Predicción, Conocimiento y Cambio de Sistemas Jurídicos. Una revisión de la propuesta de Alf Ross”, en Problemas del Conocimiento Jurídico, Prólogo de Daniel Cesano, Ediar, Buenos Aires.
Lariguet, Guillermo. 2008. “Sistematización, teoría y modificación del derecho. Una revisión de las críticas de Aulis Aarnio (y Carlos Ernst) al modelo de reconstrucción racional de Alchourrón y Bulygin”, en Problemas del Conocimiento Jurídico, Prólogo de Daniel Cesano, Ediar, Buenos Aires.
Lariguet, Guillermo. 2010. “La presencia de la subjetividad en la metaética contemporánea”, Prometeica. Revista de filosofía y ciencias.
Lariguet, Guillermo. 2014. “Analytical Legal Philosophy Reloaded”, Problema. Anuario de filosofía y teoría del derecho. N°. 8. México.
Lemaitre Ripoll, Julieta. 2009. El Derecho como Conjuro. Universidad de los Andes, Bogotá.
Manrique, María Laura, Peralta, Milton, Navarro, Pablo. 2011. La relevancia de la dogmática penal. Universidad del Externado de Colombia.
Medina, Diego. 2004. 2004. Teoría pura e impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana, Universidad de los Andes, Bogotá.
Navarro, Pablo. 2002. “La aplicación neutral de conceptos valorativos”, Analisi & Diritto, Génova.
Pelaez, Álvaro y Suárez, Rodolfo. 2010. Observaciones filosóficas en torno a la trandisciplinariedad. Anthropos-UAM Cuajimalpa. México.
Pérez Otero, Manuel y Carpintero, Francisco. 2005. Filosofía del lenguaje. Universidad de Barcelona, Barcelona.
Raz, Joseph. 2009. “Interpretation: Pluralism and Innovation”, en Between Authority and Interpretation: on the Theory of Law and Practical Reason, Oxford University Press, Oxford.
Raz, Joseph. 2009. “Why interpret”, en Between Authority and Interpretation: on the Theory of Law and Practical Reason, Oxford University Press, Oxford.
Salas, Minor. 2006. “Interdisciplinariedad de las ciencias sociales y jurídicas: impostura intelectual o aspiración científica”, Revista de Ciencias Sociales. 113-114.
Tamayo y Samorán, Rolando. 1996. “Dogmática jurídica y teoría moral”, Isonomía. Revista de teoría y filosofía del derecho, N°. 4, México.
Vasilachis de Gialdino, Irene. 2013. Discurso científico, político, jurídico y de resistencia. Análisis lingüístico e investigación cualitativa. Gedisa, Barcelona.
Vázquez, Rodolfo. 2008. “Concepciones filosóficas y enseñanza del derecho”. Academia. Revista de enseñanza del derecho. N°. 12.
Viehweg, Theodor. 2007. Tópica y jurisprudencia, Traducción de Diez Picazo, Civitas, Madrid.
Williams, Bernard. 2002. Truth and Truthfulness: An Essay in Genealogy, Princeton University Press, Princeton.