Résumé
Si bien la regla general es que el proceso contencioso administrativo se tramita mediante un proceso ordinario por audiencias, con plazos generales, también es lo cierto que el CPCA ha previsto ciertos supuestos en los que el proceso puede ser tramitado bajo canales abreviados, con la intención de generar mayor celeridad a la instancia jurisdiccional y, al propio tiempo, asegurar la efectividad del derecho fundamental a una justicia pronta y cumplida. Bajo tales postulados, el CPCA creó a los procesos de puro derecho, de fallo directo y de trámite preferente.Références
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo y FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. (2000). Curso de Derecho Administrativo. (Madrid, España: editorial Civitas, tomos I y II, 10ª. edición)
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. (1997). Democracia, Jueces y Control de la Administración. Madrid, España: editorial Civitas, 3ª. edición)
GARRIDO FALLA, Fernando (1965). Tratado de derecho administrativo. (Madrid, España: Instituto de Estudios Jurídicos, 3ª. tercera edición)
GONZÁLEZ CAMACHO, Óscar, JINESTA LOBO, Ernesto, JIMÉNEZ MEZA Manrique y MILANO SÁNCHEZ Aldo. (2006). El Nuevo Proceso Contencioso Administrativo. (San José: Escuela Judicial, Poder Judicial)
GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús (1989). El derecho a la tutela jurisdiccional. (Madrid, España: editorial Civitas, 2ª. edición)
JIMÉNEZ MEZA, Manrique (2012). Derecho constitucional y administrativo. (San José: editorial Jurídica Continental, 4ª. edición)
JIMÉNEZ MEZA, Manrique. (2013). La legitimación administrativa (procedimiento administrativo, tributario y contencioso administrativo). (San José: editorial Jurídica Continental, 4ª. edición)
JINESTA LOBO, Ernesto. (2008). Manual del Proceso Contencioso Administrativo. (San José: Editorial Jurídica Continental)
Referencias jurisprudenciales:
Tribunal Contencioso Administrativo, Sección VI, voto No. 2294-2010.
Tribunal Contencioso Administrativo, Sección V, voto No. 45-2013.
Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, voto No. 607-F-S1-2013.
Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, voto No. 613-F-S1-2012.
Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, voto No. 1368-F-S1-2012.