Revista de Matemática: Teoría y Aplicaciones ISSN Impreso: 1409-2433 ISSN electrónico: 2215-3373

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/matematica/oai
Métodos de superficie Multirespuesta: Un Estudio Comparativo
PDF

Palabras clave

multiple responses
simultaneous optimization
global optima
ccontours
optimización
optimización simultánea
óptimos
óptimo global
contornos

Cómo citar

de la Vara Salazar, R., & Domínguez Domínguez, J. (2002). Métodos de superficie Multirespuesta: Un Estudio Comparativo. Revista De Matemática: Teoría Y Aplicaciones, 9(1), 47–65. https://doi.org/10.15517/rmta.v9i1.209

Resumen

El problema de optimización simultánea de varias respuestas puede no tener una solución completamente satisfactoria desde la perspectiva de cada respuesta individual, en el sentido de que, generalmente, los ´optimos individuales no coinciden con el óptimo global; aunque siempre podemos decir que existe el punto de operación del proceso en el que todas las variables cumplen con los requerimientos "de la mejor manera posible". Así pues, típicamente se obtiene una solución de compromiso, que busca balancear de manera adecuada la importancia relativa de las respuestas. El tema de multirrespuesta es relevante en procesos industriales puesto que al determinar un óptimo común permitirá mejorar la calidad de un producto. En este artículo se presentan algunos métodos que se han expuesto hasta ahora para resolver dicho problema y se propone el método gráfico como alternativa adecuada para abordar la optimización simultánea. Se realiza un estudio comparativo del desempeño de los métodos al aplicarlos a los mismos datos experimentales. Finalmente, se discuten las ventajas y desventajas de cada método y se presentan mejoras en dos de ellos ponderando las respuestas.

https://doi.org/10.15517/rmta.v9i1.209
PDF

Citas

Ames, A. E.; Mattucci, M.; Stephen, M.; Szony, G.; Hawkins, D. M. (1997) “Quality loss functions for optimization across multiple response surfaces”, Journal of Quality Technology 29: 339–346.

Box, G. E. P.; Hunter, J. S.; Hunter, W. G. (1988) Estadística para Investigadores. Editorial Reverté, Barcelona.

Copeland, K. A. F.; Nelson, P. R. (1996) “Dual response optimization via direct function minimization”, Journal of Quality Technology 28: 331–336.

Cornell, J. A. (1990) How to Apply Response Surface Methodology. ASQC Press, Milwaukee WS.

Del Castillo, E. (1996) “Multiresponse process optimization via constrained confidence regions”, Journal of Quality Technology 28: 61–70.

Del Castillo, E.; Montgomery, D. C.; McCarville, D.R. (1996) “Modified desirability functions for multiple response optimization”, Journal of Quality Technology 28: 337–345.

Derringer, G.; Suich, R. (1980) “Simultaneous optimization of several response variables”, Journal of Quality Technology 12: 214–219.

Derringer, G. (1994) “A balancing act: optimizing a product’s properties”, Quality Progress : 51–58.

Desig-expert (1991) Stat-Ease, Version 2.02. Minneapolis, MN.

Harrington, E. C. Jr. (1965) “The desirability function”, Industrial Quality Control 21: 494–498.

Khuri, A.; Conlon, M. (1981) “Simultaneous optimization of multiple responses represented by polynomial regression functions”, Technometrics 23: 363–375.

Khuri, A.; Cornell, J. A. (1997) Response Surfaces: Designs and Analyses. Second Edition. Marcel Dekker, New York.

Lin, D. K. J.; Tu, W. (1995) “Dual response surface optimization”, Journal of Quality Technology 27: 34–39.

Myers, R. H.; Montgomery, D. C. (1995) Response Surface Methodology: Process and Product Optimization Using Designed Experiments. John Wiley & Sons, New York.

Nelder, J. A.; Mead, R. (1965) “A simplex method for function minimization”, The Computer Journal 7: 308–313.

SAS Institute (1990) SAS Versión 6.0. SAS Institute, Cary NC.

Spiring, F. A. (1997) “A unifying approach to process capability indices”, Journal of Quality Technology 29: 49–58.

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...