Resumen
El objetivo de este trabajo es evaluar la eficacia de una política ambiental que promueva la sustitución de energías fósiles por renovables, con la finalidad de reducir gradualmente las emisiones de dióxido de carbono a lo largo de un periodo. Se utiliza un modelo dinámico de equilibrio general computable para la economía mexicana y se simulan escenarios con dos elasticidades de sustitución, cuando se gravan de manera conjunta a dos de los bienes energéticos que usan combustibles fósiles, midiendo sus impactos sobre la producción agregada y el bienestar social. El análisis de los resultados muestra que la eficacia de la política depende de la elasticidad de sustitución. En el escenario rígido es parcialmente efectiva, ya que se reducen las demandas de todas las energías, fósiles y renovables. El escenario flexible resulta ser eficaz, al favorecer la sustitución entre las energías. La reducción es mayor en el escenario rígido que en el flexible. En cada escenario al incrementar el impuesto disminuyen el PIB y el bienestar social respecto al equilibrio de referencia.
Citas
E. Aguayo, J. Chapa, N. Ramírez, E. Rangel, Análisis de la generación y redistribución del ingreso en México a través de una matriz de contabilidad social, Estudios Económicos (2009), 225–311.
C.Böhringer, A.Löschel, Promoting renewable energy in Europe: a hybrid computable general equilibrium approach, The Energy Journal 27 (2006), no. 1, 135–150.
R. Boyd, M. Ibarrarán, Costs of compliance with the Kyoto protocol: a developing country perspective, Energy Economics 24 (2002), no.1, 21– 39.
H. Bravo, J. Castro, M. Gutiérrez, E. Omaña, Evaluación de una política de sustitución de energías fósiles para reducir las emisiones de carbono, El Trimestre Económico 84(2017), no. 333, 137–164.
P. Dixon, S. Osborne, M. T. Rimmer, The economy-wide effects in the United States of replacing crude petroleum with biomass, Energy and Environment6(2007), no. 6, 709–722.
V. Ginsburgh, M. Keyzer, The structure of applied general equilibrium models, The MIT Press, Cambridge, 1997.
M. González-Eguino, Los costes de mitigar el cambio climático: un análisis dinámico de equilibrio general aplicado, Revista de Economía Aplicada XIX(2011), no. 56, 89–121.
L. Goulder, Enviromental taxation and the double dividend: a reader’s guide, International Tax and Public Finance 2(1995), no. 2, 157–183.
D. Greenaway, S. J. Leybourne, G. V. Reed, J. Whalley,Applied general equilibrium modelling: applications, limits and future development, HMSO, Londres, 1993.
Z.Guo, X. Zhang, Y. Zheng, R. Rao, Exploring the impacts of a carbón tax on the chinese economy using a CGE model with a detailed disaggregation of energy sectors, Energy Economics45(2014), no. C, 455–462.
B. Heer, A. Maussner, Dynamical general equilibrium modeling: Computational Methods and Applications, 2nd ed., Springer Verlag, Heilderberg, 2009
J. Jensen, T. Rasmussen, Allocation of CO2 emissions permits: a general equilibrium analysis of policy instruments, Journal of Environmental Economics and Management 40(2000), no. 2, 111-136.
D. W. Jorgenson, R. Goettle, M. Ho, P. Wilcoxen, Double dividend: environmental taxes and fiscal reform in the United States, MIT Press, Cambridge, 2013.
R. Kaufmann, Limits on the economic effectiveness of a carbon tax, The Energy Journal 12(1991), no. 4, 139–144.
B. Kretschmer, S. Peterson, Integrating bioenergy into computable general equilibrium models – a survey, Energy Economics 32 (2010), no. 3, 673–686.
G. Landa, F. Reynes I. Islas, F. Bellocq, F. Grazi, Towards a low carbon growth in Mexico: is a double dividend possible? A dynamic general equilibrium assessment, Energy Policy96(2016), 314-327.
OECD/IEA, Energy policies beyond IEA countries: México 2017, https://webstore.iea.org/ energy-policies-beyond-iea-countries-mexico-2017, consulted on 04-Feb-2019, 15:30 p.m.(2017)
OECD/IEA, Mexico energy outlook, world energy outlook special report, https://www.iea.org/publications/ freepublications/publication/MexicoEnergyOutlook. pdf, consulted on 04-Feb-2019, 15:34 p.m.
S. Paltsev, Moving from static to dynamical general equilibrium economic models (Notes for beginner in MPSGE), Joint Program on the Science and Policy of Global Change, 2004.
S. Paltsev, J. Reilly, H. Jacoby, R. Eckaus, J. McFarland, M. Saro?m, M. Asadoorian, M. Babiker,The MIT emissions prediction and policy analysis (EPPA) model: versión 4, MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change, Report. 125, Cambridge, 2005.
C. Papageorgiou, M. Saam, P. Schulte, Elasticity of substitution between clean and dirty energy inputs: a macro economic perspective, ZEW-Centre for European Economic Research, Discussion Paper (2013), no. 13-087.
K. Pearson, B. R. Parmenter, A. A. Powell, P. J. Wilcoxen, P. B. Dixon, Notes and problems in applied general equilibrium economics, 1st ed., Elsevier, 1992.
S. Rausch, M. Mowers, Distributional and efficiency impacts of clean and renewable energy standards for electricity, Resource and Energy Economics36(2014), no. 2, 556–585.
J. Romero, Energía, emisiones y precios relativos (Antonio Yúnez-Naude, ed.),Medio Ambiente: Problemas y Soluciones,ColegiodeMéxico,1994.
T. Rutherford, Applied general equilibrium modeling with MPSGE as a GAMS subsystem: an overview of the modeling framework and syntax, preprint, 1995.
T. Rutherford, Extension of GAMS for complementary problems arising in applied economic analysis, Journal of Economic Dynamics and Control19 (1995), no. 8, 1299–1324.
T.Rutherford,Dynamic general equilibrium with GAMS/MPSGE, Lectures Notes Prepared for the UNSW Workshop, 2004.
X. Sala-i-Martin, Apuntes de crecimiento económico, 2nd ed., Antoni Bosch Editor S.A., Madrid, 2000.
SENER, Balance nacional de energía 2015, https://www.gob. mx/cms/uploads/attachment/file/248570/Balance_ Nacional_de_Energ_a_2015__2_.pdf
SENER/CONUEE, Estrategia de transición para promover el uso de tecnologías y combustibles más limpios, https://www.gob.mx/cms/ uploads/attachment/file/182202/20161110_1300h_ Estrategia_CCTE-1.pdf
G. Solveig, H. Vennemo, T. Johnsen, Stabilization of emissions of CO2: a computable general equilibrium assessment, Scandinavian Journal of Economics94(1992), no. 1, 53–69.
L. Tang, J. Shi, L. Yu, Q. Bao, Economic and environmental influences of coal resource tax in China: a dynamic computable general equilibrium approach, Resources, Conservation and Recycling117(2017), 34–44.
G. Timilsina, R. Shrestha, General equilibrium analysis of economic and environmental effects of carbon tax in a developing country: case of Thailand, Environmental Economics and Policy Studies 5 (2002), no. 3, 179–211. [34] UNEP/ONU, Resumen de las evaluaciones regionales del sexto informe sobre las perspectivas del medio ambiente mundial: resultados principales y mensajes políticos, https://wedocs.unep.org/ bitstream/handle/20.500.11822/7688/-Resumen_de_ las_evaluaciones_regionales_del_sexto_informe_ sobre_las_perspectivaas_del_medio_ambiente_ mundial_GEO-6_Resultados_principales_y_mensajes_. pdf?sequence=3&isAllowed=y
Y. Yuan, Y. Lu, Dynamic general equilibrium analysis on the impacts of carbón tax on Chinese economy, 2011 2nd International Conference on Artificial Intelligence, Management Science and Electronic Commerce, Deng Feng, China, 2011.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2019 Juan C. Castro-Ramírez, Miguel A. Gutiérrez-Andrade, Elsa P. Omaña-Pulido, Sergio G. De-Los-Cobos-Silva