Resumen
La calidad nutritiva de los alimentos o ingredientes utilizados para la alimentación de los rumiantes está en función del nivel de consumo, de la degradabilidad a nivel ruminal, de la digestibilidad, de la concentración de nutrientes y de la eficiencia con que estos pueden ser metabolizados y utilizados. Una vez ingeridos los alimentos, la degradabilidad hace referencia a la cantidad de alimento que desaparece en el rumen por acción de los microorganismos presentes. La degradación ruminal es crucial en el suministro de nutrientes de la dieta para satisfacer las demandas de los microorganismos y de los tejidos corporales de los animales. Por lo tanto, es esencial estudiar la dinámica de la degradación ruminal de los alimentos antes de su uso potencial para formular raciones apropiadas para los rumiantes. Entre los muchos métodos que se han utilizado en el pasado, el método in sacco ha sido el método más eficaz para estudiar la degradación del rumen; sin embargo, el uso de este método es cada vez menos frecuente debido a sus implicaciones para el bienestar animal. Si bien se han probado muchos métodos in vitro como posibles alternativas al método in sacco, no se ha podido eliminar la necesidad de utilizar animales fistulados para obtener el licor o líquido ruminal. La canulación del rumen se puede realizar en un animal sano con un gasto mínimo. La cirugía no es más difícil que la mayoría de los otros procedimientos quirúrgicos de rutina realizados por veterinarios. Un animal canulado o fistulado proporciona además una fuente de contenido ruminal a largo plazo que se puede utilizar fácilmente para transfaunar compañeras del hato que han sufrido diversos trastornos digestivos. El objetivo de este trabajo es presentar, de manera resumida, los diferentes pasos en la fistulación de una vaca y detallar el uso de la técnica in vivo o in sacco para determinar la degradabilidad ruminal de los alimentos o ingredientes.
Citas
Allen, M.S., &Mertens, D.R. (1988). Evaluating constraints on fiber digestion by rumen microbes. Journal of Nutrition, 118, 261-270.
Beyihayo, G.A., Omaria, R., Namazzi, C., &Atuhaire, A. (2015). Comparison of in vitro digestibility using slaughtered and fistulated cattle as sources of inoculum. Uganda JournalofAgriculturalSciences, 16(1), 93-98.
Daniels,K.M.,&Yohe, T.T. (2014). What do we know about rumen development?Tri StateDairyNutritionConference. Pp53-59.
Giraldo, L.A., Gutiérrez, L.A., & Rúa, C. (2007). Comparación de dos técnicas in vitro e in situ para estimar la digestibilidad verdadera en varios forrajes tropicales. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 20, 269-279.
Gosselink, J.M.J., Dulphy, J.P., Poncet, C., Tamminga, S., &Cone, J.W. (2004). A comparison of in situ and in vitro methods to estimate in vivo fermentable organic matter of forages in ruminants. NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences, 52(1), 29-45.
Hristov, A.N., Bannink, A., Crompton, L.A., Reynolds, C.K., Huhtanen, P., Kreuzer, M., Schwarm, A.,McGee, M., Nozière, P., Bayat, A.R. Shingfield, K.J., Yáñez-Ruiz, D.R., Dijkstra, J., Kebreab, E., &Yu, Z. (2019). Nitrogen in ruminant nutrition: A review of measurement techniques. Journal of Dairy Science, 102(7), 5811-5852. doi.10.3168/jds.2018-15829
Kristensen, N.B., Engbӕk, M., Vestergaard, M., & Harmon, D.L. (2010). Ruminal cannulation technique in young Holstein calves: Effects of cannulation on feed intake, body weight gain and ruminal development at six weeks of age. Journal of Dairy Science, 93, 737-742.
Krizsan, S.J., Nyholm, L., Nousiainen, J., Südekum, K.H., &Huhtanen, P. (2012). Comparison of in vitro and in situ methods in evaluation of forage digestibility in ruminants. Journal of Animal Science, 90, 3162-3173.
Laflin, S.L., &Gnad, D.P. (2008). Rumen cannulation: Procedure and use of a cannulated bovine. The Veterinary Clinics of North America. Food animal practice, 24(2), 335-340. doi:10.1016/j.cvfa.2008.02.007
McDonald, I.M. (1981). A revised model for the estimation of protein degradability in rumen. Journal of Agricultural Science, 96, 251-252.
Mehrez, A.Z., &Ørskov, E.R. (1977). A study of the artificial fiberbag technique for determining the digestibilityof feeds in the rumen. Journal of Agricultural Science Cambridge, 88, 645-650.
Mertens, D.R. (1993). Rate and extent of digestion. In: Forbes,J.M., &France,J. (eds.)Quantitative aspects of ruminant digestion and metabolism. UK, CAB International.
Mohamed, R., & Chaudhry, A.S. (2008). Methods to study degradation of ruminant feeds. Nutrition Research Reviews, 21, 68-81. doi:10.1017/S0954422408960674
Mohamed, R., & Shakoor, C. (2008). Methods to study degradation of ruminant feeds. Nutrition Research Reviews, 21, 68-81.
Ørskov, E.R., Hovell, F.D., &Mould, F. (1980). The use of the nylon bagtechnique for the evaluation of feedstuffs. Tropical Animal Production, 5(3), 195-212.
Ørskov, E.R., & McDonald, I. (1979). The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to rate of passage. Journal of Agricultural Science, 92, 499-503.
Willes, R.F. (1972). Permanently installed digestive cannulae.Journal of Dairy Science, 55(8), 1188-1190.