Palabras clave
biotecnologia
estudiantes universitarios
organismos modificados geneticamente
OMGs
percepcion publica
Costa Rica
biotechnology
university students
genetically modified organisms
GMOs
public perception
Cómo citar
Resumen
Se llevó a cabo una encuesta para estudiar la percepción y el grado de conocimiento sobre biotecnología y organismos modificados genéticamente (OMGs), en una muestra de estudiantes (n=750) de tres universidades públicas de Costa Rica: Universidad de Costa Rica (UCR), Universidad Nacional (UNA) e Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR). Se encontró que un 88% mostraron un conocimiento satisfactorio de la biotecnología moderna, y que un 79% expresaron una posición favorable y una buena aceptación de esa tecnología. Además, los estudiantes encuestados aceptarían ciertos riesgos asociados a la biotecnología, siempre y cuando, ésta mejore la capacidad competitiva de Costa Rica. El área de estudio de los estudiantes entrevistados parece estar relacionada con el grado de aceptación debido a que los estudiantes de disciplinas sociales mostraron una mayor percepción negativa hacia los productos biotecnológicos y OMGs, si se compara con la percepción expresada por los estudiantes encuestados de disciplinas de ciencias naturales y de áreas tecnológicasCitas
Aerni, P. 2001. Assessing stakeholder attitudes to agricultural biotechnology in developing countries. Biotechnol. Dev. Monitor 47: 3-7.
Albertazzi, F.J. 2004. Scientific publications about DNA structure-function and PCR technique in Costa Rica: A historic view 1953-2003. Rev. Biol. Trop. 52: 13-17.
Cochran, W. G. 1963. Sampling techniques. Wiley. New York, USA. 413 p.
Durant, J. 2000. Eurobarometer, pp. 277-309. In Council of Europe (ed.). Proceedings of the international conference of the Council of Europe on ethical issues arising from the application of biotechnology. Oviedo, Spain, 16-19 May 1999. Council of Europe Publishing, Strasbourg Cedex.
Espinoza, A.M., A. Sittenfeld & S. Salazar. 2003. Developing transgenic rice at the University of Costa Rica: perspectives and considerations for managing intellectual property rights. Interciencia 28: 111-117.
Fritz, S., D. Husmann, G. Wingenbach, T. Rutherford, V. Egger & P. Wadhwa. 2003. Awareness and acepptance of biotechnology issues among youth, undergraduates, and adults. AgBioForum 6: 178-184.
Garita-Bonilla, N. 2001. La Opinión pública como un espacio de diálogo, pp. 47-79. In M. Araya Incera (ed.). Estado de la opinión pública costarricense: un análisis de los principales temas de conflicto. CIMPA, San José, Costa Rica.
Gaskell, G., N. Allum, M. Bauer, J. Durant, A. Allansdottir, H. Bonfadelli, D. Boy, S. Cheveigné, B. Fjaestad, J. M. Gutteling, J. Hampel, E. JelsØe, J. Correia-Jesuino, M. Kohring, N. Kronberger, C. Midden, T.H. Nielsen, A. Przestalski, T. Rusanen, G. Sakellaris, H. Torgersen, T. Twardowsky & W. Wagner. 2000. Biotechnology and the European public. Nat. Biotechnol. 18: 935-938.
Gaskell, G., N. Allum & S. Stares. 2003. Europeans and biotechnology in 2002. Eurobarometer 58.0. Areport to the EC Directorate General for Research from the project “Life Sciences in European Society” QLG7- CT-1999-00286. 44 p.
Gómez-Barrantes, M. 1998. Elementos de estadística descriptiva. San José, Costa Rica. 564 p.
Huete-Pérez, J.A. & D. Orozco-González. 2001. Percepciones sobre biotecnología en Nicaragua. ENCUENTRO 58: 83-90.
Lang, J. T., K.M. O’Neill & W.K. Hallman. 2003. Expertise, trust and communication about food biotechnology. AgBioForum 6: 185-190.
Priest, S.H. 2000. US public opinion divided over biotechnology? Nat. Biotechnol. 18: 939-942.
Sasson, A. 1985. Les biotechnologies: defis et promesses. U.N.E.S.C.O, París, Francia. 336 p.
Sittenfeld, A. & A. M. Espinoza. 2002. Costa Rica: revealing data on public perception of GM crops. Trends Plant Sci. 7: 468-470.
Solleiro, J.L. & R. Castañón. 2002. La Biotecnología en América Latina: panorama al año 2002. CamBioTec, Iniciativa Canadiense-Latinoamericana en Biotecnología para el Desarrollo Sustentable. IDRC, Canadá. 237 p.
Trewavas, A.J. 2001. The population/biodiversity paradox. Agricultural efficiency to save wilderness. Plant Physiol. 125: 174-179.
REFERENCIAS DE INTERNET
BIO (Biotechnology Industry Organization). 2002. BIO’s Editors’ and Reporters’ Guide to Biotechnology. 2002-2003. Consultado agosto2003, http: www- .bio.org.
James, C. 2003. Preview-global starus of commercialized transgenic crops. (ISAAA Briefs No 30). Consultado febrero 2004, http: www.isaaa.org/CBT News/press- _release/briefs 30/es_b30.pdf.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2004 Revista de Biología Tropical