Palabras clave
microcuenca
ensamblajes
integridad biótica
resiliente.
macroinvertebrate
subwatershed
aquatic assemblages
biotic integrity
resilient.
Cómo citar
Resumen
La microcuenca del Río Chiquito abastece el 30% de agua potable para la ciudad de Morelia, Michoacán, México. Por ello es necesario el monitoreo constante de sus aguas, utilizando mediciones que evalúen el deterioro ambiental y la comunidad de macroinvertebrados acuáticos. Para el presente estudio se utilizó el Índice de Integridad Biótica para las Asociaciones de Macroinvertebrados Acuáticos (IIBAMA). Además de la Valoración de la Calidad Ambiental Visual y el estado más probable del cauce, en seis sitios dentro de la microcuenca y un séptimo fuera de la misma, como referencia. Se identificaron un total de 51 474 organismos: 69 familias distribuidas en cuatro filos, ocho clases, ocho subclases, y 18 órdenes. Los sitios mejor conservados se encuentran en la cabecera de la microcuenca. La zona intermedia se encuentra afectada en la condición hidráulica, calidad ambiental y en su integridad biótica. En la zona baja de la microcuenca, se observó la capacidad “resiliente” del río al restablecerse las comunidades de macroinvertebrados y los parámetros ambientales. Los resultados muestran que la calidad ambiental y el IIBAMA se encuentran correlacionados (r=0.82, p<0.01). El uso de los macroinvertebrados en combinación con los parámetros ambientales demuestran que antes de entrar a la ciudad de Morelia la microcuenca del río Chiquito es un sistema estable, diverso e íntegro en su comunidad de macroinvertebrados acuáticos, y que conserva los procesos que regulan la dinámica funcional de la cuenca.
Citas
AFNOR. (1992). Essais des eaux: Détermination de l’indice biologique global normalisé. Norme Francaise, T 90-350.
Alba Tercedor, J., & Sánchez Ortega, A. (1988). A simple and quick method to evaluate biological quality of running freshwater based on Hellawell (1978). Limnetica, 4, 51-56.
Barbour, M. T., Gerritsen-Zinder, B. D., & Stribling, J. B. (1999). Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish. Second Edition. EPA 841–B41-99-002.
Bartram, J., & Ballance, R. (1996). Water Quality Monitoring: A practical Guide to the Design of Freshwater Quality Studies and Monitoring Programmes. Londres: Chapman Hill.
Bentrup, G. (2008). Zonas de amortiguamiento para conservación: lineamientos para diseño de zonas de amortiguamiento, corredores y vías verdes. Informe Técnico Gral. SRS-109. Asheville, NC: Departamento de Agricultura, Servicio Forestal, Estación Investigación Sur.
Bunte, K., & Abt, S. R. (2001). Sampling Surface and Subsurface Particle-Size Distributions in Wadable Gravel- and Cobble-Bed Streams for Analyses in Sediment Transport, Hydraulics, and Streambed Monitoring. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-74. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station.
Calow, P. (1993). Ecosystems not optimized. Journal of Aquatic Ecosystem Health, 2, 55.
Dall, P. C., Friberg, N., Lindegaard, C., & Toman, M. J. (1995). A practical guide of biological assessment of stream water quality. In M.J. Toman & F. Steinman (Eds.), Biological Assessment of stream water quality (pp. 97-145). Ljubljana: University of Ljubljana.
FISRWG. (1998). Stream Corridor Restoration: Principles, Processes and Practices. By the Federal Interagency Stream Restoration Working Group.
Geffrard, M. H., Saulnier-Talbot É., & Gregory-Eaves, I. (2011). A comparative analysis of fine versus coarse taxonomic resolution in benthic chironomid community analyses. Ecological Indicators, 11, 1541-1551
Gibbson, G. R., Barbour, M. T., Stribling, J. B., Gerritsen, J., & Karr, J. R. (1996). Biological criteria: Technical guidance for streams and small rivers. Washington: U.S. Environmental Protection Agency, EPA 822-B-96-001.
Honorable Ayuntamiento de Morelia. (2010). Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Morelia. Periódico Oficial del Gobierno constitucional del Estado de Michoacán de Ocampo. Recuperado de: http://www.michoacan.gob.mx
INIRENA, Facultad de Biología UMSNH & Agua Nuestra A. C. (2006). Plan de manejo de la microcuenca del río Chiquito. México: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Karr, J. R., & Dudley, D. R. (1981). Ecological perspective on water quality goals. Enviromental Management, 5, 55-68.
Kovach Computing Services. (1998). Multivariate Statistical Package (MVSP) v. 3.01.
Lyons, J. (1992). Using the index of biotic integrity (IBI) to measure environmental quality in warmwater streams of Wisconsin. General Technical Report 149, U.S.A. Minnesota: Forest Service, North Central Forest Experiment Station.
Mandaville, S. M. (2002). Benthic macroinvertebrates in freshwaters – Taxa tolerance values, metrics, and protocols. New York: Department of Environmental Conservation.
Merritt, R. W., Cummins, K. W., & Berg, M. B. (2008). An Introduction to the Aquatic Insects of North America (4th Edition). USA: Kendall/Hunt Publishing Company.
Mitchell, L. F., Coan, T. L., McFarland, A. M. S., & Lasswell, J. L. (1995). Sampling Statistics for Higher Aquatic Taxa. U.S.A: Texas Institute for Applied Environmental Research.
Pennak, R. (1989). Freshwater invertebrates of the United States. Protozoa to Mollusca. (3rd edition). USA: Wiley Interscience.
Pérez, M. R. M., & Pineda, L. R. (2005). Diseño de un índice de integridad para ríos y arroyos del centro de México, usando las asociaciones de macroinvertebrados. Entomología Mexicana, 4, 241-245.
Pérez, M. R. M., Arreola, E. P. M., Madrigal, P. R., Ortiz, M. M., Piñón, F. M., Ramírez, A., Ulises, M. V. M., & Torres, G. U. (2006). Análisis comparativo del índice de integridad biótica con base en las asociaciones de macroinvertebrados acuáticos (IIBAMA) con el índice biológico global normalizado (IBGN) en arroyos y ríos del centro de México. Entomología Mexicana, 5, 375-380.
Pérez-Munguía, R. M., Torres, G. U., Coronado, M. N. M., & Piñón, F. M. A. (2008). Valoración de la calidad ambiental de tres ríos, con distintos impactos, en el estado de Michoacán. C+Tec., Edición Especial: 26-31.
Ríos, B., Prat, N., & Encalada, A. C. (2012). Invertebrate drift and colonization processes in a tropical Andean stream. Aquatic Biology, 14, 233-246.
Roldan, G. A. (2003). Bioindicación de la calidad del agua en Colombia, uso del método BMWP/Col. Colombia: Impresa Universidad de Antioquia.
Rosgen, D. (1996). Applied river morphology. USA: Wilde land Hydrology.
SAS. (2008). JMP v.8. USA: Statistical Discovery from SAS Institute.
Segnini, S. (2003). El uso de los macroinvertebrados bentónicos como indicadores de la condición ecológica de los cuerpos de agua corriente. Sociedad Venezolana de Ecología. Ecotropicos, 16, 45-63.
Székely, G. J., & Rizzo, M. L. (2005). Hierarchical Clustering via Joint Between-Within Distances: Extending Ward´s Minimum Variance Method. Journal of Classification, 22, 151-183.
Thorp, J. H., & Covich, A. P. (2001). Ecology and classification of North American freshwater invertebrates (2nd Edition). USA: Academic Press.
Wiggins, G. (1994). Larvae of the North American caddisfly genera (Trichoptera). (2nd Edition). Canada: University of Toronto Press.
Williams, P. H., & Gaston, K. J. (1994). Measuring more of biodiversity: Can higher taxon richness predict who sale species richness? Biological Conservation, 67, 211-217.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2014 Revista de Biología Tropical