Revista de Biología Tropical ISSN Impreso: 0034-7744 ISSN electrónico: 2215-2075

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/oai
Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity
Vol. 63 (Suppl. 3) - Abril 2014
PDF (English)
HTML (English)

Palabras clave

aquatic macroinvertebrates
sample effort
strainer
Surber
water quality
Costa Rica.
macroinvertebrados acuáticos
método Colador
método Surber
Costa Rica.

Cómo citar

Gutiérrez-Fonseca, P. e., & Lorion, C. M. (2014). Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity. Revista De Biología Tropical, 62(S2), 275–289. https://doi.org/10.15517/rbt.v62i0.15792

Resumen

En Costa Rica el uso de macroinvertebrados acuáticos como bioindicadores de la calidad ambiental del agua ha aumentado considerablemente en la última década, y se han aplicado métodos estandarizados a nivel nacional. Sin embargo, aún existe controversia sobre la efectividad de los métodos de muestreo y su intensidad. En este estudio comparamos una metodología cualitativa y otra cuantitativa, en 12 sitios de nueve ríos localizados en la cuenca baja del río Sixaola, al sur de la vertiente del Caribe de Costa Rica. Muestras cualitativas fueron recolectadas con un colador durante un período de tiempo establecido y los macroinvertebrados fueron separados en el campo. En el muestreo cuantitativo se recolectaron diez muestras utilizando un Surbery los macroinvertebrados fueron separados en el laboratorio utilizando con esteroscopio. El colador produjo un número menor de individuos y familias que las muestras cuantitativas. Como resultado, la puntuación del índice biótico Biological Monitoring Working Party-Costa Rica (BMWP-CR) en cada sitio dependió del método. La categoría de calidad de agua con ese índice también diferió entre los dos métodos en 11 de los 12 sitios en 2005, y en 9 de los 12 sitios en 2006. La intensidad de muestreo claramente tuvo una fuerte influencia en los resultados del índice BMWP-CR, así como diferencias entre sitios de referencia y los sitios afectados. Debido a la coherencia en los resultados es posible aceptar el método cuantitativo pero con una cantidad prudente de repeticiones en estudios de biomonitoreo acuático.

https://doi.org/10.15517/rbt.v62i0.15792
PDF (English)
HTML (English)

Citas

Alba-Tercedor, J. (1996). Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas de los ríos. IV Simposio del Agua en Andalucía (SIAGA), Almeria, 2, 203-213.

Anonymous. 2007. Reglamento para la evaluación y clasificación de la calidad de cuerpos de agua superficiales 33903-MINAE-S. Decreto N. 33903-MINAE-S. Gaceta N. 178. 17 de setiembre, 2007. San José, Costa Rica.

Beatty, J. M., McDonlad, L. E., Westcott, F. M., & Perrin, C. J. (2006). Guidelines for sampling benthic invertebrates in British Columbia streams. Canada: Ministry of Environment.

Brooks, S. (1994). An efficient and quantitative aquatic benthos sampler for use in diverse habitats with variable flow regimes. Hydrobiologia, 281, 123-128.

Buss, D. F., & Borges, E. L. (2008). Application of rapid bioassessment protocols (RBP) for benthic macroinvertebrates in Brazil: comparison between sampling techniques and mesh sizes. Neotropical Entomology 37, 288-295.

Carter, J. L., & Resh, V. H. (2001). After site selection and before data analysis: Sampling, sorting, and laboratory procedures used in stream benthic macroinvertebrate monitoring programs by USA state agencies. Journal of North American Benthological Society, 20, 658-682.

Coen, E. (1983). Climate. In D. H. Janzen (Ed.), Costa Rican natural history (pp. 35-46). Chicago: University of Chicago Press.

Diamond, J. M., Barbour, M. T., & Stribling, J. B. (1996). Characterizing and comparing bioassessments methods and their results: a perspective. Journal of North American Benthological Society, 15, 713-727.

Fenoglio, S., Badino, G., & Bona, F. (2002). Benthic macroinvertebrate communities as indicators of river environment quality: an experience in Nicaragua. Revista Biología Tropical, 50, 1125-1132.

Hawkins, C. P., (2006). Quantifying biological integrity by taxonomic completeness: its utility in regional and global assessments. Ecological Application, 16, 1277-1294.

Herbst, D. B., & Silldorff, E. L. (2006). Comparison of the performance of different bioassessment methods: similar evaluations of biotic integrity from separate programs and procedures. Journal of North American Benthological Society, 25, 513-530.

Holdridge, L. R. (1967). Life Zone Ecology. San José: Tropical Science Center.

Kerans, B. L., Karr, J. R., & Ahlstedt, S. A. (1992). Aquatic invertebrate assemblages: spatial and temporal differences among sampling protocols. Journal of North American Benthological Society, 11, 377-390.

Lenat, D. R. (1988). Water quality assessment of streams using a qualitative collection method for benthic macroinvertebrates. Journal of North American Benthological Society, 7, 222-233.

Lorion, C. M., & Kennedy, B. P. (2009). Relationships between deforestation, riparian forest buffers and benthic macroinvertebrates in neotropical headwater streams. Freshwater Biology, 54, 165-180.

Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its measurement. New Jersey: Princeton University Press.

Maue, T., & Springer, M. (2008). Effect of methodology and sampling time on the taxa richness of aquatic macroinvertebrates and water quality index from three tropical rivers, Costa Rica. Revista Biología Tropical, 56(Suppl. 4), 275-289.

Merritt, R. W., Cummins, K. W., & Berg, M. B. (2008). An introduction to the aquatic insects of North America. Iowa: Kendall/Hunt Publishing Company.

Paaby, P., Ramiréz A., & Pringle, C. M. (1998). The macroinvertebrate community in Caribbean Costa Rican streams and the effect of two sampling methods. Revista Biología Tropical, 46, 185-199.

Ramírez, A. (2010). Métodos de recolección. Revista Biología Tropical, 58, 41-50.

Rosenberg, D. M., & Resh, V. H. (1993). Introduction to freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates. In D. M. Rosenberg & V. H. Resh (Eds.), Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates (pp. 1-9). London: Chapman & Hall.

R Development Core Team. 2011. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria (also available on-line: www.R-project.org/).

Sermeño-Chicas, J. M., Serrano-Cervantes, L., Springer, M., Paniagua-Cienfuegos, M. R., Pérez, D., Rivas-Flores, A. W., Menjívar-Rosa, R. A., Bonilla de Torres, B. L., Carranza-Estrada, F. A., Flores-Tensos, J. M., Gonzáles, C. D. L. A., Gutiérrez-Fonseca, P. E., Hernández-Martínez, M. A., Monterrosa-Urias, A. J., & Arias de Linares, A. Y. (2010). Determinación de la calidad ambiental de las aguas de los ríos de El Salvador, utilizando invertebrados acuáticos: índice biológico a nivel de familias de invertebrados acuáticos en El Salvador (FBI-SV-2010). San Salvador: Editorial Universitaria.

Springer, M., Ramírez, A., & Hanson, P. (Eds). (2010). Macroinvertebrados de Agua Dulce de Costa Rica I. Revista Biología Tropical, 58, 3-240.

Stein, H., Springer M., & Kohlmann, B. (2008). Comparison of two sampling methods for biomonitoring using aquatic macroinvertebrates in the Dos Novillos River, Costa Rica. Ecological Engineering, 34, 267-275.

Storey, A.W., Edward, D.H., & Gazey, P. (1991). Surber and kick: sampling a comparison for the assessment of macroinvertebrate community structure in streams of south-western Australia. Hydrobiology, 211, 111-121.

Comentarios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2014 Revista de Biología Tropical

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.