Palabras clave
alas anteriores
morfometría geométrica
abejas
forma
antropización.
centroid size
forewings
geometric morphometrics
honeybees
shape
anthropization.
Cómo citar
Resumen
La distribución exitosa de A. mellifera se debe a su capacidad para adaptarse a las variaciones estacionales, controlar considerablemente su ambiente físico interno y por la exploración de recursos. Sin embargo, sus poblaciones experimentan diferentes formas y niveles de presión ambiental. Esta investigación evaluó colmenares, ubicadas en entornos con distintos niveles de antropización. Ambientes considerados altamente antropogénicos fueron escogidos: áreas urbanas, agrícolas con aplicaciones de insecticidas, y las industrias con grandes áreas (regiones con altos índices de contaminación). Por otra parte, los entornos considerados con bajos niveles de perturbación humana fueron elegidos: áreas de preservación permanente de los bosques restantes (Mata Atlántica, Planalto, Cerrado), áreas ribereñas o reservas ecológicas. Se muestrearon 16 localidades que abarcan las cinco regiones del Brasil. Estamos utilizando la asimetría fluctuante desde el tamaño y la forma del ala anterior por técnicas de morfometría geométrica. En cada sitio, las muestras se obtuvieron de las 20 colmenas instaladas en los colmenares: 10 instalados cerca de entornos altamente antropogénicos (Cassilândia - MS, Fortaleza - CE, Maringá - PR, Aquidauana - MS, Rolim de Moura - RO, Riachuelo - SE, Ubiratã - PR y Piracicaba - SP) y 10 en sitios de bajo nivel de perturbación humana (Cassilândia - MS, Itapiúna_CE, União da Vitória - PR, Aquidauana - MS, Rolim de Moura - RO, Pacatuba - SE, Erval Seco - RS, Rio Claro - SP). Los índices de tamaño y forma fueron sometidos a análisis de varianza (ANOVA), donde se utilizaron los caracteres evaluados como factores, para verificar las diferencias de tamaño y forma. La asimetría de análisis fluctuante (AF) se llevó a cabo con el fin de comprobar las diferencias bilaterales. Los resultados indican la existencia de la asimetría de la forma del ala (P < 0.001), pero no se observó asimetría del tamaño del ala. Considerando AF como respuesta ambiental y áreas de alto y bajo grado de alteración humana como factor fijo, observamos diferencias significativas (P < 0.05). Los resultados, para la forma de ala de la A. mellifera, muestran que esta característica se somete a más variación durante la ontogenia en comparación con la variación en el tamaño. Llegamos a la conclusión de que las colonias de abejas recogidas en ambientes con niveles más altos de la perturbación humana tienen una mayor asimetría en forma de ala, por lo que la asimetría fluctuante en forma de alas de las abejas puede ser utilizada como un indicador del grado de antropización del medio ambiente.
Citas
Abaga, N. O. Z., Alibert, P., Dousset, S., Savadogo, P. W., Savadogo, M., & Sedogo, M. (2011). Insecticide residues in cotton soils of Burkina Faso and effects of insecticides on fluctuating asymmetry in honey bees (Apis mellifera Linnaeus). Chemosphere, 83(4), 585-592.
Abou-Shaara, H. F., & Al-Ghamdi, A. A. (2012). Studies on wings symmetry and honey bee races discrimination by using standard and geometric morphometrics. Biotechnology in Animal Husbandry, 28(3), 575-584. doi:10.2298/BAH1203575A
Clarke, G. M., & Oldroyd, B. P. (1996). The genetic basis of developmental stability in Apis mellifera II. Relationships between character size, asymmetry and single-locus heterozygosity. Genetica, 97(2), 211-224. doi:10.1007/BF00054628
Clarke, G. M., Oldroyd, B. P., & Hunt, P. (1992). The genetic basis of developmental stability in Apis mellifera: Heterozygosity versus Genic Balance. Evolution, 46, 753-762.
Del Lama, M. A., Gruber, C. V., & Godóy, I. C. de. (2002). Heterozigosidade e assimetria do número de hâmulos em operárias adultas de Apis mellifera (Hymenoptera, Apidae). Revista Brasileira de Entomologia, 46(4), 591-595. doi:10.1590/S0085-56262002000400014
Falconer, D. S. (1989). Introduction to Quantitative Genetics (3rd edn, 438 p.). New York: Longmans Halow, Longman Sci e Tech.
Fuller, R. C., & Houle, D. (2002) Inheritance of developmental instability. In M. Polak (Ed.). Developmental Instability: Causes and Consequences (pp. 157-183). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press.
Goodall, C. R. (1991). Procrustes methods in the statistical analysis of shape. Journal of the Royal Statistical Society B, 53, 285-339.
Gotthard, K., & Nylin, S. (1995). Adaptive Plasticity and Plasticity as an Adaptation: A Selective Review of Plasticity in Animal Morphology and Life History. Oikos, 74(1), 3. doi:10.2307/3545669
Klingenberg, C. P., & McIntyre, G. S. (1998). Geometric Morphometrics of Developmental Instability: Analyzing Patterns of Fluctuating Asymmetry with Procrustes Methods. Evolution, 52(5), 1363. doi:10.2307/2411306
Knierim, U., Van Dongen, S., Forkman, B., Tuyttens, F. A. M., Špinka, M., Campo, J. L., & Weissengruber, G. E. (2007). Fluctuating asymmetry as an animal welfare indicator — A review of methodology and validity. Physiology & Behavior, 92(3), 398-421. doi:10.1016/j.physbeh.2007.02.014
Leamy, L. J., & Klingenberg, C. P. (2005). The genetics and evolution of Fluctuating Asymmetry. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 36(1), 1-21. doi:10.1146/annurev.ecolsys.36.102003.152640
Leary, R. F., & Allendorf, F. W. (1989). Fluctuating asymmetry as an indicator of stress: Implications for conservation biology. Trends in Ecology & Evolution, 4(7), 214-217. doi:10.1016/0169-5347(89)90077-3
Lempa, K., Martel, J., Koricheva, J., Haukioja, E., Ossipov, V., Ossipova, S., & Pihlaja, K. (2000). Covariation of fluctuating asymmetry, herbivory and chemistry during birch leaf expansion. Oecologia, 122(3), 354-360. doi:10.1007/s004420050041
Lens, L., Dongen, S. V., Wilder, C. M., Brooks, T. M., & Matthysen, E. (1999). Fluctuating asymmetry increases with habitat disturbance in seven bird species of a fragmented afrotropical forest. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 266(1425), 1241-1246. doi:10.1098/rspb.1999.0769
Mazeed, A. M. M. (2011). Anomalies and asymmetry of wing venation pattern in Carniolan and Egyptian bee populations in Egypt. Egyptian Academic Journal of Biological Sciences, 4(1), 149-161.
Monteiro, L. R., Diniz-Filho, J. A. F., dos Reis, S. F., & Araújo, E. D. (2002). Geometric estimates of heritability in biological shape. Evolution, 56(3), 563. doi:10.1554/0014-3820(2002)056[0563:GEOHIB]2.0.CO;2
Nunes, L. A., Araújo, E. D. de, Marchini, L. C., & Moreti, A. C. de C. C. (2012). Variation morphogeometrics of Africanized honey bees (Apis mellifera) in Brazil. Iheringia. Série Zoologia, 102(3), 321-326. doi:10.1590/S0073-47212012005000002
Oliveira, M. L. de, & Cunha, J. A. (2005). Abelhas africanizadas Apis mellifera scutellata Lepeletier, 1836 (Hymenoptera: Apidae: Apinae) exploram recursos na floresta amazônica? Acta Amazonica, 35(3), 389-394. doi:10.1590/S0044-59672005000300013
Palmer, A. R. (1994). Fluctuating Asymmetry Analyses: A Primer. In T. A. Markow (ed.). Developmental Instability: its Origins and Evolutionary Implications (pp. 335-364). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Palmer, A. R. (1996). Waltzing with Asymmetry: Is fluctuating asymmetry a powerful new tool for biologists or just an alluring new dance step? BioScience, 46(7), 518-532. doi:10.2307/1312930
Palmer, A. R., & Strobeck, C. (1986). Fluctuating Asymmetry: Measurement, Analysis, Patterns. Annual Review of Ecology and Systematics, 17(1), 391-421. doi:10.1146/annurev.es.17.110186.002135
Palmer, R. A., & Strobeck, C. (2003) Fluctuating asymmetry analyses revisited. In M. Polak (Ed.) Developmental instability (DI): causes and consequences (pp. 279-319). Oxford University Press.
Parsons, P. A. (1990). Fluctuating Asymmetry: an epigenetic measure of stress. Biological Reviews, 65(2), 131-145. doi:10.1111/j.1469-185X.1990.tb01186.x
Parsons, P. A. (1992). Fluctuating asymmetry: a biological monitor of environmental and genomic stress. Heredity, 68(4), 361-364. doi:10.1038/hdy.1992.51
Pickett, S. T. A., Cadenasso, M. L., Grove, J. M., Nilon, C. H., Pouyat, R. V., Zipperer, W. C., & Costanza, R. (2001). URBAN ECOLOGICAL SYSTEMS: Linking Terrestrial Ecological, Physical, and Socioeconomic Components of Metropolitan Areas1. Annual Review of Ecology and Systematics, 32(1), 127-157. doi:10.1146/annurev.ecolsys.32.081501.114012
Polak, M., Opoka, R., & Cartwright, I. L. (2002). Response of fluctuating asymmetry to arsenic toxicity: support for the developmental selection hypothesis. Environmental Pollution, 118(1), 19-28. doi:10.1016/S0269-7491(01)00281-0
Rohlf, F. J. (1998). On Applications of Geometric Morphometrics to Studies of Ontogeny and Phylogeny. Systematic Biology, 47(1), 147-158. doi:10.1080/106351598261094
Scheiner, S. M. (1993). Genetics and Evolution of Phenotypic Plasticity. Annual Review of Ecology and Systematics, 24(1), 35-68. doi:10.1146/annurev.es.24.110193.000343
Schneider, S. S., Leamy, L. J., Lewis, L. A., & DeGrandi-Hoffman, G. (2003). The influence of hybridization between african and european honeybees, Apis mellifera, on asymmetries in wing size and shape. Evolution, 57(10), 2350. doi:10.1554/02-609
Silva, M. C., Lomonaco, C., Augusto, S. C., & Kerr, W. E. (2009). Climatic and anthropic influence on size and fluctuating asymmetry of Euglossine bees (Hymenoptera, Apidae) in a semideciduous seasonal forest reserve. Genetics and Molecular Research, 8(2), 730-737. doi:10.4238/vol8-2kerr037
Smith, D. R., Crespi, B. J., & Bookstein, F. L. (1997). Fluctuating asymmetry in the honey bee, Apis mellifera: effects of ploidy and hybridization. Journal of Evolutionary Biology, 10(4), 551-574. doi:10.1046/j.1420-9101.1997.10040551.x
Sokal, R. R., & Rohlf, F. J. 1995. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research (3rd ed., p. 887). New York: Freeman.
Swaddle, J. P., Witter, M. S., & Cuthill, I. C. (1994). The analysis of fluctuating asymmetry. Animal Behaviour, 48(4), 986-989. doi:10.1006/anbe.1994.1327
Via, S., Gomulkiewicz, R., De Jong, G., Scheiner, S. M., Schlichting, C. D., & Van Tienderen, P. H. (1995). Adaptive phenotypic plasticity: consensus and controversy. Trends in Ecology & Evolution, 10(5), 212-217. doi:10.1016/S0169-5347(00)89061-8
Via, S., & Lande, R. (1985). Genotype-environment interaction and the evolution of phenotypic plasticity. Evolution, 39, 505-522.
Weller, B., & Ganzhorn, J. U. (2004). Carabid beetle community composition, body size, and fluctuating asymmetry along an urban-rural gradient. Basic and Applied Ecology, 5(2), 193-201. doi:10.1078/1439-1791-00220
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2015 Revista de Biología Tropical