Revista de Biología Tropical ISSN Impreso: 0034-7744 ISSN electrónico: 2215-2075

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/oai
Comparación de la regeneración del bosque en dos sitios con diferente abundancia de primates en el Noroccidente de Ecuador.
PT 64-2 JUN 2016
PDF (English)
HTML (English)

Palabras clave

Alouatta palliata
Ateles fusciceps fusciceps
Cebus capucinus
biogeographic Chocó region
seed dispersal
hotspots
forest regeneration.
Alouatta palliata
Ateles fusciceps fusciceps
Cebus capucinus
Chocó biogeográfico
dispersión de semillas
puntos calientes de biodiversidad
regeneración de bosques.

Cómo citar

Calle-Rendón, B. R., Peck, M., Bennett, S. E., Morelos-Juarez, C., & Alfonso, F. (2016). Comparación de la regeneración del bosque en dos sitios con diferente abundancia de primates en el Noroccidente de Ecuador. Revista De Biología Tropical, 64(2), 493–506. https://doi.org/10.15517/rbt.v64i2.18415

Resumen

Ha habido un incremento de la evidencia sobre el importante papel ecológico de los primates grandes como dispersores de semillas para el mantenimiento de la diversidad del bosque. Este estudio compara la regeneración del bosque en dos sitios con diferente abundancia de primates en el Chocó ecuatoriano. Las predicciones son: (1) la abundancia de primates será significativamente diferente en los dos sitios; (2) la riqueza de especies y la densidad de plantas del sotobosque será mayor en la localidad con mayor abundancia de primates y, (3) la localidad con menos primates tendrá mayor riqueza de especies y densidad de plantas que aquellas especies dispersadas por otros mecanismos bióticos. Se compararon dos sitios: una cooperativa campesina (TE) y un Refugio de Vida Silvestre (EP). Allí habitan tres especies de primates: el aullador negro (Alouatta palliata), el mono araña de cabeza café (Ateles fusciceps fusciceps) y el mono capuchino (Cebus capucinus). Se caracterizó la estructura del dosel usando muestreos en punto-cuadrante, se determinó la abundancia de primates y se muestrearon plántulas en parcelas de 1 m2, clasificando las especies de acuerdo con tres síndromes de dispersión: dispersadas por primates, dispersadas por otros agentes bióticos y dispersadas por agentes abióticos. Se compararon ambos sitios en términos de abundancia de primates (grupos e individuos por día) y características de la regeneración (densidad de plantas, riqueza de especies, y síndrome de dispersión). Se hicieron comparaciones en cada sitio y se construyeron curvas de acumulación de especies. El bosque fue estructuralmente similar, con una abundancia mayor de A. f. fusciceps en TE. Los encuentros para las otras dos especies de primates fueron similares en ambos sitios. La densidad y riqueza de plántulas del sotobosque fue significativamente mayor en TE y la curva de acumulación de especies no se estabilizó pero sí lo hizo en EP. Se observó mayor densidad y riqueza de plántulas dispersadas por primates en TE con dominancia del grupo de plántulas expuestas a otros agentes bióticos y abióticos en ambos sitios. Los resultados son consistentes con los de otros estudios que investigan el papel de los grandes primates frugívoros en la regeneración del bosque y puntualizan un patrón general: la diversidad futura de los bosques tropicales de tierras bajas podría depender del mantenimiento de poblaciones robustas de primates grandes. Es probable que la alta diversidad de árboles en los bosques lluviosos del Chocó dependa de la conservación de sus primates, entre ellos el mono araña de cabeza café, una especie críticamente amenazada.

https://doi.org/10.15517/rbt.v64i2.18415
PDF (English)
HTML (English)

Citas

Andresen, E. (2002). Primary seed dispersal by red howler monkeys and the effect of defecation patterns on the fate of dispersed seeds. Biotropica, 34, 261-272.

Andresen, E., & Levey, D. J. (2004). Effects of dung and seed size on secondary dispersal, seed predation, and seedling establishment of rain forest trees. Oecologia, 139, 145-154.

Arroyo-Rodríguez, V., Mandujano, S., & Cuende-Fanton, C. (2005). Ocupación de parches de selva por monos aulladores Alouatta palliata mexicana en tres paisajes con diferente grado de fragmentación en Los Tuxtlas, México. Universidad y Ciencia, 2, 23-34.

Barrera, V. A., Zambrano, J., & Stevenson, P. R. (2008). Diversity of regenerating plants and seed dispersal in two canopy trees from Colombian Amazon forests with different hunting pressure. Revista de Biología Tropical, 56, 1531-1542.

Beck-King, H., von Helversen, O., & Beck-King, R. (1999). Home range, population density, and food resources of Agouti paca (Rodentia: Agoutidae) in Costa Rica: a study using alternative methods. Biotropica, 31, 675-685.

Bodmer, R. E. (1991). Strategies of seed dispersal and seed predation in Amazonian ungulates. Biotropica, 23, 255-261.

Calle-Rendón, B. R., Moreno, F., & Cárdenas-López, D. (2011). Relación entre suelos y estructura del bosque en la Amazonía colombiana. Revista de Biología Tropical, 59, 1307-1322.

Carrillo, E., Won, G., & Cuarón, A. D. (2000). Monitoring mammal populations in Costa Rican protected areas under different hunting restrictions. Conservation Biology, 14, 1580-1591.

Carson, W. P., Anderson, J. T., Leigh Jr, E. G., & Schnitzer, S. A. (2008). Challenges associated with testing and falsifying the Janzen-Connell hypothesis: a review and critique. In W. P. Carson & S. A. Schnitzer (Eds.), Tropical forest community ecology (pp. 210-241). Oxford, United Kingdom: Wiley-Blackwell.

Casas, L. F. (2010). Heterogeneidad estructural de un bosque de tierra firme de la Amazonia colombiana y su relación con algunas variables ambientales (M. Sc. Dissertation). Universidad Nacional de Colombia, Colombia.

Chao, A. (1984). Nonparametric estimation of the number of classes in a population. Scandinavian Journal of Statistics, 11, 265-270.

Chapman, C. A. (1995). Primate seed dispersal: coevolution and conservation implications. Evolutionary Anthropology, 4, 74-82.

Colwell, R. K. (2013). EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples, version 9.0. Storrs, USA: University of Connecticut. Retrieved from http://purl.oclc.org/estimates

Connell, J. H. (1971). On the role of natural enemies in preventing competitive exclusion in some marine animals and in rain forest trees. In P. J. den Boer & G. R. Gradwell (Eds.), Dynamics of populations (pp. 298-312). Wageningen, Holland: Pudoc.

Corlett, R. T., & Primack, R. B. (2008). Tropical rainforest conservation: a global perspective. In W. P. Carson, & S. A. Schnitzer (Eds.), Tropical forest community ecology (pp. 442-457). Oxford, United Kingdom: Wiley-Blackwell.

Dalling, J. W., & John, R. (2008). Seed limitation and the coexistence of pioneer tree species. In W. P. Carson, & S. A. Schnitzer (Eds.), Tropical forest community ecology (pp. 242-253). Oxford, United Kingdom: Wiley-Blackwell.

Defler, T. R. (2010). Historia Natural de los primates colombianos. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia and Conservación Internacional.

Defler, T. R., & Defler, S. B. (1996). Diet of a group of Lagothrix lagothricha lagothricha in southeastern Colombia. International Journal of Primatology, 17, 161-190.

DeWalt, S. J., & Chave, J. (2004). Structure and biomass of four lowland neotropical forests. Biotropica, 36, 7-19.

Effiom, E. O., Nuñez-Iturri, G., Smith, H. G., Ottosson, U., & Olsson, O. (2013). Bushmeat hunting changes regeneration of African rainforests. Proceedings of the Royal Society B-Biological Sciences, 280, 2013026.

Estrada, A., & Coates-Estrada, R. (1996). Tropical rain forest fragmentation and wild populations of primates at Los Tuxtlas, Mexico. International Journal of Primatology, 17, 759-783.

Forget, P. M., Muñoz, E., & Leigh Jr, E. G. (1994). Predation by rodents and bruchid beetles on seeds of Scheelea palms on Barro Colorado Island, Panama. Biotropica, 26, 420-426.

Galeano, G., Suárez, S., & Balslev, H. (1998). Vascular plant species count in a wet forest in the Chocó area on the pacific coast of Colombia. Biodiversity and Conservation, 7, 1563-1575.

Ganzhorn, J. U., Rakotondranary, S. J., & Ratovonamana, Y. R. (2011). Habitat description and phenology. In J. M. Setchell, & D. J. Curtis (Eds.), Field and laboratory methods in primatology: a practical guide (pp. 51-68). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.

Janzen, D. H. (1970). Herbivores and the number of tree species in tropical forests. The American Naturalist, 104, 501-528.

Jennings, S. B., Brown, N. D., & Sheil, D. (1999). Assessing forest canopies and understory illumination: canopy closure, canopy cover and other measures. Forestry, 72, 59-73.

Justicia, R. M. (2007). Ecuador’s Choco Andean corridor: a landscape approach for conservation and sustainable development (Ph. D. Dissertation). University of Georgia, United States of America.

Knogge, C., Heymann, E. W., & Tirado, E. R. (1998). Seed dispersal of Asplundia peruviana (Cyclanthaceae) by the primate Saguinus fuscicollis. Journal of Tropical Ecology, 14, 99-102.

Leighton, M., & Leighton, D. R. (1982). The relationship of size of feeding aggregate to size of food patch: howler monkeys (Alouatta palliata) feeding in Trichilia cipo fruit trees on Barro Colorado Island. Biotropica, 14, 81-90.

Link, A., & Di Fiore, A. (2006). Seed dispersal by spider monkeys and its importance in the maintenance of neotropical rain-forest diversity. Journal of Tropical Ecology, 22, 235-246.

McArthur, R. H., Diamon, J. M., & Karr, J. R. (1972). Density compensation in island faunas. Ecology, 53, 330-342.

McConkey, K. R., Aldy, F., Ario, A., & Chivers, D. J. (2002). Selection of fruit by gibbons (Hylobates muelleri × agilis) in the rain forests of Central Borneo. International Journal of Primatology, 23, 123-145.

Melo, O. A., & Vargas, R. (2002) Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos. Ibagué, Colombia: Universidad del Tolima, CRQ, Carder, Corpocaldas and Cortolima.

Mendes, A. (1997). Habitat partitioning among primates in Maracá Island, Roraima, northern Brazilian Amazonia. International Journal of Primatology, 18, 131-157.

Ministerio del Ambiente (2011). Plan de Manejo del Refugio de Vida Silvestre El Pambilar. Quito, Ecuador: Ministerio del Ambiente.

Mittermeier, R. A., Myers, N., Thomsen, J. B., da Fonseca, G. A. B., & Olivieri, S. (1998). Biodiversity hotspots and major tropical wilderness areas: approaches to setting conservation priorities. Conservation Biology, 12, 516-520.

Mittermeier, R. A., Schwitzer, C., Rylands, A. B., Taylor, L. A., Chiozza, F., Williamson, E. A., & Wallis, J. (2012). Primates in peril: the world’s 25 most endangered primates 2012-2014. Bristol, United Kingdom: IUCN/SSC Primate Specialist Group (PSG), International Primatological Society (IPS), Conservation International (CI) and Bristol Conservation and Science Foundation.

Moscoso, P., & Peck, M. (2012). A conservation strategy for the critically endangered brown-headed spider monkey (Ateles fusciceps) (Primates, Atelidae) in the Coop Tesoro (NW Ecuador). (Unpublished report prepared for Primenet).

Muller-Landau, H. C. (2008). Colonization-related trade-offs in tropical forests and their role in the maintenance of plant species diversity. In W. P. Carson, & S. A. Schnitzer (Eds.), Tropical forest community ecology (pp. 182-194). Oxford, United Kingdom: Wiley-Blackwell.

Myers, N. (1988). Threatened biotas:"hotspots" in tropical forests. Environmentalist, 8, 187-208.

Myers, N. (1990). The biodiversity challenge: expanded hot-spots analysis. Environmentalist, 10, 243-256.

Myers, N., Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., da Fonseca, G. A. B., & Kent, J. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403, 853-858.

Nasi, R., Taber, A., & van Vliet, N. (2011). Empty forests, empty stomachs? bushmeat and livelihoods in the Congo and Amazon basins. International Forestry Review, 13, 355-368.

Nichols, E., Spectora, S., Louzadab, J., Larsenc, T., Amezquitad, S., Favilad, M. E., & The Scarabaeinae Research Network. (2008). Ecological functions and ecosystem services provided by Scarabaeinae dung beetles. Biological Conservation, 141, 1461-1474.

Comentarios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2016 Revista de Biología Tropical

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.