Revista de Biología Tropical ISSN Impreso: 0034-7744 ISSN electrónico: 2215-2075

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/oai
¿Cuáles son los factores que limitan la colonización vegetal en una plantación de pino tropical?
PT 64-2 JUN 2016
PDF (English)
HTML (English)

Palabras clave

light limitation
passive restoration
pine needle litter
Pinus caribaea
Venezuela.
acículas
limitación lumínica
Pinus caribaea
restauración pasiva
Venezuela.

Cómo citar

Baruch, Z., Johnson, E., & Yerena, E. (2016). ¿Cuáles son los factores que limitan la colonización vegetal en una plantación de pino tropical?. Revista De Biología Tropical, 64(2), 461–471. https://doi.org/10.15517/rbt.v64i2.19632

Resumen

En los trópicos, las plantaciones de pino se emplean comúnmente para proteger laderas erosionadas. Este es el caso de la plantación de Pinus caribaea que resguarda el campus de la Universidad Simón Bolívar en Caracas (Venezuela) de los deslaves de lodo. Sin embargo, el inadecuado manejo de la plantación está conduciendo a su rápido deterioro. La opción más adecuada para mantener el papel protector de la plantación es la restauración dirigida hacia una sucesión similar a la del bosque montano vecino. Mediante manipulaciones experimentales nos proponemos determinar cuáles son los factores que bloquean la sucesión secundaria e investigar sus efectos específicos. Dentro de las limitaciones impuestas por el reducido tamaño de la plantación y su rol protector, aquí analizamos los efectos de la reducida radiación solar y fertilidad del suelo, la acumulación de acículas de pino y el acceso a la fuente de semillas para la restauración. La disponibilidad de radiación solar se varió cortando y entresacando los pinos de parcelas de 800 m2. Los tratamientos de fertilidad y la remoción de acículas (por fuego y manualmente) se realizaron en sub-parcelas replicadas dentro de las parcelas principales. Los suelos se analizaron fisicoquímicamente, se monitoreo el microclima y, durante 4 años, se censó la densidad, el área basal y la riqueza de especies de los elementos leñosos en las parcelas. Los resultados muestran que el acceso a la radiación solar fue el factor principal que influyó sobre la colonización y crecimiento de nuevos individuos en las parcelas con diversos grados de interacción con los sub-tratamientos. Al finalizar el cuarto año, la parcela totalmente deforestada mostró las respuestas más elevadas (tres veces superior en cuanto a densidad y área basal y hasta veinte veces mayor en cuanto a riqueza de especies) comparada con las parcelas control y parcialmente deforestada. Las principales especies leñosas colonizadoras fueron: Croton megalodendron, Ocotea fendleri y Clusia spp., todas ellas dominantes en el bosque montano vecino. Concluimos que este estudio pionero muestra que el aclareo total de parcelas pequeñas, repetido en ciclos de 3-4 años es apropiado para proyectos de restauración similares. Así se obtendría un mosaico de vegetación en diferentes estadios sucesionales que mantienen el papel protector de la cubierta vegetal e incrementando la biodiversidad local.
https://doi.org/10.15517/rbt.v64i2.19632
PDF (English)
HTML (English)

Citas

AGROFORCA. (1990). Informe técnico forestal para realizar un aclareo en el bosque de pino de la Universidad Simón Bolívar. Caracas, Venezuela: Servicios Técnicos Agroforestales C.A.

Ashton, M. S., Gunatilleke, C. V. S., Gunatilleke, I. U. N., Singhakumara, B. M. P., Gamage, S., Shibayama, T., & Tomimura, C. (2014). Restoration of rain forest beneath pine plantations: A relay floristic model with special application to tropical South Asia. Forest Ecology and Management, 329, 351-359.

Ashton, P. S., Gamage, S., Gunatilleke, I. U. N., & Gunatilleke, C. V. S. (1997). Restoration of a Sri Lankan rainforest: Using Caribbean pine (Pinus caribaea) as a nurse for establishing late-successional tree species. Journal of Applied Ecology, 34, 915-925.

Baruch, Z. & Nozawa, S. (2014). Abandoned coffee plantations: biodiversity conservation or path for non-native species? A case study from a Neotropical montane forest. Interciencia, 39, 554-561.

Berthrong, S. T., Jobbagy, E. B., & Jackson, R. B. (2009). A global meta-analysis of soil exchangeable cations, pH, carbon, and nitrogen with afforestation. Ecological Applications, 19, 2228-2241.

Bueno, A., & Baruch, Z. (2011). Soil seed bank and the effect of the needle litter layer on seedling emergence in a tropical pine plantation. Revista de Biología Tropical, 59, 1071-1079.

Cavalier, J., & Tobler, A. (1998). The effect of abandoned plantations of Pinus patula and Cupressus lusitanica on soils and regeneration of a tropical montane rain forest in Colombia. Biodiversity and Conservation, 7, 335-347.

Chazdon, R. L. (2003) Tropical forest recovery: legacies of human impact and natural disturbances. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 6, 51-71.

Craine, S. I. & Orians, C. M. (2004). Pitch pine (Pinus rigida Mill.) invasion of Cape Cod pond shores alters abiotic environment and inhibits indigenous herbaceous species. Biological Conservation, 116, 181-189.

De Abreu, R. C. R., de Assis, G. B., Aguirre, A., & Durigan, G. (2011). Can native vegetation recover after slash pine cultivation in the Brazilian Savanna? Forest Ecology and Management, 262, 1452-1459.

Dodson, E. K., Peterson, D. W., & Harrod, R. H. (2008). Understory vegetation response to thinning and burning restoration treatments in dry conifer forests of the eastern Cascades, USA. Forest Ecology and Management, 255, 3130-3140.

FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) (2010). Global Forest Resources Assessment. Rome, Italy: FAO Forestry Paper 163.

Fernández, C., Lelong, B., Vila, B., Mévy, J-P., Robles, C., & Greff, S. (2006). Potential allelopathic effect of Pinus halepensis in the secondary succession: an experimental approach. Chemoecology, 16, 97-105.

Fimbel, R. A., & Fimbel, C. C. (1996). The role of exotic conifer plantations in rehabilitating degraded tropical forest lands: A case study from the Kibale Forest in Uganda. Forest Ecology and Management, 8, 215-226.

Gómez-Aparicio, L., Zavala, M. A., Bonet, F. J., & Zamora, R. (2009). Are pine plantations valid tools for restoring Mediterranean forests? An assessment along abiotic and biotic gradients. Ecological Applications, 19, 2124-2141.

Gómez, Y., Paolini, J., & Hernández, R. M. (2008). Sustitución de la sabana nativa con plantaciones de Pinus caribaea (Pinaceae) en Venezuela: efecto sobre parámetros indicadores de cambios en el carbono del suelo. Revista de Biología Tropical, 56, 2041-2053.

Goodale, E., Kottagama, S. W., Shankar Raman, T. R., Shidu, S., Goodale, U. M., Parker, S., & Chen, J. (2014). The response of birds and mixed-species bird flocks to human modified landscapes in Sri Lanka and southern India. Forestry Ecology and Management, 329, 384-392.

Guerrero, P. C., & Bustamante, R. O. (2007). Can native tree species regenerate in Pinus radiata plantations in Chile? Forest Ecology and Management, 253, 97-102.

Hokche, O., Berry, P. E., & Huber, O. (Eds.) (2008). Nuevo Catálogo de la Flora Vascular de Venezuela. Caracas,Venezuela: Fundación Instituto Botánico de Venezuela “Dr. Tobías Lasser”.

Izhaki, I., Henig-Sever, N., & Neeman, G. (2000). Soil seed banks in Mediterranean Aleppo pine forests: the effect of heat, cover and ash on seedling emergence. Journal of Ecology, 88, 667-675.

Jackson, M. L. (1982). Análisis Químico de Suelos. Barcelona, España: Omega.

Keenan, R. D. L., Woldring, O., Irvine, T., & Jensen, R. (1997). Restoration of plant biodiversity beneath tropical tree plantations in Northern Australia. Forestry Ecology and Management, 99, 17-131.

León, J. D., González, M. I., & Gallardo, J. F. (2011). Biogeochemical cycles in natural forest and conifer plantations in the high mountains of Colombia. Revista de Biología Tropical, 59, 1883-1894.

Lugo, A. E. (1992). Comparison of tropical tree plantations with secondary forests of similar age. Ecological Monographs, 62, 1-41.

McCune, B., & Mefford, M. J. (2011). PC-ORD Multivariate Analysis of Ecological Data. Ver. 6. MjM Software. Gleneden Beach, OR, USA.

Murphy, J., & Riley, J. P. (1963). A modified single method for the determination of phosphate in natural waters. Analytical Chemical Acta, 27, 31-35.

Navarro-Cano, J. A., Barberá, G. G., & Castillo, V. M. (2010). Pine litter from afforestation hinders the establishment of endemic plants in semiarid scrubby habitats of Natura 2000 Network. Restoration Ecology, 18, 165-169.

Navas, A. (2010). Dispersión de Semillas por Aves desde el Bosque Nativo hasta la Plantación de Pinos de la USB (Tesis de Licenciatura). Universidad Simón Bolívar. Caracas, Venezuela.

Nissanka, S. P., Mohotti, K. M., & Wijetunga, A. S. T. B. (2005). Alleopathic influences of Pinus caribaea on vegetation regeneration and soil biodiversity. Fourth World Congress in Allelopathy. NSW, Australia: Charles Sturt University, Wagga Wagga.

Sparks, D. L., Page, A. L., Helmke, P. A., & Loeppert, R. H. (Eds.) (1996). Methods of Soil Analysis. Part 3. Chemical Methods. Madison, WI, USA: SSSA book series 5.3.

SYSTAT (2002). SYSTAT for Windows v.10.0. Chicago, IL, USA: IBM SPSS Software.

Wadsworth, F. H. (2008). Growth of Pinus caribaea hondurensis relative to spacing and trunk diameter on two soils in Puerto Rico. Caribbean Journal of Science, 44, 236-241.

Zanne, A. E. & Chapman, C. A. (2001). Expediting reforestation in tropical grasslands: Distance and isolation from seed sources in plantations. Ecological Applications, 11, 1610-1621.

Comentarios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2016 Revista de Biología Tropical

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.