Cómo citar
Resumen
Se compararon dos sistemas de mantenimiento de Trypanosoma rangeli en el laboratorio. El mantenimiento por repiques semanales en medio de Tobie e inoculación intrafemoral de Rhodnius prolixus con flagelados de cultivo, dio por resultado que los tripomastigotes metacíclicos formados en las glándulas salivares, perdieron su infectividad para ratones después de diez meses de mantenimiento en cultivo. En contraste, un sistema de pasajes cíclicos seriados a través de cultivo-Rhodnius-ratón-cultivo-Rhodnius, mostró que los tripomastigotes metacíclicos, conservaron su infectividad para ratones, durante los tres años del experimento. El número y proporción de los tripomastigotes metacíclicos formados en las glándulas salivares de los R. prolixus, previamente inoculados intrafemoral o intracelórnicamente con formas de cultivo de T. rangeli, no presentó correlación con la dosis inoculada; no obstante, la cantidad aplicada mostró relación directa con la tasa de mortalidad de los insectos. Los resultados indican que T. rangeli requiere un sistema de mantenimiento adecuado, para que en condiciones experimentales, conserve las características biológicas que normalmente expresa en condiciones naturales.Citas
Coutinho, J.O., & V. Nussenzweig. 1952. Lnfecçao experimental de triatomineos pelo Trypanosoma rangeli Tejera, 1920. Fol. Clin. Biol. (S. Paulo) 18: 181-188.
Cuba, C. A. 1975. Estudo de una cepa peruana de Trypanosoma rangeli IV Observações sobre la evoIução e morfogênesena hemocele e nas glándulas salivares de Rhodnius ecuadoriensis. Rev. lnst. Med. Trop. Silo Paulo 17: 283-297.
D' Alessandro, A. 1972. New experimental vectors of Colombian Trypanosoma rangeli. J. Med. Ent. 9: 187-195.
D' Alessandro, A. 1976. Biology of Trypanosoma (Herpetosoma) rangeli Tejera, 1920. In Biology of the Kinetoplastida. v. 1, p. 327-493, eds. W. H. R. Lumsden, D. A. Evans, London, New York and San Francisco, Academic Press.
Guhl, F. & C. J. Marinkelle. 1982. Antibodies against Try panosoma cruzi in mice infected with T. rangeli. Ann. Trop. Med. Parasitol. 76: 361.
Miles, M. A., J. R. Arias, S.A.S. Valente, R. D. Naiff, A.A. de Sousa, M.M. Puda, J.A.N. Lima & R. A. Cedillos. 1983. Vertebrate hosts and vectors of Trypanosoma rangeli in the Amazon basin of Brasil. Am. J. Trop. Med. Hyg. 32: 1251-1259.
Schottelius, J., 1982. Differentiation between Trypanosoma cruzi and T. rangeli by their different complement sensitivity. Tropenmed. Parasit. 33: 147-150.
Schottelius, J. & V. Müller. 1984. Interspecific differentiation of Trypanosoma cruzi, Trypanosoma conorhini and Trypanosoma rangeli by lectins in combination with complement Iysis. Acta Tropica 41: 29-38.
Tobie, E. J., 1964. Increased infectivity of a cyclically maintained strain of Trypanosoma rangeli to Rhodnius prolixus and mode of transmission by invertebrate host. J. Parasitol. 50: 593-598.
Tobie, E. J., 1968. The relation of Trypanosoma rangeli to its vector. In Medicina Tropical (Ed. A. Anselmi), Talleres gráficos de Editorial Fournier, México, p. 291-305.
Vallejo, G. A., 1984. Diferenciación entre las formas de desarrollo de Trypanosoma cruzi y las formas de desarrollo de Try panosoma rangeli en el intestino del vector Rhodnius prolixus. Thesis M. Sc. Universidad de los Andes Bogotá, Colombia. 335 pp.
Zeledón, R. & E. Monge. 1966. Natural immunity of the bug, Triatoma infestans to the protozoan Trypanosoma rangeli J. Invertebr. Pathol. 8: 420-423.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 1986 Revista de Biología Tropical