Archivos suplementarios
Palabras clave
threatened species
environmental factors
ecological niche models
parrots
Southeastern Mexico.
conservación
especies amenazadas
factores ambientales
loros
modelos de nicho ecológico
Sureste de México.
Cómo citar
Resumen
Los psitácidos se encuentran seriamente amenazados por el tráfico ilegal de mascotas y la destrucción y fragmentación de su hábitat. El objetivo de este estudio fue determinar la relación entre la fragmentación y los patrones de distribución geográfica potencial de las especies de psitácidos de la Península de Yucatán, México. El estudio se realizó en la porción mexicana de la Provincia Biótica Península de Yucatán, que incluye los estados de Campeche, Quintana Roo y Yucatán. Se estudiaron las ocho especies de psitácidos que habitan la Península de Yucatán: Eupsittula nana, Amazona albifrons, Amazona xantholora, Amazona autumnalis, Pionus senilis, Pyrilia haematotis, Amazona oratrix y Amazona farinosa. Para las ocho especies se utilizaron los mapas de distribución geográfica potencial publicados en la literatura en el 2014, obtenidos con el algoritmo de máxima entropía (MaxEnt). Los mapas de uso de suelo y vegetación de la serie IV (2007-2010) del Instituto Nacional de Geografía y Estadística se usaron para medir los niveles de fragmentación de las selvas en la Península de Yucatán. Se calcularon diferentes métricas del paisaje en 100 parcelas distribuidas al azar dentro de las áreas de presencia y ausencia predichas para las especies. Se emplearon métodos multivariados para reducir dimensionalidad en los análisis, así como para explorar los patrones observados. No se encontró ningún patrón en cuanto al número de variables que aportan a los modelos de regresión logística (RL) y el tamaño del área de distribución geográfica potencial de los loros en la Península. Para Pyrilia haematotis y Amazona oratrix, la escala de trabajo con las variables de fragmentación, no parecen tener relación con su distribución geográfica potencial en la Península (intersección, Pr < 0.0001). Solo para Eupsittula nana, Amazona xantholora y Pionus senilis se comprobó que la media del borde del fragmento, el índice medio de forma y la media de la proporción área-perímetro son importantes para determinar sus patrones de distribución respectivamente y en general apuntan una preferencia de estos loros por ocupar sitios que conservan fragmentos grandes de vegetación. Se le debe prestar mucha atención a la protección de los psitácidos en los estados de Campeche y Quintana Roo por ser áreas con una alta diversidad de loros y una zona altamente impactada por las actividades humanas. La recomendación más importante para los administradores y usuarios de las áreas protegidas dentro de la Península de Yucatán es que se deben mantener extensas áreas forestales para garantizar así la persistencia de las poblaciones de psitácidos.Citas
Akaike, H. (1983). Information measures and model selection. International Statistical Review, 44, 277-291.
Arroyo, V., & Fahrig, L. (2014). Why is a landscape perspective important in studies of primates? American Journal of Primatology, 76, 901-909. doi: 10.1002/ajp.22282
Barrera, A. (1962). La Península de Yucatán como provincia biótica. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural, 23, 71-150. Retrieved from http://repositorio.fciencias.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/11154/142692/23VPeninsulaYucatan.pdf?sequence=1
Berlanga, M., Wood, P., Salgado, J., & Figueroa, E. M. (2000). Calakmul, AICA. In M. C. Arizmendi & L. Márquez (Eds.), Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves en México (pp. 110-111). México D. F.: CIPAMEX.
Bregman, T. P., Sekercioglu, C. H., & Tobias, J. A. (2014). Global patterns and predictors of bird species responses to forest fragmentation: Implications for ecosystem function and conservation. Biological Conservation, 169, 372-383. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2013.11.024
Brennan, J. M., Bender, D. J., Contreras, T. A., & Fahrig, L. (2002). Focal patch landscape studies for wildlife management: optimizing sampling effort across scales. In J. Liu & W. W. Taylor (Eds.), Integrating Landscape Ecology into Natural Resource Management (pp. 68-91). Cambridge: Cambridge Univ. Press. Retrieved from http://www.glel.carleton.ca/pdf/landPub/02/02BrennanetalLiuBook.pdf
Bucher, E. (1992). Neotropical parrots as agricultural pests. In S. R. Beissinger & N. F. R. Snyder (Eds.), New World parrots in crisis. Solutions from conservation biology (pp. 201-219). New York, USA: Smithsonian Inst. Press.
Cantú, J. C., Sánchez, M. E., Grosselet, M., & Silva, J. (2007). Tráfico ilegal de pericos en México. Una evaluación detallada (Reporte Final). México: Defenders of Wildlife. Retrieved from http://www.pericosmexico.org/pdf/ReporteFinalEspanol.pdf
Carneiro, A. P. B., Jiménez, J. E., & White Jr., T. H. (2012). Post-fledging habitat selection by the Slender-Billed parakeet (Enicognathus leptorhynchus) in a fragmented agricultural landscape of Southern Chile. The Condor, 114, 166-172. Retrieved from https://www.fws.gov/caribbean/pdf/post_fledginghabselection.pdf
Carranza, J., Barreto, C., Molina, C., Bezaury, J., & Loreto, A. (1996). Análisis cartográfico del cambio de uso del suelo en la península de Yucatán, México. México: Amigos de Sian Ka’an.
Cintra, R., Magnusson, W. E., & Albernaz, A. (2013). Spatial and temporal changes in bird assemblages in forest fragments in an eastern Amazonian savannah. Ecology and Evolution, 3(10), 3249-3262. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3797474/
Conti, M. F., & Galetti, M. (2007). Use of forest fragments by blue-winged macaws (Primolius maracana) within a fragmented landscape. Biodiversity and Conservation, 16, 953-967. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10531-006-9034-9
Daniels, A., Painter, K., & Southworth, J. (2008). Milpa imprint on the tropical dry forest landscape in Yucatan, Mexico: Remote sensing and field measurement of edge vegetation. Agriculture, Ecosystems and Environment, 123, 293-304. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2007.07.003
Davis, S. K. (2004). Area sensitivity in grassland passerines: effects of patch size, patch shape, and vegetation structure on bird abundance and occurrence in Southern Saskatchewan. The Auk, 121, 1130-1145. doi: http://dx.doi.org/10.1642/0004-8038(2004)121[1130:ASIGPE]2.0.CO;2
Dormann, C. F., Elith, J., Bacher, S., Buchmann, C., Carl, G., Carré, G., … Lautenbach, S., (2012). Collinearity: a review of methods to deal with it and a simulation study evaluating their performance. Ecography, 35, 001-020. doi: 10.1111/j.1600-0587.2012.07348.x
Elkie, P. C., Rempel, R. S., & Carr, A. P. (1999). Patch analyst user’s manual a tool for quantifying landscape structure (Technical Manual TM-001). Thunder Bay: Ontario Ministry of Natural Resources NWST.
Escalona, G., & Velasco, J. (2000). La milpa maya y el impacto de las aves y mamíferos en sistemas de producción agrícolas. Edzná, 42, 7-8.
ESRI (1999). ArcView 3.2. Redlands, CA, USA: ESRI (Environmental Scientific Research Institute).
Fahrig, L. (2003). Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34, 487-515. doi: 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
Forshaw, J. M. (2006). Parrots of the World: an identification guide. Princeton, Princeton University Press.
Galindo, C. (1999). La gran región de Calakmul: Prioridades biológicas de conservación y propuesta de modificación de la Reserva de la Biosfera (Reporte Final). México, D.F.: Center for Conservation Biology. Retrieved from http://www.ecovivero.org/calakmul.pdf
Geary, R. C. (1954). The contiguity ratio and statistical mapping. The Incorporated Statistician, 5, 115-146. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/2986645
Inegi. (2010). Conjunto de datos vectoriales de la carta de uso del suelo y vegetación: escala 1:250 000. Serie IV (continuo nacional). Aguascalientes, México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Recuperado de http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/recnat/usosuelo/
Lees, A. C., & Peres, C. A. (2009). Gap-crossing movements predict species occupancy in Amazonian forest fragments. Oikos, 118, 280-290. doi: 10.1111/j.1600-0706.2008.16842.x
Legault, A., Chartendrault, V., Theuerkauf, J., Rouys, S., & Barre, N. (2011). Large-scale habitat selection by parrots in New Caledonia. Journal of Ornithology, 152, 409-419. doi: 10.1007/s10336-010-0602-0.
Macías, C. M., & Iñigo, E. E. (2003). Evaluación del estado de conservación actual de las poblaciones de loro cabeza amarilla (Amazona oratrix) en México (Informe final del proyecto AS002 apoyado por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, CONABIO). México, D. F.: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Retrieved from http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/InfAS002.pdf
Major, R. E., Christie, F. J., & Gowing, G. (2001). Influence of remnant and landscape attributes on Australian woodland bird communities. Biological Conservation, 102, 47-66. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0006-3207(01)00090-8
McGarigal, K., & Cushman, S. A. (2002). Comparative evaluation of experimental approaches to the study of habitat fragmentation effects. Ecological Applications, 12, 335-345. Retrieved from https://www.umass.edu/landeco/pubs/mcgarigal.cushman.2002.pdf
MacKinnon, B. (2005). Birds of Yucatan Peninsula. Cancún, México: Amigos de Sian Ka’an, AC.
Marín, M. C., Monterrubio, T. C., Renton, K., Rubio, Y., Macías, C., Cancino, R., & Ortega, J. M. (2012). Reduced current distribution of Psittacidae on the Mexican Pacific coast: potential impacts of habitat loss and capture for trade. Biodiversity and Conservation, 21, 451-473. doi: 10.1007/s10531-011-0193-y
Mateucci, S. D., & Silva, M. (2005). Selección de métricas de configuración espacial para la regionalización de un territorio antropizado. GeoFocus, 5, 180-202. Retrieved from http://www.geofocus.org/index.php/geofocus/article/view/65/233
Metzger, J. P., Camargo, A., Dixo, M., Bernacci, L. C., Ribeiro, M. C., Godoy, A. M., & Pardini, R. (2009). Time-lag in biological responses to landscape changes in a highly dynamic Atlantic forest region. Biological Conservation, 142, 1166-1177. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2009.01.033
Miller, M. P., Bianchi, C. A., Mullins, T. D., & Haig, S. M. (2013). Associations between forest fragmentation patterns and genetic structure in Pfrimer’s Parakeet (Pyrrhura pfrimeri), an endangered endemic to central Brazil’s dry forests. Conservation Genetics, 14, 333-343. doi: 10.1007/s10592-012-0420-4
Monterrubio, T. C., & Escalante, P. (2006). Richness, distribution and conservation status of cavity nesting birds in Mexico. Biological Conservation, 128, 67-78. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2005.09.017
Monterrubio, T. C., Ortega, J. M., & Marín, Ma. C. (2009). Nesting habitat of the Lilac-crowned Parrot in a modified landscape in Mexico. Biotropica, 41, 361-368. doi: 10.1111/j.1744-7429.2009.00493.x
Morales, L., (2005). Evaluación de la abundancia poblacional y recursos alimenticios para tres géneros de psitácidos en hábitats conservados y perturbados de la costa de Jalisco, México (Tesis inédita de maestría). Universidad Nacional Autónoma de México, D.F., México.
Moran, P. A. P. (1950). Notes on continuous stochastic phenomena. Biometrika, 37, 17-23. doi: 10.2307/2332142
Munshi, J., & Wilkinson, G. S. (2006). Diet influences life span in parrots (Psittaciformes). The Auk, 123, 108-118. Retrieved from http://www.life.umd.edu/faculty/wilkinson/South&Wilk06.pdf
Olah, G., Butchart, S. H. M., Symes, A., Medina, I., Cunningham, R., Brightsmith, D. J., & Heinsohn, R. (2016). Ecological and socio-economic factors affecting extinction risk in parrots. Biodiversity and Conservation, 25(2), 205-223. doi: 10.1007/s10531-015-1036-z
Pennington, T. D., & Sarukhán, J. (1998). Árboles tropicales de México. Manual para la identificación de las principales especies. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Ecología, Fondo de Cultura Económica.
Plasencia, A. H., Escalona, G., & Esparza, L. G. (2014a). Modelación de la distribución geográfica potencial de dos especies de psitácidos neotropicales utilizando variables climáticas y topográficas. Acta Zoológica Mexicana, 30, 471-490. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/azm/v30n3/v30n3a2.pdf
Plasencia, A. H., Escalona, G., & Esparza, L. G. (2014b). Interaction of landscape variables on the potential geographical distribution of parrots in the Yucatan Peninsula, Mexico. Animal Biodiversity and Conservation, 37.2, 191-203. Retrieved from http://abc.museucienciesjournals.cat/files/ABC_37-2_pp_191-203.pdf
Plasencia, A. H., & Escalona, G. (2014a). Relative Abundance of Parrots throughout the Yucatan Peninsula: Implications for their Conservation. The Wilson Journal of Ornithology, 126, 759-766. doi: http://dx.doi.org/10.1676/13-206.1
Plasencia, A. H., & Escalona, G. (2014b). Caracterización del área de distribución geográfica potencial de las especies de aves psitácidas de la Península de Yucatán, México. Revista de Biología Tropical, 62, 1509-1522. doi: http://dx.doi.org/10.15517/rbt.v62i4.13576
Renton, K. (2001). Lilac-Crowned Parrot diet and food resource availability: resource tracking by a parrot seed predator. The Condor, 103, 62-69. doi: http://dx.doi.org/10.1650/0010-5422(2001)103[0062:LCPDAF]2.0.CO;2
Renton, K., & Salinas, A. (2004). Climatic variability, nest predation, and reproductive output of lilac-crowned parrots (Amazona finschi) in tropical dry forest of western Mexico. The Auk, 121, 1214-1225. doi: http://dx.doi.org/10.1642/0004-8038(2004)121[1214:CVNPAR]2.0.CO;2
Romero, K. G, Naranjo, E. J., Morales, H. H., & Nigh, R. B. (2006). Daños ocasionados por vertebrados silvestres al cultivo de maíz en la selva lacandona, Chiapas, México. Interciencia, 31(4), 276-283. Retrieved from http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442006000400007
Roy, R., & Turner II, B. L. (2006). Reconciling agency and structure in empirical analysis: smallholder land use in the Southern Yucatán, Mexico. Annals of the Association of American Geographers, 96, 302-322. doi: 10.1111/j.1467-8306.2006.00479.x
Sánchez, R., Ballari, S. A., Bucher, E. H., & Masello, J. F. (2016). Foraging by burrowing parrots has little impact on agricultural crops in northeastern Patagonia, Argentina. International Journal of Pest Management, 65, 1-10. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1080/09670874.2016.1198061
Sawada, M. (1999). Technological tools. Rookcase: an Excel 97/2000 visual basic (VB) add-in for exploring global and local spatial autocorrelation. Bulletin of the Ecological Society of America, 80, 231-234. doi/10.1890/0012-9623(1999)080%5b0231:TT%5d2.0.CO%3b2/epdf
Smith, A. C., Fahrig, L., & Francis, C. M. (2011). Landscape size affects the relative importance of habitat amount, habitat fragmentation, and matrix quality on forest birds. Ecography, 34, 103-113. doi: 10.1111/j.1600-0587.2010.06201.x
Snyder, N., McGowan, P., Gilardi, J., & Grajal, A. (2000). Parrots. Status survey and conservation action plan 2000-2004. UK: IUCN/SSC Action Plans for the Conservation of Biological Diversity. Retrieved from https://www.parrots.org/publications-and-fact-sheets/parrot-action-plan
Tella, J. L., Dénes, F. V., Zulian, V., Prestes, N. P. Martínez, J., Blanco, G., & Hiraldo, F. 2016. Endangered plant-parrot mutualisms: seed tolerance to predation makes parrots pervasive dispersers of the Parana pine. Scientific Reports, 6, 1-11. doi: 10.1038/srep31709
Turner II, B. L., Geoghegan, J., & Foster, D. R. (2004). Integrated land-change science and tropical deforestation in the Southern Yucatán: Final Frontiers. United Kimgdom: Oxford University Press. Retrieved from http://bibliotecasibe.ecosur.mx/sibe/book/000032695
Uezu, A., & Metzger, J. P. 2016. Time-lag in responses of birds to Atlantic forest fragmentation: restoration opportunity and urgency. PLoS ONE, 11(1), e0147909. doi:10.1371/journal.pone.0147909
Vester, H. F. M., Lawrence, D., Eastman, J. R., Turner II, B. L., Calmé, S., Dickson, R., … Sangerman, F. (2007). Land change in the Southern Yucatán and Calakmul Biosphere Reserve: effects on habitat and biodiversity. Ecological Applications, 17, 989-1003. doi: 10.1890/05-1106
Villalobos, G. J., & Mendoza, J. (2010). La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Campeche, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur, México. Recuperado de http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/pdf/Biodiversidad_Campeche_baja.pdf
Visco, D. M., Michel, N. L., Boyle, W. A., Sigel, B. J., Woltmann, S., & Sherry, T. W. (2015). Patterns and causes of understory bird declines in human-disturbed tropical forest landscapes: A case study from Central America. Biological Conservation, 191, 117-129. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2015.05.018
XLSTAT. (2013). Software, Version 2013.1. Copyright Addinsoft 1995-2013. Retrieved from http://www.xlstat.com/es/
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2017 Revista de Biología Tropical