Palabras clave
growth
embryonic development
Echinometra lucunter
survival
alimentación
crecimiento
desarrollo embrionario
Echinometra lucunter
supervivencia
Cómo citar
Resumen
Se recolectaron 30 reproductores de Echinometra lucunter con talla promedio de 45.8 ± 17.5 mm, en Macanao, Isla de Margarita, Venezuela (11°48’29” N y 64°13’10” O). Los erizos fueron inyectados individualmente con 50 μl/g Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 53 (Suppl. 3): 377-344, December 2005 343 de cloruro de potasio (50 M) directamente a la cavidad celómica. A los dos minutos se observó el desove del 90% (17 hembras y 10 machos) el 10% (3) restante nunca desovó. La fertilización fue de 87.0 ± 12.6% (1:100 óvulos/ espermas) a 29 ± 2ºC. Los huevos fértiles se colocaron en 27 envases plásticos de 18 l de capacidad (2 huevos/ml), con aireación de fondo. A nueve envases se les suministró Chaetoceros gracilis, a otros nueve Isochrysis galbana y a los nueve restantes la mezcla de ambas microalgas (20 000 y 60 000 cel/ml, relación 1:1 para la mezcla). Diariamente, se determinó pH, salinidad, temperatura y la supervivencia larvaria. El estudio concluyó cuando se completó la fase post-metamórfica. El tiempo del desarrollo embrionario fue de 16.3 ± 0.2 horas, hasta el estadío de prisma a pH 8.4 ± 0.1; 38 ± 1 psu, y 28 ± 1.4°C. El estadio larval de dos brazos, se alcanzó en 24 h: 33 min, con una longitud total de 190 ± 16.3 μm para las alimentadas con C. gracilis; 152 ± 19.0 μm con I. galbana y 182.4 ± 14.1 μm con la mezcla. Las larvas próximas a la metamorfosis reabsorbieron los brazos tomando la forma característica de un erizo juvenil en 12 días, con un tamaño de 670.2 ± 22.2 μm con C. gracilis; 665 ± 12.1 μm con I. galbana y de 670 ± 14.1 μm para la mezcla. La supervivencia acumulada hasta la obtención de juveniles fue de 14.7 ± 3.8% con C. gracilis más alta que las observadas con las dos dietas restantes (5.4 ± 1.2; 14.0 ± 2.6). Se concluye que el erizo E. lucunter es un excelente candidato para ser cultivado comercialmente debido a su corto tiempo de desarrollo embrionario (16 horas), larval (12 días) y buen porcentaje de supervivencia con dietas tanto monoespecíficas (C. gracilis e I. galbana) como mixta, siendo recomendable en este caso en particular el uso de C. gracilis.Citas
Alfonso, E. & S. Leal. 1998. Creación y mantenimiento de un cepario de microalgas. Centro de Investigaciones Marinas. Universidad de la Habana, La Habana, Cuba. 21 p.
Amemiya, S. & R.B. Emlet. 1992. The development and larval form of an Echinothuroid echinoid, Asthenosoma ijimai revisited. Biol. Bull. 182: 15-30.
Basch, L.V. 1996. Effects of algal and larval densities on development and survival of asteroid larvae. Mar. Biol. 126: 693-701.
Basch, L.V. & J.S. Pearse. 1996. Consequences of larval feeding environment for settlement and metamorphosis of a temperate echinoderm. Oceanol. Act. 19: 273-285.
Bustos, F. 1998. Redoblamiento y cultivo de recursos bentónicos, una alternativa de desarrollo para el sector pesquero artesanal. Invest. Pesq. 35: 5-8
Bustos, R.E., P. Carcamo & S. Olave. 2001. Manual: El cultivo del erizo Loxechinus albus. Instituto de Fomento Pesquero de Chile, División de Acuicultura, Santiago. Proyecto: “Diversificación de acuacultura en la X Región”. FONDEF D96 I 1101: 1-30.
Cameron, R.A. 1986. Reproduction, larval occurrence and recruitment in Caribbean sea urchins. Bull. Mar. Sci. 34: 322-332.
Chia, F.S. 1974. Classification and adaptive significance of developmental patterns in marine invertebrates. Thalassia Jugosl. 10: 321-339.
Ebert, T.A. 1980. Relative growth of the sea urchin jaws: an example of plastic resource of allocation. Bull. Mar. Sci. 30: 467-474.
Eckert, G. 1998. Larval development, growth and morphology of the sea urchin Diadema antillarum. Bull. Mar. Sci. 63: 443-451.
Gómez, A. 2000. Abundancia relativa de erizo Lytechinus variegatus (Lamarck) en la costa sur de la Isla de Margarita, Venezuela. Rev. Cien. Fun. Mus. Mar. 2: 18-30.
Gómez, O. 2001. Desarrollo embrionario y larval de Lytechinus variegatus, bajo condiciones de laboratorio. Trabajo de ascenso profesoral. Universidad de Oriente, Cumaná, Venezuela. 70 p.
González, L., J. Castilla & C. Guisado. 1987. Effect of larval diet and rearing temperature on metamorphosis and juvenile survival of the sea urchin Loxechinus albus (Molina, 1782) (Echinodermata: Echinoidea). J. Shellf. Res. 6: 109-115.
Hagen, N.T. 1996. Echinoculture: from fishery enhancement to closed cycle, cultivation. World Aqua. 18: 6-19.
Hart, M.W. & R.R. Strathmann. 1994. Functional consequences of phenotypic plasticity in echinoids larvae. Mar. Biol. 117: 615-622.
Hendler, G, J. Miller, D. Pawson & P. Kier. 1995. Sea stars, sea urchins, and allies: Equinoderms of Florida and the Caribbean. Smithsonian Institutions, Washington & London, 290 p.
Hinegardner, R.T. 1969. Growth and development of the laboratory cultured sea urchin. Biol. Bull. 137: 465-475.
Himmelman, J.H. 1986. Population biology of green sea urchin on rocky barrens. Mar. Ecol. Prog. Ser. 3: 295-306.
Kelly, M., A. Hunter, C. Scholz & J. Mckenzie. 2000. Morphology and survivorship of larval Psammechinus miliaris (Gmelin) (Echinodermata: Echinoidea) in response to varying food quantity and quality. Aquaculture 183: 223-240.
Kissing, J. & K. Hall. 1998. Review of harvest and status of world sea urchin, fisheries points to opportunities for aquaculture. J. Shellf. Res. 17: 1597-1604.
Kitamura, H., S. Kitahara & H.B. Koh. 1993. The induction of larval settlement and metamorphosis of two sea urchins, Pseudocentrotus depressus and Anthocidaris crassispina, by free fatty acids extracted the coralline red alga Corallina pilulifera. Mar. Biol. 115: 387-392.
Klinger, T.S. 1982. Feeding rates of Lytechinus variegatus (Lamark) on differing Physionomies of an artificial food of uniform composition, pp 29-32. In J.M. Lawrence. (ed). Echinoderms: Proceedings of the international Conference, Tampa Bay. A. A Balkema, Rotterdam.
Lawrence, J. & A. Balzhin. 1998. Life-history strategies and the potential of sea urchins for aquaculture. J. Shellf. Res. 17: 1515-1522.
Lawrence, J.M. 2001. Edible sea urchin: Biology and ecology. Elsevier Science B. V, Amsterdam. 413 p.
Mangatierra, M. & J. Silva. 2001. Induced inflammatory process in the sea urchin Lytechinus variegatus. Inv. Biol. 120: 178-184.
Metaxas, A. & C.M. Young. 1998. Behavior of echinoids larvae around sharp haloclines: effects of the salinity gradient and dietary conditioning. Mar. Biol. 131: 291-305.
Montealegre, S. 1999. Aspectos biológicos del erizo Lytechinus variegatus (Lamarck) (Echinodermata: Echinoidea: Toxoneusptidae) en tres localidades del sur de la Isla de Margarita. Venezuela. Trabajo de grado para optar al Título de Licenciado en Biología Marina. Universidad de Oriente. Boca de Río. Venezuela. 125 p.
Penington, J. 1985. The ecology of fertilization of echinoid eggs: the consequences of sperm dilution, adult aggregation, and synchronous spawing. Biol. Bull. 169: 417-430
Sewell, M. & C. Young. 1999. Temperature limits to fertilization and early development in the tropical sea urchin Echinometra lucunter. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 236: 291-305.
Strathmann, M.F. 1987. Reproduction and development of marine invertebrates of the Pacific coast. Univ. Washington, Seattle. 670 p.
Sokal, R. & F.J. Rohlf. 1981. Biometría. Principios y métodos estadísticos en la investigación biológica. H. Blume, Madrid. 832 p.
Thompson, P.A. & P.C. Harrison. 1992. Effects of monoespecific algal diets of varying biochemical composition on the growth and survival of pacific oyster (Crassostrea gigas) Larva. Mar. Biol. 113: 645-54.
Zamora, S. & W. Stoltz. 1994. Cultivo masivo en laboratorio de juveniles de erizo Loxechinus albus (Molina, 1782) (Echinodermata: Echinoidea). Invest. Pesq. 38: 37-34.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2005 Revista de Biología Tropical