Resumen
En muchos lugares del mundo, los objetivos de la silvicultura se focalizan menos en maximizar la producción y en cambio dar una perspectiva más amplia que incluya preservar la biodiversidad y el funcionamiento de los ecosistemas. Para lograr estos objetivos, los silvicultores han diseñado cada vez más regímenes de corta que imitan la perturbación natural, con el fin de generar bosques más naturalmente estructurados. En muchos bosques primarios, la caída de los árboles causados por la muerte de otros árboles constituye el tipo dominante de perturbación. Aplicar la teoría de la dinámica de parches parece ser una opción prometedora para el manejo y conservación de los bosques tropicales. En el presente estudio se analizó la distribución espacial y el tamaño de los parches en relación con: i) el número de árboles en el borde del parche, ii) el número de especies arbóreas en el parche iii) número de especies arbóreas por tronco en el borde del parche, iv) similitud de las especies, v) uniformidad de las especies en el borde del parche, vi) separación del tamaño en el borde del parche, vii) aislamiento del parche y viii) borde del parche. Es crucial comprender los procesos de parche natural, para establecer nuevas prácticas forestales en estos bosques y para imitar los procesos naturales de perturbación. Nuestros resultados demostraron que la distribución espacial de los parches fue aleatoria. Varios atributos de la vegetación se asociaron fuertemente con el tamaño del parche. El número de especies de árboles por fuste en el borde del parche se correlacionó negativamente con el tamaño del parche. Asumiendo que, nuestros resultados fueron representativos de un bosque neotropical en el Ecuador, nuestro estudio respalda las siguientes recomendaciones: 1) Este tipo de bosque húmedo tiene una diversidad espacial y estructural muy compleja; por lo tanto, las actividades de explotación forestal deberían omitirse, ya que afectarán negativamente sus estructuras. 2) Si la tala es inevitable, entonces deberían imitarse las estructuras naturales descritas en este estudio. Es decir, i) una selección aleatoria de especies de árboles a cosechar, con el fin de evitar la selección específica por dimensiones del arbolado o por especies, ii) en la distribución aleatoria de árboles debe tomarse en cuenta que los parches sean menores a 50 m2 y jamás mayores a 400 m2. Adicionalmente, se recomienda no cortar más del 5 % de la biomasa arbórea en cada período de corta de entre 10 a 20 años, para evitar alteraciones mayores en los procesos del ecosistema y la reducción de madera muerta existente en estos ecosistemas.Citas
Arriaga, L. (1988). Gap dynamics of a tropical cloud forest in northeastern Mexico. Biotropica, 20(3), 178-184.
Bass, M. S., Finer, M., Jenkins, C. N., Kreft, H., Cisneros-Heredia, D. F., McCracken, S. F., ... & Di Fiore, A. (2010). Global conservation significance of Ecuador's Yasuní National Park. PloS One, 5(1), e8767.
Bodenhofer, U., Kothmeier, A., & Hochreiter, S. (2011). APCluster: an R package for affinity propagation clustering. Bioinformatics, 27(17), 2463-2464.
Brokaw, N. V. (1982). The definition of treefall gap and its effect on measures of forest dynamics. Biotropica, 14(2), 158-160.
Brokaw, N. V. (1985). Gap‐phase regeneration in a tropical forest. Ecology, 66(3), 682-687.
Brokaw, N., & Busing, R. T. (2000). Niche versus chance and tree diversity in forest gaps. Trends in Ecology & Evolution, 15(5), 183-188.
Canham, C. D. (1989). Different Responses to Gaps among Shade-Tollerant Tree Species. Ecology, 70(3), 548-550.
Cañadas, L. (1983). El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Ltda., Quito-Ecuador: Editores Asociados Cía.
Cañadas, Á. (2005). Providing information about natural resources as a base to support the decentralization of the forest sector in Canton Loreto-Ecuador. Göttingen, Germany: Forschungszentrum Waldökosysteme.
Cressie, N. A. C. (1993). Statistics for Spatial Data, Revised Edition. Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc.
Dam, O. V. (2001). Forest filled with gaps: effects of gap size on water and nutrient cycling in tropical rain forest: a study in Guyana (Doctoral dissertation). Utrecht University Repository.
Dubé, P., Fortin, M. J., Canham, C. D., & Marceau, D. J. (2001). Quantifying gap dynamics at the patch mosaic level using a spatially-explicit model of a northern hardwood forest ecosystem. Ecological Modelling, 142(1), 39-60.
Everitt, B. S., & Dunn, G. (2001). Applied multivariate data analysis. London, Arnold: Oxford University Press.
Frey, B. J., & Dueck, D. (2007). Clustering by passing messages between data points. Science, 315(5814), 972-976.
Gadow, Kv. (2003). Waldstruktur und Wachstum. Beilage zur Vorlesung. Göttingen, Germany: Uni. Göttingen.
Gadow, K. V., Zhang, C. Y., Wehenkel, C., Pommerening, A., Corral-Rivas, J., Korol, M., ... & Zhao, X. H. (2012). Forest structure and diversity. In T. Pukkala & K. V. Gadow (Eds.), Continuous cover forestry (pp. 29-83). Netherlands: Springer.
García-Domingo, J. L., & Saldana, J. (2013). A pair-approximation model for spatial patterns in tree populations with asymmetrical resource competition. Mathematical Population Studies, 20(4), 175-191.
Getzin, S., Wiegand, T., Wiegand, K., & He, F. (2008). Heterogeneity influences spatial patterns and demographics in forest stands. Journal of Ecology, 96(4), 807-820.
Gregorius, H. R. (2001). The notion of stability in open dynamical systems from an ecological perspective. International Journal of General System, 30(3), 347-378.
Hartigan, J. A., & Wong, M. A. (1979). Algorithm AS 136: A k-means clustering algorithm. Journal of the Royal Statistical Society. Series C (Applied Statistics), 28(1), 100-108.
Hubbell, S. P., Foster, R. B., O'Brien, S. T., Harms, K. E., Condit, R., Wechsler, B., & De Lao, S. L. (1999). Light-gap disturbances, recruitment limitation, and tree diversity in a neotropical forest. Science, 283(5401), 554-557.
Kennedy, T. A., Naeem, S., Howe, K. M., Knops, J. M., Tilman, D., & Reich, P. (2002). Biodiversity as a barrier to ecological invasion. Nature, 417(6889), 636-638.
Kukkonen, M., Rita, H., Hohnwald, S., & Nygren, A. (2008). Treefall gaps of certified, conventionally managed and natural forests as regeneration sites for Neotropical timber trees in northern Honduras. Forest Ecology and Management, 255(7), 2163-2176.
Legendre, P., & Legendre, L. (2012). Numerical ecology. Developments in environmental modelling (3th edition). Amsterdam: Elsevier Science Ltd.
Lepš, J., & Kindlmann, P. (1987). Models of the development of spatial pattern of an even-aged plant population over time. Ecological Modelling, 39(1), 45-57.
Muth, C. C., & Bazzaz, F. A. (2002). Tree canopy displacement at forest gap edges. Canadian Journal of Forest Research, 32(2), 247-254.
Polit, D. F. (1996). Data analysis & statistics for nursing research. New York: Appleton & Lange.
Poorter, L., Jans, L., Bongers, F., & Van Rompaey, R. S. (1994). Spatial distribution of gaps along three catenas in the moist forest of Tai National Park, Ivory Coast. Journal of Tropical Ecology, 10(03), 385-398.
R Core Team (2013). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL http://www.R-project.org/
Rousseau, T., & Van Hecke, P. (1999) Measuring biodiversity. Acta Biothepretica, 47, 1-5.
Salvador-Van Eysenrode, D., Bogaert, J., Zak-Mnacek, V., & Ceulemans, R. (2003). Sapling diversity in canopy gaps in an Ecuadorian rainforest. Forest Science, 49(6), 909-917.
Sanford, R. L., Braker, H. E., & Hartshorn, G. S. (1986). Canopy openings in a primary Neotropical lowland forest. Journal of Tropical Ecology, 2(03), 277-282.
Schliemann, S. A., & Bockheim, J. G. (2011). Methods for studying treefall gaps: a review. Forest Ecology and Management, 261(7), 1143-1151.
Svenning, J. C. (2000). Small Canopy Gaps Influence Plant Distributions in the Rain Forest Understory. Biotropica, 32(2), 252-261.
Unger, M., Homeier, J., & Leuschner, C. (2012). Effects of soil chemistry on tropical forest biomass and productivity at different elevations in the equatorial Andes. Oecologia, 170(1), 263-274.
Van der Meer, P. J., & Bongers, F. (1996). Formation and closure of canopy gaps in the rain forest at Nouragues, French Guiana. Vegetatio, 126(2), 167-179.
Vilčko F. (2003). Grid 2 - Simulation. Institut für Waldinventur und Waldwachstum [software]. Göttingen: Uni. Göttingen.
Watt, A. S. (1947). Pattern and process in the plant community. Journal of Ecology, 35(1/2), 1-22.
Wehenkel, C., Brazão-Protázio, J. M., Carrillo-Parra, A., Martínez-Guerrero, J. H., & Crecente-Campo, F. (2015). Spatial Distribution Patterns in the Very Rare and Species-Rich Picea chihuahuana Tree Community (Mexico). PloS One, 10(10), e0140442.
Wehenkel, C., Corral-Rivas, J. J., & Gadow, K. V. (2014). Quantifying differences between ecosystems with particular reference to selection forests in Durango/Mexico. Forest Ecology and Management, 316, 117-124.
Wehenkel, C., Corral-Rivas, J. J., Hernández-Díaz, J. C., & von Gadow, K. (2011). Estimating balanced structure areas in multi-species forests on the Sierra Madre Occidental, Mexico. Annals of Forest Science, 68(2), 385-394.
Weiner, J., & Solbrig, O. T. (1984). The meaning and measurement of size hierarchies in plant populations. Oecologia, 61(3), 334-336.
Welden, C. W., Hewett, S. W., Hubbell, S. P., & Foster, R. B. (1991). Sapling survival, growth, and recruitment: relationship to canopy height in a Neotropical forest. Ecology, 72(1), 35-50.
Whitmore, T. C. (1989). Canopy gaps and the two major groups of forest trees. Ecology, 70, 536-538.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2018 Revista de Biología Tropical