Archivos suplementarios
Palabras clave
coffee matrix
guilds
habitat preferences
indicator species
Papilionoidea
especies indicadoras
gremios
matriz de cafetales
Papilionoidea
preferencias de hábitat
sistemas agroforestales
Cómo citar
Resumen
El cambio de uso del suelo por la intensificación de la agricultura contribuye a la fragmentación de los bosques tropicales y la pérdida de la biodiversidad. En este sentido, a diferencia de los sistemas agroforestales (SAF) tradicionales, los SAF modernos son considerados de poca importancia para la conservación de la biodiversidad de los fragmentos de bosque. Sin embargo, existe una tendencia al establecimiento de SAF modernos. Debido a la sensibilidad a los cambios ambientales, se evaluó la diversidad de mariposas en SAF modernos de Coffea arabica y Erythrina poeppigiana (CP) y en combinación con Musa spp. (CPM) o Cordia alliodora (la única especie nativa de los SAF) (CPL), además de fragmentos de bosque muy húmedo premontano (FR) en el Corredor Biológico Volcánica Central-Talamanca, Costa Rica. En seis sitios representativos de cada sistema se establecieron tres transectos paralelos de 80 m cada uno y distanciados a 25 m entre los mismos. Cada cafetal y fragmento de bosque fue muestreado durante 1.5 horas en total para el registro de mariposas. Durante tres fechas de muestreo, se obtuvo un esfuerzo de muestreo de 4.5 horas/sitio y 27 horas en cada SAF y en FR. CP y CPM juntos tuvieron una composición de especies de mariposas diferente a la de CPL y FR. CP y CPM juntos resultaron con las especies de áreas abiertas Hermeuptychia hermes y Anartia jatrophae como indicadoras. CPL resultó con las especies de bosques secundarios Heliconus erato petiverana y Pareuptychia ocirrhoe como indicadoras. Por el contrario, FR resultó con diversas especies indicadoras típicas de bosques continuos tales como Pierella helvina incanescens, Caligo eurilochus y Morpho peleides limpida. Además, la riqueza de especies en FR fue mayor en relación a los SAF. Sin embargo, entre los SAF, CPL resultó con la mayor diversidad (Exp(H’)) de especies de áreas cerradas que CP. Así mismo, CPM tuvo una mayor abundancia de mariposas frugívoras que CP y CPL. En bosques fragmentados, los cafetales con sombras exóticas pueden ser mejores hábitats para mariposas de bosques si se combinan con árboles nativos y/o frutales.Citas
Bonebrake, T. C., Ponisio, L. C., Boggs, C. L., & Ehrlich, P. R. (2010). More than just indicators: A review of tropical butterfly ecology and conservation. Biological Conservation, 143(8), 1831-1841.
Caldas, A., & Robbins, R. K. (2003). Modified pollard transects for assessing tropical butterfly abundance and diversity. Biological Conservation, 110(2), 211-219.
Canet, L. (2003). Ficha técnica del corredor biológico Turrialba-Jiménez. Costa Rica: Escuela de Ciencias Ambientales.
Carmer, S. G., & Swanson, M. R. (1973). An evaluation of ten pairwise multiple comparison procedures by Monte Carlo methods. Journal of the American Statistical Association, 68(341), 66-74.
Chacón, I., & Montero, J. (2007). Mariposas de Costa Rica. Santo Domingo de Heredia, Costa Rica: INBIO.
Chao, A., Chazdon, R. L., Colwell, R. K., & Shen, T. (2005). A new statistical approach for assessing similarity of species composition with incidence and abundance data. Ecology Letters, 8, 148-159.
Colwell, R. K. (2013). EstimateS Version 9.1: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Recuperado de http:viceroy.eeb.uconn.edu/estimates
De Beenhouwer, M., Aerts, R., & Honnay, O. (2013). A global meta-analysis of the biodiversity and ecosystem service benefits of coffee and cacao agroforestry. Agriculture, Ecosystems and Environment, 175, 1-7.
De Cáceres, M., & Legendre, P. (2009). Associations between species and groups of sites: Indices and statistical inference. R Package Version 1.7.1. Recuperado de http://cran.r-project.org/web/packages/indicspecies/index.html
DeVries, P. J. (1987). The butterflies of Costa Rica and their natural history. Volume I: Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae. New Jersey: Princeton University Press.
DeVries, P. J. (1997). The butterflies of Costa Rica and their natural history. Volume II: Riodinidae. New Jersey: Princeton University Press.
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., Gonzalez, L., Tablada, M., & Robledo, C. W. (2013). InfoStat Version 2013. Grupo InfoStat-Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Recuperado de http://www.infostat.com.ar
Dobrovolski, R., Diniz-Filho, J. A. F., Loyola, R. D., & De Marco Júnior, P. (2011). Agricultural expansion and the fate of global conservation priorities. Biodiversity and Conservation, 20 (11), 2445-2459.
Dufrêne, M., & Legendre, P. (1997). Species assemblages and indicator species: The need for a flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs, 67, 345-366.
Finkbeiner, S. D. (2014). Communal roosting in Heliconius butterflies (Nymphalidae): Roost recruitment, establishment, fidelity, and resource use trends based on age and sex. Journal of the Lepidopterists’ Society, 68(1), 10-16.
Florian, E. M. (2005). Tropical bird assemblages in coffee agroforestry systems: Exploring the relationships between landscape context, structural complexity and bird communities in the Turrialba-Jiménez Biological Corridor, Costa Rica. (Tesis de Maestría). Recuperado de http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/handle/11554/1
Francesconi, W., Nair, P. K. R., Levey, D. J., Daniels, J., & Cullen, L. (2013). Butterfly distribution in fragmented landscapes containing agroforestry practices in Southeastern Brazil. Agroforestry Systems, 87(6), 1321-1338.
Horner-Devine, M. C., Daily, G. C., & Ehrlich P. R. (2003). Countryside biogeography of tropical butterflies. Conservation Biology, 17(1), 168-177.
Jain, A., Murty, M., & Flynn, P. (1999). Data clustering: A review. ACM Computing Surveys (CSUR), 31(3), 264-323.
Jha, S., Bacon, C., Philpott, S., Mendez, V., Laderach, P., & Rice, R. (2014). Shade coffee: Update on a disappearing refuge for biodiversity. Bioscience 64(5), 416-428.
Jost, L. (2006). Entropy and diversity. Oikos, 113, 363-375.
Kremen, C. (2015). Reframing the land-sparing/land-sharing debate for biodiversity conservation. Annals of the New York Academy of Sciences, 1355, 52-76.
Mas, A. H., & Dietsch, T. V. (2003). An index of management intensity for coffee agroecosystems to evaluate butterfly species richness. Ecological Applications, 13(5), 1491-1501.
Munyuli, M. B. T. (2013). Drivers of species richness and abundance of butterflies in coffee-banana agroforests in Uganda. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 9(4), 298-310.
Muriel, S. B., & Kattan, G. H. (2009). Effects of patch size and type of coffee matrix on Ithomiine butterfly diversity and dispersal in cloud‐forest fragments. Conservation Biology, 23(4), 948-956.
Murrieta, E. (2006). Caracterización de cobertura vegetal y propuesta de una red de conectividad ecológica en el Corredor Biológico Volcánica Central-Talamanca, Costa Rica. (Tesis de Maestría). Recuperado de http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A0739e/A0739e.pdf
Myers, N., Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., & da Fonseca, G. A. B. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403, 853-858.
Oksanen, J., Guillaume-Blanchet, F., Kindt, R., Legendre, P., Peter-R, M., O‟Hara, R. B., Simpson, G. L., Solymos, P., Stevens, M. H. H., & Wagner, H. (2016). Vegan: Community Ecology Package. R package version 2.3-5. Recuperado de http://CRAN.R-project.org/package=vegan
Perfecto, I., Mas, A., Dietsch, T., & Vandermeer, J. (2003). Conservation of biodiversity in coffee agroecosystems: A tri-taxa comparison in southern Mexico. Biodiversity and Conservation, 12(6), 1239-1252.
R Development Core Team. (2013). R: A language and environment for statistical computing. R foundation for statistical computing, Vienna, Austria. Recuperado de http://www.R-project.org
Soberón, J. M., & Llorente J. B. (1993). The use of species accumulation functions for the prediction of species richness. Conservation Biology, 7, 480-488.
Somarriba, E., Harvey, C. A., Samper, M., Anthony, F., González, J., Staver, C., & Rice, R. A. (2004). Biodiversity conservation in neotropical coffee (Coffea arabica) plantations. En G. Schroth, G. A. B. da Fonseca, C. A. Harvey, C. Gascon, H. L. Vasconcelos, & A. M. N. Izac (Eds.). Agroforestry and biodiversity conservation in tropical landscapes (p. 198-226). Washington, DC: Island Press.
Tully, K. L., Wood, S. A., & Lawrence, D. (2013). Fertilizer type and species composition affect leachate nutrient concentrations in coffee agroecosystems. Agroforestry Systems 87(5), 1083-1100.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2018 Revista de Biología Tropical