Revista de Biología Tropical ISSN Impreso: 0034-7744 ISSN electrónico: 2215-2075

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/oai
Atracción de Scarabaeinae (Coleoptera: Scarabaeidae) por diferentes cebos en la región Amazónica brasileña
PDF (English)
Untitled (English)
PDF (English)
HTML (English)

Archivos suplementarios

Cover letter (English)

Palabras clave

Dung beetles
dung attractiveness
food preference
trophic guild
tropical forest.
Escarabajos peloteros
atracción del estiércol
preferencia de alimentación
agrupación trófica
bosque tropical.

Cómo citar

Cajaiba, R. L., Périco, E., da Silva, W. B., & Santos, M. (2017). Atracción de Scarabaeinae (Coleoptera: Scarabaeidae) por diferentes cebos en la región Amazónica brasileña. Revista De Biología Tropical, 65(3), 917–924. https://doi.org/10.15517/rbt.v65i3.29433

Resumen

Los escarabajos peloteros (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) son considerados fundamentales para la mejora de las características físico-químicas de los suelos, es decir, para la descomposición de materiales orgánicos (p. ej., animales muertos, heces, frutas y hojarasca). Este estudio compara la riqueza de especies y la abundancia de escarabajos peloteros, capturados utilizando diversos tipos de cebos, para demostrar diferencias en la atracción en hábitats de la Amazonía Brasileña. Se realizaron muestreos con trampas cebadas con heces humanas, plátano podrido, carne podrida y una trampa sin cebo. Los hábitats incluyen bosques nativos, zonas de agricultura, pastos y bosques alterados en diferentes fases de regeneración. Se capturaron un total de 13 736 escarabajos Scarabaeinae, distribuidos en 98 especies. La mayoría de los individuos fueron capturados en trampas cebadas con heces (76.7 % de los individos), seguido por las trampas con cebo de carne podrida (17.8 % de los individuos), trampas con cebo de plátano fermentado (3.9 % de los individuos) y finalmente por las trampas sin cebo (1.6 % de los individuos). Se observó una diferencia significativa en la atracción de los diferentes cebos y hábitats. La mayoría de la comunidad capturada estuvo compuesta de escarabajos coprófagos (42 %), especies generalistas (32 %) y necrófagos (15 %) y ninguno fue clasificado como saprófago. Aproximadamente, el 54 % de las muestras fueron excavadores, 25 % rodadores y 12 % residentes. Las especies de scarabaeinae muestreadas en la región revelaron diferencias cualitativas y cuantitativas entre sus ensamblajes y las fitofisionomías muestreadas. Los ambientes forestales albergaron la mayor riqueza de especies observada y una fracción de ellas es exclusiva de este entorno. Concluimos que algunas especies de Scarabaeinae tienen un potencial importante como indicadores de alteración en el ecosistema amazónico.

https://doi.org/10.15517/rbt.v65i3.29433
PDF (English)
Untitled (English)
PDF (English)
HTML (English)

Citas

Almeida, S. S. P., & Louzada, J. N. C. (2009). Estrutura da comunidade de Scarabaeinae (Scarabaeidae: Coleoptera) em fitofisionomias do Cerrado e sua importância para a conservação. Neotropical Entomology, 38, 32-43.

Andresen, E. (2002). Dung beetles in a Central Amazonian rainforest and their ecological role as secondary seed dispersers. Ecological Entomology, 27, 257-270.

Andresen, E. (2008). Dung beetle assemblages in primary forest and disturbed habitats in a tropical dry landscape in western Mexico. Journal Insect of Conservation, 12, 639-650.

Arellano, L. (2016). A Novel method for measuring dung removal by tunneler dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) in pastures. The Coleopterists Bulletin, 70, 185-188.

Bogoni, J. A., & Hernández, I. M. (2014). Attractiveness of native mammal’s faeces of different trophic guilds to dung beetles (Coleoptera: Scarabaeinae). Journal of Insect Science, 14, 1-7.

Cajaiba, R. L., Cabral, J. A., & Santos, M. (2015b). A minimal invasive method to forecast the effects of anthropogenic disturbance on tropical cave beetle communities. Neotropical Entomology, 4, 1-9.

Cajaiba, R. L., Perico, E., Cabral, J. A., & Santos, M. (2015a). Assessing the potential role of ground beetles (Coleoptera) as ecological indicators in tropical ecosystems: A review (pp. 51-84). In C. Starck (Ed.), Beetles: Biodiversity, ecology and role in the environment (1ed, v. 1.). New York, Nova Science Publishers.

Da Silva, P. G., & Audino, L. D. (2011). Escarabeíneos (Coleoptera: Scarabaeidae) atraídos a diferentes iscas em campo nativo de Bagé, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoociências, 13, 241-247.

Da Silva, P. G., & Di Mare, R. A. (2012). Escarabeíneos copro-necrófagos (Coleoptera, Scarabaeidae, Scarabaeinae) de fragmentos de Mata Atlântica em Silveira Martins, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia Serie Zoologia, 102, 197-205.

Da Silva, P. G., Vaz-De-Mello, F. Z., & Di Mare, R. A. (2012). Attractiveness of Different Bait to the Scarabaeinae (Coleoptera: Scarabaeidae) in Forest Fragments in Extreme Southern Brazil. Zoological Studies, 51, 429-441.

Filgueiras, B. K. C., Liberal, C. N., Aguiar, C. D., Hernández, M. M., & Iannuzzi, L. (2009). Attractivity of omnivore, carnivore and herbivore mammalian dung to Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae) in a tropical Atlantic rainforest remnant. Revista Brasileira de Entomologia, 53, 422-427.

Galetti, M., & Dirzo, R. (2013), Ecological and evolutionary consequences of living in a defaunated world. Biological Conservation, 163, 1-6.

Halffter, G. (1991). Historical and ecological factors determining the geographical distribution of beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae). Folia Entomologica Mexicana, 82, 195-238.

Halffter, G., & Edmonds, W. D. (1982). The nesting behavior of dung beetles (Scarabaeinae): an ecologic and evolutive approach. México D.F., Mexico: Man and Biosphere Program Unesco.

Halffter, G., & Matthews, E. G. (1966). The natural history of dung beetles of the subfamily Scarabaeinae (Coleoptera: Scarabaeidae). Folia Entomologica Mexicana, 12, 1-312.

Hammer, O., Harper, D. A. T, & Ryan, P. D. (2001). PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica, 4, 1-9.

Huerta, C., Martínez, M. I., Montes, O. E., & Favila, M. E. (2013). The role of dung beetles in the sustainability of pasture and grasslands (pp. 441-463). In A. Yáñez-Arancibia, R. Dávalos-Sotelo, J. W. Day, & E. Reyes (Eds.), Ecological Dimensions for Sustainable Socio Economic Development. Boston, MA: WitPress, Southampton.

Larsen, T. H., Lopera, A., & Forsyth, A. (2006). Extreme trophic and habitat specialization by Peruvian dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae). The Coleopterists Bulletin, 60, 315-324.

Lima, J. D. N., Silva, V. C., Bianch, V., Da Silva, P. G., & Di Mare, R. A. (2015). Estrutura e organização de assembleias de Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae) em diferentes fitofisionomias no sul do Brasil. Iheringia, Série Zoologia, 105, 393-402.

Louzada, J. N. C., & Lopes, F. S. (1997). A comunidade de Scarabaeidae copro-necrófagos (Coleoptera) de um fragmento de Mata Atlântica. Revista Brasileira de Entomologia, 41, 117-121.

Marchiori, C. H. (2016). Técnicas de coleta e captura de insetos das ordens Diptera e Hymenoptera coletadas no estado de Goiás. Biológico, 78, 1-5.

Nichols, E., Spector, S., Louzada, J., Larsen, T., Amézquita, S., & Favila, M. E. (2008). Ecological functions and ecosystem services provided by Scarabaeinae dung beetles. Biological Conservation, 141, 1461-1474.

Pacheco, T. L., & Vaz-de-Mello, F. Z. (2015). Dung beetles of the tribe Phanaeini (Coleoptera: Scarabaeidade: Scarabaeinae) from Roraima state, Northern Brazil: checklist and key to species. Biota Neotropica, 15(2), e20140145.

Paoletti, M. G. (1999). Using bioindicators based on biodiversity to assess landscape sustainability. Agriculture, Ecosystems and Environment, 74, 1-18.

Peel, M. C., Finlayson, B. L., & Mcmahon, T. A. (2007). Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology and Earth System Sciences, 11, 1633-1644.

Rafael, J. A. (2002). A amostragem. Protocolo e técnicas de captura de Diptera. (2th.ed., pp. 301-304), Zaragoza: PrIBES.

Simmons, L. W., & Ridsdill-Smith, T. J. (2011). Reproductive competition and its impact on the evolution and ecology of dung beetles. In L. W. Simmons, & T. J. Ridsdill-Smith (Eds.), Ecology and Evolution of Dung Beetles (pp. 1-20). Oxford, UK: Blackwell Publishing.

Steinfeld, H., Gerber, P., Wassenaar, T., Castel, V., Rosales, M., & Haan, C. (2006). Livestock's Long Shadow: Environmental issues and options. Rome, Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nations.

Ueda, A., Dwibadra, D., Noerdjito, W. A., Kon, M., & Fukuyama, K. (2015). Comparison of baits and types of pitfall traps for capturing dung and carrion scarabaeoid beetles in East Kalimantan. Bulletin of FFPRI, 14, 15-28.

Vaz-de-Mello, F. Z., Edmonds, W. D., Campo, F. C., & Schoolmeesters, P. (2011). A multilingual key to the genera and subgenera of the subfamily Scarabaeinae of the New World (Coleoptera: Scarabaeidae). Zootaxa, 2854, 1-73.

Vieira, L., Louzada, J. N. C., & Spector, S. (2008). Effects of degradation and replacement of Southern Brazil coastal sandy vegetation on the dung beetles (Coleoptera, Scarabaeidae). Biotropica, 40, 719-727.

West, C. P., & Nelson, C. J. (2003). Naturalized grassland ecosystems and their management, p. 315-337. In R. F. Barnes, C. J. Nelson, M. Collins, K. J. Moore (Eds.), Forages: An Introduction to Grassland Agriculture. Ames, IA: Blackwell Publishing Professional.

Comentarios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2017 Revista de Biología Tropical

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.