Resumen
Introducción: Las palmas tienen adaptaciones para prosperar en el entorno limitante del sotobosque, que se pueden examinar a partir del estudio de las tasas de supervivencia, crecimiento y fecundidad. Sin embargo, los estudios que abordan las estrategias de tasas vitales desarrolladas por una comunidad de palmas para habitar el sotobosque del bosque son escasos. Objetivo: Determinar y comparar las tasas vitales de supervivencia, crecimiento y fertilidad en una comunidad de palmas de sotobosque andino. Métodos: El estudio se realizó en el Parque Natural Chicaque, Colombia. En un área de 0.07 ha, donde se estudiaron las especies Chamaedorea linearis, C. pinnatifrons, Geonoma orbignyana y G. undata. Durante 2018 a 2019 se recolectaron datos correspondientes a supervivencia, crecimiento y fecundidad. Las tasas vitales se estimaron a partir de su relación con el tamaño de los individuos. Resultados: Se registraron un total de 597, 687, 453 y 690 individuos en 0.1 ha de C. linearis, C. pinnatifrons, G. orbignyana y G. undata, respectivamente. Las cuatro especies tuvieron una alta supervivencia de plántulas, bajas tasas de crecimiento en individuos sin tallo, baja producción de hojas, pocas hojas totales, una alta longevidad de las hojas, e inicio de la reproducción con un tallo de baja altura. No obstante, hubo diferencias entre las especies en las que G. orbignyana y C. pinnatifrons presentaron patrones comúnmente vistos en las palmas del sotobosque. Por el contrario, C. linearis y G. undata tienen estrategias de crecimiento mixtas para hacer frente a los espacios abiertos y las condiciones del sotobosque, ya que sus hojas y copas son más grandes, tienen mayores tasas de crecimiento del tallo y la reproducción comienza a mayor altura. En cuanto a los géneros, las Chamaedoreas tuvieron unas tasas de crecimiento y reproducción altas, pasando la mayor parte de su vida como adultos. Por su parte, las Geonomas priorizan la permanencia de los individuos, con sus ciclos de vida largos, tasas de crecimiento más bajas. Conclusiones: Las Chamaedoreas priorizan crecimiento y reproducción, mientras que las Geonomas priorizan la permanencia. Las condiciones limitantes del sotobosque parecen favorecer estas dos estrategias de crecimiento típicas de las especies estudiadas. Estos resultados pueden considerarse como un paso hacia el conocimiento de las estrategias de la coexistencia de las comunidades de palmeras en los bosques.
Citas
Akaike, H. (1981). Likelihood of a model and information criteria. Journal of Econometrics, 16, 3–14.
Andersen, K., Endara, M. A., Turner, B., & Dalling, J. (2012). Trait-based community assembly of understory palms along a soil nutrient gradient in a lower montane tropical forest. Oecologia, 168(2), 519–531.
Ataroff, M., & Schwarzkopf, T. (1992). Leaf production, reproductive patterns, field germination and seedling survival in Chamaedorea bartlingiana, a dioecious understory palm. Oecologia, 92, 250–256.
Ataroff, M., & Schwarzkopf, T. (1994). Vegetative growth in Chamaedorea bartlingiana. Principes, 38(1), 24–32.
Baker, W. J., & Dransfield, J. (2016). Beyond Genera Palmarum: progress and prospects in palm systematics. Botanical Journal of the Linnean Society, 182(2), 207–233.
Balslev, H. (2011). Palm harvest impacts in north-western South America. The Botanical Review, 77(4), 370–380.
Bellier, E., Kéry, M., & Schaub, M. (2018). Relationships between vital rates and ecological traits in an avian community. Journal of Animal Ecology, 87(4), 1172–1181.
Bernal, R., & Galeano, G. (Eds.). (2013). Cosechar sin destruir - Aprovechamiento sostenible de palmas colombianas. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia.
Chazdon, R. (1986a). Physiological and morphological basis of shade tolerance in rain forest understory palms. Principes, 30(3), 92–99.
Chazdon, R. (1986b). Light variation and carbon gain in rain forest understory palms. Journal of Ecology, 74, 995–1012.
Chazdon, R. L. (1992). Photosynthetic plasticity of two rain forest shrubs across natural gap transects. Oecologia, 92(4), 586–595.
Cooley, A., Reich, A., & Rundel, P. (2004). Leaf support biomechanics of Neotropical understory herbs. American Journal of Botany, 91(4), 573–581.
Dinno, A. (2017). dunn.test: Dunn's test of multiple comparisons using Rank Sums. R package version 1.3.5. https://CRAN.R-project.org/package=dunn.test
Endress, B., Gorchov, D., & Noble, R. (2004). Non-timber forest product extraction: Effects of harvest and browsing on an understory palm. Ecological Applications, 14(4), 1139–1153.
Galeano, G., & Bernal, R. (2010). Palmas de Colombia. Guía de Campo. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia.
Hogan, P. (1988). Photosynthesis in two neotropical palm species. Functional Ecology, 2(3), 371–377.
Hope, R. (2013). Rmisc: Rmisc: Ryan Miscellaneous. R package version. 1.5. https://CRAN.R-project.org/package=Rmisc
Isaza, C., Bernal, R., Galeano, R., & Martorell, C. (2017). Demography of Euterpe precatoria and Mauritia flexuosa in the Amazon: application of integral projection models for their harvest. Biotropica, 49(5), 653–664.
Kimura, M., & Simbolon, H. (2002). Allometry and life history of a forest understory palm Pinanga coronata (Arecaceae) on Mount Halimun, West Java. Ecological Research, 17(3), 323–338.
Ninazunta, M., Queenborough, S., Hernández, C., & Valencia, R. (2016). Growth strategies of the arborescent palm Iriartea deltoidea in a western Amazonian forest. Botanical Journal of the Linnean Society, 182(2), 411–424.
Oyama, K. (1990). Variation in growth and reproduction in the neotropical dioecious palm Chamaedorea tepejilote. Journal of Ecology, 78(3), 648–663.
Piñero, D., & Sarukhan, J. (1982). Reproductive behavior and its individual variability in a tropical palm, Astrocaryum Mexicanum. The Journal of Ecology, 70(2), 461.
R Core Team. (2020). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/
Rivera, D., & Córdoba, C. (1998). Guía Ecológica. Parque Natural Chicaque. Jardín Botánico José Celestino Mutis.
Rodríguez-Buriticá, S., Orjuela, M., & Galeano, G. (2005). Demography and life history of Geonoma orbignyana: An understory palm used as foliage in Colombia. Forest Ecology and Management, 211, 329–340.
Souza, A. F., Martins, F. R., & Bernacci, L. C. (2003). Clonal growth and reproductive strategies of the understory tropical palm Geonoma brevispatha: An ontogenetic approach. Canadian Journal of Botany, 81(2), 101–112.
Svenning, J. C. (2001). Environmental Heterogeneity, Recruitment Limitation and the Mesoscale Distribution of Palms in a Tropical Montane Rain Forest (Maquipucuna, Ecuador). Journal of Tropical Ecology, 17, 97–113.
Sylvester, O., & Avalos, G. (2013). Influence of light conditions on the allometry and growth of the understory palm Geonoma undata subsp. edulis (Arecaceae) of neotropical cloud forests. American Journal of Botany, 100(12), 2357–2363.
Taherdoost, H. (2016). Sampling methods in research methodology; How to choose a sampling technique for research. International Journal of Academic Research in Management, 5(2),18–27.
Zar, J. (1999). Biostatistical analysis (5ta Ed.). Pearson Education.
Zhang, D. (2021). rsq: R-Squared and Related Measures. R package version 2.2. https://CRAN.R-project.org/package=rsq
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2022 Revista de Biología Tropical