Palabras clave
uso de substrato; maniobras de captura; morfología de reinitas; reinita de manglar; reinitas invernantes.
Cómo citar
Resumen
Introducción: La comprensión de los factores que subyacen a las interacciones entre especies estrechamente relacionadas sigue siendo un tema importante en ecología y evolución. Las aves de la familia Parulidae han sido el grupo modelo para estudiar la partición de nichos por medio de competencia interespecífica, sin considerar otros posibles factores. Un enfoque más reciente incluye las morfologías específicas de las especies como un factor importante que se correlaciona con la partición del hábitat (o nicho).
Objetivo: comparar las estrategias de alimentación de cinco especies de reinitas (Setophaga p. erithachorides, S. petechia, Protonotaria citrea, Parkesia noveboracensis y Leothlypis peregrina) en un bosque de manglares, y comparar las estrategias de alimentación de S. p. erithachorides, la única reinita residente, entre períodos (presencia vs. ausencia de migrantes).
Métodos: Recopilamos información sobre sustratos y maniobras utilizadas durante la alimentación de las cinco especies de reinitas durante 39 sesiones de muestreo. Cada sesión consistió en registrar información durante 9 días sucesivos cada dos semanas.
Resultados: P. noveboracensis difirió ampliamente de las otras especies en los sustratos y maniobras de alimentación. Las otras especies formaron un grupo más compacto, pero se detectaron algunas diferencias tanto en los sustratos como en las maniobras entre S. p. erithachorides y L. peregrina. Las diferencias en las estrategias de alimentación se correlacionan con las diferencias en la morfología entre las cinco especies de reinitas. La estrategia de alimentación de S. p. erithachorides difirió entre períodos. Esta reinita utilizó los sustratos de manera similar en ambos períodos, pero utilizó otras maniobras o cambió su frecuencia cuando hay migrantes presentes.
Conclusión: las diferencias en la estrategia de alimentación de las cinco reinitas se pueden atribuir a un proceso de adaptación morfológica y conductual a un entorno adaptativo que incluye diferencias en el microhábitat y las interacciones bióticas (por ejemplo, depredación, disponibilidad de presas) en lugar de exclusivamente a la competencia interespecífica.
Citas
Barrantes, G. (1998). Biología y comportamiento de la reinita de manglar (Dendroica petechia xanthotera). Brenesia, 49-50, 61–69.
Bennett, S. E. (1980). Interspecific competition and niche of the American Redstart (Setophaga ruticilla) in wintering and breeding communities. In A. Keast & E. S. Morton (Eds.), Migrant birds in the Neotropics (pp. 319–335). Smithsonian Institution Press.
Brandl, R., Kristín, A., & Leisler, B. (1994). Dietary niche breadth in a local community of passerine birds: An analysis using phylogenetic contrasts. Oecologia, 98, 109–116.
Carpenter, F. L., & MacMillen, R. E. (1976). Threshold model of feeding territoriality and test with a Hawaiian honeycreeper. Science, 194, 639–642.
Chavarria-Pizarro, T., Gomez, J. P., Ungvari-Martin, J., Bay, R., Miyamoto, M. M., & Kimball, R. (2019). Strong phenotypic divergence in spite of low genetic structure in the endemic Mangrove Warbler subspecies (Setophaga petechia xanthotera) of Costa Rica. Ecology and Evolution, 9, 13902–13918.
Cody, M. L. (1985). An introduction to habitat selection in birds. In M. L. Cody (Ed.), Habitat selection in birds (pp. 4–46). Academic Press.
Diamond, J. M. (1978). Niche shifts and the rediscovery of interspecific competition: Why did field biologists so long overlook the widespread evidence for interspecific competition that had already impressed Darwin? American Scientist, 66, 322–331.
Epifanio, C. E., Murer, E., & Dittel, A. (1983). Seasonal changes in nutrients and dissolved oxygen in the Gulf of Nicoya, a tropical estuary on the Pacific coast of Central America. Hidrobiologia, 101, 231–238.
Fitzpatrick, J. W. (1980). Foraging behavior of neotropical tyrant flycatchers. Condor, 82, 43–57.
Fitzpatrick, J. W. (1985). Form, foraging behavior, and adaptive radiation in the Tyrannidae. Ornithological Monographs, 36, 447–470.
Grant, J. W. A. (1993). Whether or not to defend? The influence of resource distribution. Ecology, 74, 171–179.
Hespenheide, H. A. (1980). Bird community structure in two Panama forests: Residents, migrants, and seasonality during the nonbreeding season. In A. Keast & E. S. Morton (Eds.), Migrant birds in the Neotropics (pp. 227–237). Smithsonian Institution Press.
Holmes, R. T., Bonney, R. E., & Pacala, S. W. (1979). Guild structure of the Hubbard Brook bird community: A multivariate approach. Ecology, 60, 512–520.
Janzen, D. H. (1980). Heterogeneity of potential food abundance for tropical small land birds. In A. Keast & E. S. Morton (Eds.), Migrant birds in the Neotropics (pp. 545–552). Smithsonian Institution Press.
Jiménez, J. A., & Soto, R. (1985). Patrones regionales en la estructura y composición de los manglares de la costa pacífica de Costa Rica. Revista Biología Tropical, 33, 25–37.
Keast, A. (1980). Spatial relationship between migratory parulid warblers and their ecological counterparts in the neotropics. In A. Keast & E. S. Morton (Eds.), Migrant birds in the Neotropics (pp. 109–130). Smithsonian Institution Press.
Klein, N. K., Burns, K. J., Hackett, S. J., & Griffiths, C. S. (2004). Molecular phylogenetic relationships among the wood warblers (Parulidae) and historical biogeography in the Caribbean basin. Journal of Caribbean Ornithology, 17, 3–17.
Lenth, R., Singmann, H., Love, J., Buerkner, P., & Herve, M. (2018). Emmeans (Version 4.0-3) [Computer software]. https://CRAN.R-project.org/package=emmeans
Losos, J. B. (1990a). Phylogenetic analysis of character displacement in Caribbean Anolis lizards. Evolution, 44, 558–569.
Losos, J. B. (1990b). The evolution of form and function: Morphology and locomotion performance in West Indian Anolis lizards. Evolution, 44, 1189–1203.
Losos, J. B. (1990c). Ecomorphology, performance capability, and scaling of West Indian Anolis lizards: An evolutionary analysis. Ecological Monographs, 60, 369–388.
Losos, J. B., & Miles, D. B. (1994). Adaptation, constraint, and the comparative method: Phylogenetic issues and methods. In P. C. Wainwright & S. M. Reilly (Eds.), Morphological ecology: Integrative organismal biology (pp. 60–98). University of Chicago Press.
Lovette, I. J. & Bermingham, E. (1999). Explosive speciation in the New World Dendroica warblers. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 266, 1629–1636.
Lovette, I. J. Pérez-Emán, J. L., Sullivan, J. P., Banks, R. C., Fiorentino, I., Córdoba-Córdoba, S., Echeverry-Galvis, M., Barker, K. F., Burns, K. J., Klicka, J., Lanyon, S. M., & Bermingham, E. (2010). A comprehensive multilocus phylogeny for the wood-warblers and a revised classification of the Parulidae (Aves). Molecular Phylogenetics and Evolution, 57, 753–770.
Lowther, P. E., Celada, C., Klein, N. K., Rimmer, C. C., & Spector, D. A. (1999). Yellow Warbler (Dendroica petechia). In A. Poole & F. Gill (Eds.), The Birds of North America (No. 454). Birds of North America, Philadelphia.
MacArthur, R. H. (1958). Population ecology of some warblers of northeastern coniferous forests. Ecology, 39, 599–619.
MacArthur, R. H. (1972). Geographical ecology: Patterns in the distribution of species. Princeton University Press.
Miller, R. S. (1967). Patterns and processes in competition. Advances in Ecological Research, 4, 1–74.
Moermond, T. C., & Denslow, J. S. (1985). Neotropical avian frugivores: Patterns of behavior, morphology, and nutrition, with consequences for fruit selection. In M. L. Cody (Ed.), Habitat selection in birds (pp. 865–897). Academic Press.
Morse, D. H. (1985). Habitat selection in North American parulid warblers. In M. L. Cody (Ed.), Habitat selection in birds (pp. 131–157). Academic Press.
Norberg, U. (1994). Wing design, flight performance, and habitat use in bats. In P. C. Wainwright & S. M. Reilly (Eds.), Morphological ecology: Integrative organismal biology (pp. 205–239). University of Chicago Press.
Oksanen, J., Blanchett, F. G., Friendly, M., Kindt, R., Legendre, P., McGlinn, D. P. R., O'Hara, M. R. B., Simpson, G. L., Solymos, P., Stevens, M. H. H., Szoecs, E., & Wagner, H. (2020). Vegan: Community ecology package (Version 2.6-6.1) [Computer software]. CRAN. https://CRAN.R-project.org/package=vegan
Pianka, E. C. (1994). Evolutionary ecology. Harper Collins.
R Core Team. (2024). R: A language and environment for statistical computing (Version 4.4.0) [Computer software]. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/.
Remsen, J. V., & Robinson, S. K. (1990). A classification scheme for foraging behavior or birds in terrestrial habitats. Studies in Avian Biology, 13, 144–160.
Ricklefs, R. E., & Miles, D. B. (1994). Ecological and evolutionary inferences from morphology: An ecological perspective. In P. C. Wainwright & S. M. Reilly (Eds.), Morphological ecology: Integrative organismal biology (pp. 13–41). University of Chicago Press.
Robinson, S. K., & Holmes, R. T. (1982). Reviewed Foraging behavior of forest birds: the relationships among search tactics, diet, and habitat structure. Ecology, 63, 1918–1931.
Strong, D. R. (1984). Exorcising the ghost of competition past: Phytophagous insects. In D. R. Strong, D. Simberloff, L. G. Abele, & A. B. Thistle (Eds.), Ecological communities: Conceptual issues and the evidence (pp. 28–41). Princeton University Press.
Tilman, D. (1987). The importance of the mechanisms of interspecific competition. American Naturalist, 129, 769–774.
Tilman, D. (1994). Competition and biodiversity in spatially structured habitats. Ecology, 75, 2–16.
Wiens, J. A. (1989). The ecology of bird communities: Foundation and patterns. Cambridge University Press.
Winkler, H., & Leisler, B. (1985). Morphological aspects of habitat selection in birds. In M. L. Cody (Ed.), Habitat selection in birds (pp. 415-434). Academic Press.
Wise, D. H. (1993). Spiders in ecological webs. Cambridge University Press.
##plugins.facebook.comentarios##
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.