Palabras clave
Costos de transacción
Franquicia
Mecanismos de control
Supervisión indirecta
Cómo citar
Resumen
El propósito del presente trabajo es explicar la utilización de la supervisión indirecta como mecanismo de control usado por los franquiciadores para el aseguramiento de los estándares y la calidad de servicio en el formato de franquicias, y examinar su presencia bajo la teoría de agencia y costos de transacción. Se realizó una investigación de naturaleza cualitativa conformada por 10 estudios de casos de unidades franquiciadas de origen nacional y foráneo con presencia en Venezuela. Los resultados arrojados demostraron (a) la preeminencia del contrato como base general de la existencia de los distintos mecanismos de control, (b) la aplicación a partir del mismo, del uso de formas de control no necesariamente especificadas en el contrato, (c) la similar percepción de efectividad por parte de los franquiciados en concordancia a los controles aplicados por la vía de la supervisión indirecta y (d) la variabilidad percibida en relación con el agrado por parte de los franquiciados respecto al uso de uno u otro mecanismo presente por la vía de la supervisión indirecta.Referencias
Bonache, J. (1999): “El Estudio de Casos como Estrategia de Construcción Teórica: Características, Críticas y Defensas”. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 3, 123-140.
Coase, R. H. (1937): “La Naturaleza de la Empresa”, en Coase, R. H. (1994): La Empresa, el Mercado y la Ley, Alianza Economía.
Eisenhardt, K. (1989): “Agency Theory: An Assessment and Review”. Academy of Management Review, 14 (1), pp. 57-74.
Fernández de Arroyabe, J. y Arranz, N. (1999). La Cooperación Entre Empresas. Análisis y Diseño. ESIC Editorial, Madrid.
Gibson, J., Ivancevich, J. y James Donelly (1996). Las Organizaciones. Comportamiento, Estructura y Procesos. McGraw Hill, Octava edición.
Grunow, D. (1995): “The Research Design in Organization Studies: Problems and Prospects”. Organization Science, 6 (1): 93-103.
Jensen, M. y Meckling, W. (1976): “The Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure”. Journal of Financial Economics, 3, pp. 305-360.
Mariz, R. y García, M. (2005): “An Empirical Evaluation of Franchise Contracting Provisions in Spanish Chains”. International Business & Economic Research Journal, Vol. 4, nº 1, pp. 49-60.
Milgrom, P. y Roberts, J. (1992): Economics, Organizations and Management. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Olmos, A. y Rivas, V. (2004). Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, Vol. X, No. 1, Ene-Jun., pp. 251-275.
Ouchi, W. (1977): “The Relationship Between Organizational Structure and Organizational Control”. Administrative Science Quarterly, 25 (1): 129-141.
Ouchi, W. (1979): “A Conceptual Framework for the Design of Organizational Control Mechanism”. Management Science, 25 (9): 833-848.
Ouchi, W. y Maguire, M. (1975): “Organizational Control: Two Functions”. Administrative Science Quarterly, 20 (4): 559-569.
Raab, S. y Matusky, G. (2006). Franquicias: Cómo Multiplicar su Negocio. Editorial Limusa. México.
Sánchez, R., Suárez, I. y Luis Vázquez (2008). El Diseño Contractual de la Relación de Franquicia. Universia Business Review, tercer trimestre. ISSN: 1698-5117.
SPPLC (1999). Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia. Resolución Número SPPLC-038-99. Caracas, 9 de julio de 1999 - Años 189 y 140.
Williamson, O. (1981): “The Economics of the Organization: The Transaction Cost Approach”. American Journal of Sociology, 3, pp. 548-577.
Yin, R. (1989): Case Study Research. Design and Methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
Yin, R. (1994): Case Study Research: Design and Methods. 2nd Edition. Thousand Oaks, CA: Sage.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Derechos de autor 2010 Alberto Mirabal Martínez , Luis Sigala Paparella