Keywords
Well-being
Poverty
Principal components categorical
Optimal scaling
Conglomerates
Thresholds
Beneficiary selection
How to Cite
Abstract
This paper constructs an index on household well-being, to select households living in poverty conditions, in the different subsidies granted by the State through its social programs. This index forms strata among households with low well-being levels, by priority level. This construction considers the integrated method to identify the poor, and two multivariate analysis techniques are used: 1- Principal Components Categorical Analysis with Optimal Scaling, which summarizes categorical variables in a single dimension and yields a score for each household in the index; and 2- Conglomerate Analysis which defines gap thresholds of priority groups. The ratios of households classified by stratum and their priority level are: Potential beneficiaries of social programs (38.4%); no acceptable priority or well-being (61.6%); by very high priority (6.3%), high (8.9%), low (11.0%) and very low or vulnerable (12.2%).
References
Boltvinik, J. 2003. Tipología de los métodos de medición de la pobreza. Los métodos combinados. Banco de Comercio Exterior: Rev. Comercio Exterior, 53 (5): 453-465, México.
Boltvinik, J. 1999. Pobreza y distribución del ingreso en México. Siglo XXI Editores, caps. 5 y 6 y anexo metodológico, México.
CEPAL y Dirección General de Estadística y Censos del Uruguay. 1988. Bosquejo metodológico del mapa de la distribución de necesidades básicas insatisfechas en el Uruguay. LC/MVD/R.6/Rev.
Fonseca, F. y Trejos, J.D. 2004. Costa Rica: Un mapa de carencias críticas para el año 2000. En Rosero Bixby (editor) Costa Rica a la luz del Censo del 2000. Centro Centroamericano de Población de la Universidad de Costa Rica, San José.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2004. Encuesta de Hogares y Propósitos Múltiples, 2004. Publicación. San José, Costa Rica.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2006. Encuesta Nacional de Ingreso y Gastos de los Hogares 2004: Metodología. San José, Costa Rica.
Kaplan, D. 2004. The Sage Handbook of Quantitative Methodology for the Social Science. Sage Publications, London, p.49.
PNUD. 1997. Informe sobre el desarrollo humano 1997. Oxford University Press, New York.
Proyecto Estado de la Nación. 2002. Noveno Informe Estado de la Nación en Desarrollo Humano Sostenible. San José: Proyecto Estado de la Nación.
Proyecto Estado de la Nación. 2001. Octavo Informe Estado de la Nación en Desarrollo Humano Sostenible. San José: Proyecto Estado de la Nación.
Sauma, P. 2005. Undécimo Informe sobre el Estado de la Nación en Desarrollo Humano Sostenible. Pobreza, desigualdad del ingreso y empleo. Estado de la Nación en Desarrollo Humano Sostenible.
Spicker, P. 1999. Definitions of Poverty, Eleven Cluster of Meaning. En Gordon, David y Spicker, Paul (eds.). The International Glossary on Poverty.
Trejos, J.D. 2004. Evolución de la equidad de la inversión social pública desde la década de los años noventa. Ponencia preparada para el Décimo Informe Estado de la Nación. San José: Programa Estado de la Nación.
Trejos, J.D. 2006. La situación de la pobreza en Costa Rica. Instituto de Investigaciones en Ciencias Económicas, Universidad de Costa Rica. Consultado en línea el 8 de setiembre de 2006: http://www.oit.or.cr/ipec/encuentros/documentos/la_situacion_de_la_pobreza_en_costa_rica_.ppt
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Copyright (c) 2007 Gabriela González, Rebeca Cordero