el El "arte" de la IA generativa y la matriz ética
DOI:
https://doi.org/10.15517/bd408a27Palabras clave:
inteligencia artificial, inteligencia, arte, ética, grupos de interésResumen
Es innegable que el uso indiscriminado y no regulado de la IA generativa está teniendo efectos relevantes en el bienestar de diversos grupos de interés. El argumento central del artículo hará énfasis en uno de ellos: el gremio de las artes y sus productos artísticos. Se planteará un análisis ético a través del método de la matriz ética (Mepham, 2013; O’Neil y Gunn, 2020) como base para una potencial regulación adecuada, evidenciando los efectos de una acción sobre todos los distintos grupos de interés relevantes desde la perspectiva de tres criterios éticos tradicionales: (1) el bienestar, la autonomía y la justicia (Mepham, 2013). La matriz resultante esclarece que, a pesar de un marcado beneficio para los clientes, quienes reducen costos y aumentan eficiencia, en términos de justicia y autonomía la mayoría de grupos de interés encuentran desventajas significativas por el uso no regulado e indiscriminado de IA generativa para fines artísticos.
Descargas
Referencias
Acemoglu, D. (2023). Harms of AI. En J. B. Bullock, Y.-C. Chen, J. Himmelreich, V. M. Hudson, A. Korinek, M. M. Young, y B. Zhang (Eds.), The Oxford Handbook of AI Governance (pp. 660–706). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197579329.013.65
Arguedas, A. R., y Simon, F. M. (2023). Automating democracy: Generative AI, journalism, and the future of democracy. https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:0965ad50-b55b-4591-8c3b-7be0c587d5e7
Autor, D., Chin, C., Salomons, A., y Seegmiller, B. (2024). New Frontiers: The Origins and Content of New Work, 1940–2018. The Quarterly Journal of Economics, 139(3), 1399–1465. https://doi.org/10.1093/qje/qjae008
Baldassarre, M. T., Caivano, D., Fernandez Nieto, B., Gigante, D., y Ragone, A. (2023). The Social Impact of Generative AI: An Analysis on ChatGPT. Proceedings of the 2023 ACM Conference on Information Technology for Social Good, 363–373. https://doi.org/10.1145/3582515.3609555
Berthelot, A., Caron, E., Jay, M. y Lefèvre, L. (2024). Estimating the environmental impact of Generative-AI services using an LCA-based methodology. Procedia CIRP, 122, 707-712. https://doi.org/10.1016/j.procir.2024.01.098
Brook, D. (1983). Painting, Photography and Representation. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 42(2), 171–180. https://doi.org/10.2307/430661
Bryan, K., Hodgson, C. y Tauschinski, J. (14 de agosto de 2024). Big Tech’s bid to rewrite the rules on net zero. Financial Times.
Bryan-Kinns, N., Ford, C., Chamberlain, A., Benford, S. D., Kennedy, H., Li, Z., Qiong, W., Xia, G. G., y Rezwana, J. (2023). Explainable AI for the Arts: XAIxArts. Creativity and Cognition, 1–7. https://doi.org/10.1145/3591196.3593517
Carney, J. D. (1994). Defining art externally. The British Journal of Aesthetics, 34(2), 114-124.
Cetina Presuel, R. (2024). Imitadores estadísticos: La cuestión de la autoría y la inteligencia artificial generativa. Una visión comparada entre el derecho de autor de EE.UU. y la Unión Europea. Inteligencia Artificial, 27(73), 14–37. https://doi.org/10.4114/intartif.vol27iss73pp14-37
Cetinic, E., y She, J. (2022). Understanding and Creating Art with AI: Review and Outlook. ACM Transactions on Multimedia Computing, Communications, and Applications, 18(2), 1–22. https://doi.org/10.1145/3475799
Chiang, T. (31 de agosto de 2024). Why A.I. Isn’t Going to Make Art. The New Yorker. https://www.newyorker.com/culture/the-weekend-essay/why-ai-isnt-going-to-make-art
Davies, S. (2013). Definitions of Art. En Eds. Lopes, D., y Gaut, B. N. The Routledge Companion to Aesthetics, pp. 213-223. Routledge.
Epstein, Z., Hertzmann, A., y the Investigators of Human Creativity. (2023). Art and the science of generative AI. Science, 380(6650), 1110–1111. https://doi.org/10.1126/science.adh4451
Farina, M., Yu, X., y Lavazza, A. (2025). Ethical considerations and policy interventions concerning the impact of generative AI tools in the economy and in society. AI and Ethics, 5(1), 737–745. https://doi.org/10.1007/s43681-023-00405-2
Formosa, P., Kashyap, B., y Sahebi, S. (2024). Generative AI and the Future of Democratic Citizenship. Digit. Gov.: Res. Pract. https://doi.org/10.1145/3674844
Geiregat, S. (2024). The originality test in works created during the era of generative AI: the role of instructions (prompts) in copyright and the fate of the “old school” author. Scientific Journal of Social Studies, 3(5), 167–192. https://doi.org/10.62407/rces.v3i5.141
George, A. S., George, A. S. H., y Martin, A. S. G. (2023). The Environmental Impact of AI: A Case Study of Water Consumption by Chat GPT. Partners Universal International Innovation Journal, 1(2), 97–104. https://doi.org/10.5281/zenodo.7855594
Grba, D. (2022). Deep Else: A Critical Framework for AI Art. Digital, 2(1), 1–32. https://doi.org/10.3390/digital2010001
Latikka, R., Bergdahl, J., Savela, N., y Oksanen, A. (2023). AI as an Artist? A Two-Wave Survey Study on Attitudes Toward Using Artificial Intelligence in Art. Poetics, 101, 101839. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2023.101839
Liao, S. M. (Ed.). (2020). Ethics of artificial intelligence. Oxford University Publication.
Liu, B. (2023). Arguments for the Rise of Artificial Intelligence Art: Does AI Art Have Creativity, Motivation, Self-awareness and Emotion? Arte, Individuo y Sociedad, Avance en línea, 1–11. https://doi.org/10.5209/aris.83808
Lopes, D., y Gaut, B. N. (2013). The Routledge Companion to Aesthetics. Routledge
Luccioni, A. S., Viguier, S. y Ligozat, A.-L. (2023). Estimating the Carbon Footprint of BLOOM, a 176B Parameter Language Model. Journal of Machine Learning Research, 24(69), 1-15. https://www.jmlr.org/papers/volume24/23-0069/23-0069.pdf
Luccioni, S., Jernite, Y. y Strubell, E. (2024). Power Hungry Processing: Watts Driving the Cost of AI Deployment? En FAccT '24: Proceedings of the 2024 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (pp. 85–99). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3630106.3658542
Makridis, C. A. (2026). The labor market effect of generative artificial intelligence on artists. Journal of Cultural Economics. https://doi.org/10.1007/s10824-026-09575-3
Mepham, B. (2013). Ethical Principles and the Ethical Matrix. En J. P. Clark y C. Ritson (Eds.), Practical Ethics for Food Professionals (pp. 39–56). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118506394.ch3
Mikalonytė, E. S., y Kneer, M. (2022). Can Artificial Intelligence Make Art?: Folk Intuitions as to whether AI-driven Robots Can Be Viewed as Artists and Produce Art. ACM Transactions on Human-Robot Interaction, 11(4), 1–19. https://doi.org/10.1145/3530875
Misseri, L. E. (2023). Autoría e inteligencia artificial generativa: presupuestos filosóficos de la función del autor. Isonomía, (59). https://doi.org/10.5347/isonomia.59/2023.692
Muñoz Vela, J. M. (2024). Inteligencia artificial generativa. Desafíos para la propiedad intelectual. Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), (33), 17–75. https://doi.org/10.5944/rduned.33.2024.41924
Naidu, R., Diddee, H., Mulay, A., Vardhan, A., Ramesh, K., & Zamzam, A. (2021). Towards Quantifying the Carbon Emissions of Differentially Private Machine Learning. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2107.06946
Patterson, D., Gonzalez, J., Le, Q., Liang, C., Munguia, L.-M., Rothchild, D., So, D., Texier, M. y Dean, J. (2021). Carbon Emissions and Large Neural Network Training. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2104.10350
Pimentel, M., Carvalho, F., & Silveira, V. J. (2024). IA Generativa pode ser coautora?. Tríade: Comunicação, Cultura e Mídia, 12(25), e024012. https://doi.org/10.22484/2318-5694.2024v12id5569
Piskopani, A. M., Chamberlain, A., y Ten Holter, C. (2023). Responsible AI and the Arts: The Ethical and Legal Implications of AI in the Arts and Creative Industries. Proceedings of the First International Symposium on Trustworthy Autonomous Systems, 1–5. https://doi.org/10.1145/3597512.3597528
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Harvard University Press.
Sabherwal, R., y Grover, V. (2024). The Societal Impacts of Generative Artificial Intelligence: A Balanced Perspective. Journal of the Association for Information Systems, 25(1), 13–22. https://doi.org/10.17705/1jais.00860
Salazar Reyes-Zumeta, L. (2026). La inteligencia artificial generativa: entre la autoría, la titularidad y la creatividad en el ámbito del derecho de autor. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (especial), 225-266. https://doi.org/10.26422/RIPI.2026.espIA.sal
Searle, J. R. (1980). Minds, brains, and programs. The Behavioral and Brain Sciences, 3(3), 417-457.
Solaiman, I., Talat, Z., Agnew, W., Ahmad, L., Baker, D., Blodgett, S. L., Chen, C., III, H. D., Dodge, J., Duan, I., Evans, E., Friedrich, F., Ghosh, A., Gohar, U., Hooker, S., Jernite, Y., Kalluri, R., Lusoli, A., Leidinger, A., … Subramonian, A. (2024). Evaluating the Social Impact of Generative AI Systems in Systems and Society (No. arXiv:2306.05949). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2306.05949
Srinivasan, R., y Uchino, K. (2021). The role of arts in shaping AI ethics. In CEUR Workshop Proceedings, (pp. 1-6).
Strubell, E., Ganesh, A. y McCallum, A. (2020). Energy and Policy Considerations for Modern Deep Learning Research. Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence, 34(09), 13693–13696. https://doi.org/10.1609/aaai.v34i09.7123
Weitz, M. (2017). The Role of Theory in Aesthetics. En Eds. Goldblatt, D., Brown, L., y Patridge, S. Aesthetics, pp. 512-517. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315303673
West, R., & Burbano, A. (2020). Editorial. AI, Arts & Design: Questioning Learning Machines. Artnodes, 26. https://doi.org/10.7238/a.v0i26.3390
Wittgenstein, L. (2003). Investigaciones filosóficas. Editorial UNAM.
Zangwill, N. (2007). Aesthetic Creation. Oxford University Press.
Zhuk, A. (2023). Artificial Intelligence Impact on the Environment: Hidden Ecological Costs and Ethical-Legal Issues [Impacto de la inteligencia artificial en el medio ambiente: Costes ecológicos ocultos y cuestiones ético-legales]. Journal of Digital Technologies and Law, 1(4), 932–954. https://doi.org/10.21202/jdtl.2023.40
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Sergio Martén Saborío
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Estudios es una publicación sin afán de lucro, por lo que no cobra ningún monto económico por la recepción, gestión y publicación de ninguna de las postulaciones.
Las personas que publiquen sus trabajos en esta revista deben completar y firmar la Carta de Autorización de Derechos de Autoría. Con la firma este documento las personas autoras conservan los derechos de autoría. Asimismo, ceden el derecho a la primera publicación bajo la licencia Creative Commons Atribución – No Comercial - Compatitr Igual 4.0 Internacional, la cual permite el uso no comercial, el compartir y crear a partir del trabajo, con el debido reconocimiento de la autoría.
