¿El juego de espaldillas para naipes de las pruebas de imprenta atribuidas a Alonso Martínez de Orteguilla (1583) podría nombrarse “tarot mexicano”?
DOI:
https://doi.org/10.15517/3we6q389Palabras clave:
iconografía, ocultismo, imprenta, juego de interior, folkloreResumen
Este artículo analiza las “pruebas de impresión de naipes fabricados en México” conservadas en el Archivo General de Indias en Sevilla, atribuidas a un contrato celebrado en 1583 con el naipero Alonso Martínez de Orteguilla. Nos enfocaremos en el análisis iconográfico del Pliego 4r que contiene 18 figuras grabadas de estilo europeo y prehispánico; asimismo, discutiremos por medio de una investigación filológica si estas imágenes pertenecían a otro mazo de cartas o si el mazo se utilizaba con fines adivinatorios. La finalidad de este texto es demostrar que, aunque comúnmente se le ha llamado “Tarot mexicano”, no hay evidencias suficientes para nombrarlo de este modo, debido a que el tarot surgió como juego adivinatorio siglos después en Italia con características diferentes a los naipes hispanos. Sin embargo, esto no descarta la posibilidad de que el mazo se pueda utilizar de manera lúdica para interpretar las imágenes muy cercanas a la emblemática de la época.
Descargas
Referencias
Alcalá, P. de. (1505). Arte para ligeramente saber la lengua arauiga. J. Varela.
Alcocer, F. (1559). Tratado del juego. En casa de Andrea de Portonariis.
Álvarez Portugal, T. V. (2018). Los juegos de la imagen. El tarot mexicano y la construcción visual de la cultura novohispana. En Actas del 56º Congreso Internacional de Americanistas: Historia y patrimonio cultural (pp. 345-358). Ediciones Universidad de Salamanca.
Amman, J. (1588). Charta lusoria. Leonhard Heußler.
Bautista, J. (1600). Advertencias para los confessores de los naturales. Melchor Ocharte.
Bermúdez Plata, C. (1945). Contrato sobre fabricación de naipes en Nueva España. Anuario de Estudios Americanos, 2, 717-721.
Ciruelo, P. (2005). Reprobación de las supersticiones y hechicerías. Editorial Maxtor. (Obra original publicada en 1538).
Colomar Albajar, M. A. (1992). El juego de naipes en Hispanoamérica: Las pruebas y muestras de naipes conservadas en el Archivo General de Indias. Buelna, la revista de historia de los valles de Iguña y Anievas, 5, 203-236.
Durán, D. (1867). Historia de las Indias de Nueva-España y islas de tierra firme. Imprenta de J. M. Andrade y F. Escalante.
Durán, R. N. (Ed.). (1986). Libro de las suertes. Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Estabridis Cárdenas, R. (2002). El grabado en Lima virreinal: Documento histórico y artístico (siglos xvi al xix). Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Farley, H. (2019). A cultural history of tarot: From entertainment to esotericism. Bloomsbury Publishing.
Gestoso y Pérez, J. (1899). Ensayo de un diccionario de los artífices que florecieron en esta ciudad de Sevilla desde el siglo xiii hasta el xviii (Tomo I). La Andalucía Moderna.
Grañén Porrúa, M. I. (1997). Hermes y Moctezuma, un tarot mexicano del siglo xvi. Estudios de Cultura Náhuatl, 27, 369-393. https://nahuatl.historicas.unam.mx/index.php/ecn/article/view/77955
Grañén Porrúa, M. I. (2002). Creaciones emblemáticas y alegóricas en el México del quinientos. En Las dimensiones del arte emblemático (pp. 147-167). El Colegio de Michoacán.
Hargrave, C. P. (2000). A history of playing cards and a bibliography of cards and gaming. Courier Corporation. (Obra original publicada en 1930).
Hernández, L. (2023). El naipe de Cáceres y Orteguilla ¿Un tarot novohispano? Estudio sobre el juego de cartas en la Nueva España, 1577-1591 [Tesis de licenciatura, Universidad Autónoma del Estado de México]. Repositorio Institucional UAEMex.
Macías Fernández V., & de Lara Duarte, M. (2022). Los naipes desde el origen hasta la baraja de Emiliano Zapata. Suplemento Cultural El Tlacuache, (1060). INAH Morelos.
Martínez de Orteguilla, A. (1583). Pruebas de impresión de naipes fabricados en México, correspondientes a la contrata celebrada con Alonso
Martinez de Orteguilla [Manuscrito]. Archivo General de Indias, MP-ESTAMPAS, 74. https://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/description/20897?nm
Molina, A. L. (1998), Los juegos de mesa en la Edad Media, Miscelánea Medieval Murciana (21-22), 215-239.
Peillet, T. R. (2023). Pruebas de impresión de naipes–Druckvorlagen für mexikanische Spielkarten. Miradas–Zeitschrift für Kunst- und
Kulturgeschichte der Amerikas und der Iberischen Halbinsel, 7, 201-209. https://doi.org/10.11588/mira.2023.1.96499
Peña, M. (2006). Emblemática y mundo en un oráculo hispano-italiano del Renacimiento. Tiempo Laberinto: Revista Interdisciplinar de la Actualidad y de la Memoria de las Humanidades, 3(9), 32-35.
Pozo, L. (2022). Naipes novohispanos: Cualidades bifrontes en los usos y circulación: Intercambios y diligencias artísticas en la circulación de naipes y juegos en la época colonial. Cuadernos de Historia del Arte, (39), 209-226. https://doi.org/10.30827/cuadhistarte.v39i0.22271
Ramírez Magadán, P., & Ortiz, A. (2017). La carta del diablo en un tarot novohispano del siglo xvi. En In hoc tumulo… Textos, imágenes y símbolos de la muerte. Universidad Autónoma de Zacatecas.
Salas, E. (2009). El gran libro del tarot. Ediciones Robinbook.
Torquemada, J. de. (1615). La Monarquía Indiana (Tomo 5). N. Rodríguez Franco.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 José Sabás Medrano Calderón
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Estudios es una publicación sin afán de lucro, por lo que no cobra ningún monto económico por la recepción, gestión y publicación de ninguna de las postulaciones.
Las personas que publiquen sus trabajos en esta revista deben completar y firmar la Carta de Autorización de Derechos de Autoría. Con la firma este documento las personas autoras conservan los derechos de autoría. Asimismo, ceden el derecho a la primera publicación bajo la licencia Creative Commons Atribución – No Comercial - Compatitr Igual 4.0 Internacional, la cual permite el uso no comercial, el compartir y crear a partir del trabajo, con el debido reconocimiento de la autoría.
