Por qué la neurociencia no puede detectar nuestros problemas prácticos corrientes: En torno a la falacia básica de los neurocientíficos radicales
PDF
HTML

Palabras clave

Neurociencia
Determinismo
Apriorismo
Conciencia
Falacias

Cómo citar

Por qué la neurociencia no puede detectar nuestros problemas prácticos corrientes: En torno a la falacia básica de los neurocientíficos radicales. (2026). Revista De Filosofía De La Universidad De Costa Rica, 65(171). https://doi.org/10.15517/revfil.2026.2650

Resumen

Una parte de los neurocientíficos, aquellos que denominaré «radicales», postulan el determinismo neurológico absoluto para las conciencias humanas: según ellos, todo cuanto percibe cada quien está compuesto únicamente por epifenómenos de ciertos procesos neuronales suyos. Esos científicos se basan, como precomprensión axiomática, en no diferenciar entre condición necesaria y condición suficiente, falacia-eje de donde ellos infieren sus falsas generalizaciones en la materia. 

PDF
HTML
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.

Derechos de autor 2026 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica