Por qué la neurociencia no puede detectar nuestros problemas prácticos corrientes: En torno a la falacia básica de los neurocientíficos radicales
PDF
HTML

Palabras clave

Neurociencia
Determinismo
Apriorismo
Conciencia
Falacias

Cómo citar

Haba, Enrique P. 2026. “Por Qué La Neurociencia No Puede Detectar Nuestros Problemas prácticos Corrientes: En Torno a La Falacia básica De Los neurocientíficos Radicales”. Revista De Filosofía De La Universidad De Costa Rica 65 (171). https://doi.org/10.15517/revfil.2026.2650.

Resumen

Una parte de los neurocientíficos, aquellos que denominaré «radicales», postulan el determinismo neurológico absoluto para las conciencias humanas: según ellos, todo cuanto percibe cada quien está compuesto únicamente por epifenómenos de ciertos procesos neuronales suyos. Esos científicos se basan, como precomprensión axiomática, en no diferenciar entre condición necesaria y condición suficiente, falacia-eje de donde ellos infieren sus falsas generalizaciones en la materia. 

PDF
HTML
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.

Derechos de autor 2026 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica