Keywords
cosmopolitanism
moral character
How to Cite
Abstract
According to Kant, there are two ideas of practical reason within the framework of his Anthropology from a pragmatic point of view. The first idea is that of the human being as a free agent situated in a world. The second idea is that of a cosmopolitan society.
References
Brandt, R. (1994). Ausgewählte Probleme der Kantischen Anthropologie. En: Schings, H. J. (ed.). Der ganze Mensch. Anthropologie und Literatur im 18. Jahrhundert. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler, 14-32.
Brandt, R. (2003). The Guiding Idea of Kant’s Anthropology and the Vocation of the Human Being. En: Jacobs, B. y Kain, P. (eds.). Essays on Kant’s Anthropology. Cambridge University Press, 85-104.
Galewicz, W. (2015). Weisheit. En: Willaschek, M., Stolzenberg, J., Mohr, G. y Bacin, S. (eds.). Kant-Lexikon. De Gruyter, 2609-2610.
Gava, G., (2014). Kant’s Definition of Science in the Architectonic of Pure Reason and the Essential Ends of Reason. Kant Studien. 105 (3), 372-393.
Höffe, O. (1998). Architektonik und Geschichte der reinen Vernunft. En: Mohr, G. y Willascheck, M. (eds.). Klassiker Auslegen: Kritik der reinen Vernunft. Akademie, 617-645.
Kant, I. (2009a). Antropología en sentido pragmático (M. Caimi, Trad.). Losada. (Anth).
Kant, I. (2009b). Crítica de la razón pura (M. Caimi, Trad.). Fondo de Cultura Económica (KrV, A/B).
Kant, I. (2013). Idea para una historia universal en clave cosmopolita (R. R. Aramayo, Trad.). En: Aramayo, R. R. (ed.). Immanuel Kant. ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia. Alianza, 99-125 (IaG).
Kemp Smith, N. (2003). A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason. Palgrave McMillan.
Louden, R. B. (2003). The Second Part of Morals. En: Jacobs, B. y Kain, P. (eds.). Essays on Kant’s Anthropology. Cambridge University Press, 60-84.
Louden, R. B. (2006). Applying Kant’s Ethics: The Role of Anthropology. En: Bird, G. (ed.). A Companion to Kant. Blackwell Publishing, 350-363.
Louden, R. B. (2008). Anthropology from a Kantian point of view: toward a cosmopolitan conception of human nature. Studies in the History and Philosophy of Science. 39 (4), 515-522.
Louden, R. B. (2011). Kant and the Philosophy of Education. En: Louden, R. B. (ed.). Kant’s Human Being. Essays on his theory of human nature. Oxford University Press, 136-149.
Louden, R. B. (2014). Cosmopolitical unity: the final destiny of the human species. En: Cohen, A. (ed.). Kant’s Lectures on Anthropology. A Critical Guide. Cambridge University Press, 211-229.
McNulty, M. B. (2015). Rehabilitating the regulative use of reason: Kant on empirical and chemical laws. Studies in the History and Philosophy of Science. 54, 1-10.
Pérez, D. O., (2017). Los límites de la psicología como ciencia y la posibilidad de su uso en la antropología en Kant. Studia kantiana. 15 (2), 51-61.
Rohlf, M. (2010). The Ideas of Pure Reason. En: Guyer. P. (ed.). The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason. Cambridge University Press, 190-209.
Shell, S. (2015). Anlage. En: Willaschek, M., Stolzenberg, J., Mohr, G. y Bacin, S. (eds.). Kant-Lexikon. De Gruyter, 96-97.
Sturm, T. (2009). Kant und die Wissenschaften vom Menschen. Mentis.
Sturm, T. (2011). Freedom and the Human Sciences: Hume’s Science of Man versus Kant’s Pragmatic Anthropology. En: Heidemann, D. H. (ed.). Kant Yearbook 3/2011. Anthropology. De Gruyter, 23-42.
Sturm, T. (2020). Kant on the Ends of the Sciences. Kant Studien. 111 (1), 1-28.
Watkins, E. y Stan, M. (2014). Kant’s Philosophy of Science. En: Zalta, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/kant-science/ [consultado el 15/03/2021].
Wilson, H. L. (2006). Kant’s Pragmatic Anthropology. Its Origin, Meaning and Critical Significance. State University of New York Press.
Martín Arias Albisu (arias.martin@gmail.com) es Doctor en Humanidades y Artes con Mención en Filosofía por la Universidad Nacional de Rosario (Argentina). Cursó estudios posdoctorales en la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz (Alemania) y en la Universidad Católica de Leuven (Bélgica). Actualmente se desempeña como Profesor en Filosofía en la Universidad de Buenos Aires y como Investigador del CONICET (Argentina). Sus investigaciones se ocupan de distintos aspectos de la filosofía teórica kantiana.
Recibido: 2 de mayo, 2021
Aprobado: 21 de junio, 2021
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.