¿Dios juega a los dados? Argumentos a favor y en contra del ajuste fino
PDF

Palabras clave

ajuste fino
diseño inteligente
problema del mal
teísmo
deísmo

Cómo citar

Jaslin Jiménez, Ariel. 2026. “¿Dios Juega a Los Dados? Argumentos a Favor Y En Contra Del Ajuste Fino”. Revista De Filosofía De La Universidad De Costa Rica 65 (172): 159-78. https://doi.org/10.15517/revfil.2026.2083.

Resumen

El argumento del ajuste fino sugiere que el universo es obra de una inteligencia, comúnmente identificada como Dios, no comprometiéndose a demostrar todos sus atributos. Este artículo analiza su papel en el teísmo, el deísmo y el ateísmo, enfocándose en dos versiones clave: los argumentos del diseño inteligente y de las constantes cosmológicas (ajuste fino). Este argumento supuso para Rowe una especie de contrapeso en la evaluación de la evidencia del mal, de modo que se cuestiona si dichos argumentos logran sostener válidamente la existencia de una inteligencia creadora. Se rastrean sus orígenes históricos, se examinan los argumentos a favor y en contra de cada una y se aplica un análisis lógico y probabilístico. A lo largo del examen, se demuestra la invalidez de ambas versiones mediante dicho análisis. Finalmente, se expone una alternativa atea basada en la evidencia del mal como razón positiva para rechazar explicaciones teístas y deístas.

PDF

Referencias

Alston, William. 1996. «The Inductive Argument from Evil and the Human Cognitive Condition». En The Evidential Argument from Evil, editado por Daniel Howard Snyder. Bloomington: Indiana University Press.

Bartha, Paul. 2016. «Probability and the Philosophy of Religion». En The Oxford Handbook of Probability and Philosophy, editado por Alan Hájek y Christopher Hitchcock. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199607617.013.27

Born, Max y Albert Einstein. 1971. The Born–Einstein Letters: Correspondence between Albert Einstein and Max and Hedwig Born from 1916 to 1955 with Commentaries by Max Born. London: The Macmillan Press.

Colyvan, Mark; Jay Garfield; Graham Priest. 2005. «Problems with the Argument from Fine tuning». Synthese 145, no. 3: 325–38. https://doi.org/10.1007/s11229-005-6195-0

Crupi, Vincenzo y Katya Tentori. 2016. «Confirmation Theory». En The Oxford Handbook of Probability and Philosophy, editado por Alan Hájek y Christopher Hitchcock. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199607617.013.26

Davies, Brian. 1998. «The Problem of Evil». En Philosophy of Religion: A Guide to the Subject, editado por Brian Davies. Georgetown: Georgetown University Press.

Dennett, Daniel. 2007. «Atheism and Evolution». En The Cambridge Companion to Atheism, editado por Michael Martin. New York: Cambridge University Press.

Hume, David. 1999. Diálogos sobre la religión natural. Editado por Carlos Mellizo. Madrid: Alianza Editorial.

Jech, Thomas. 2013. Set Theory: The Third Millennium Edition, Revised and Expanded. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/3-540-44761-X

Leibniz, Gottfried Wilhelm. 1982. Escritos Filosóficos. Editado por Eduardo de Olaso. Buenos Aires: Editorial Charcas.

Lewis, David. 2007. «Divine Evil». En Philosophers Without Gods: Meditations on Atheism and the Secular Life, editado por Louise Antony. Oxford: Oxford University Press.

Paley, William. 2009. Natural Theology or, Evidences of the Existence and Attributes of the Deity, Collected from the Appearances of Nature. New York: Cambridge University Press.

Persinger, Michael A. 2013. «Support for Eddington’s Number and His Approach to Astronomy: Recent Developments in the Physics and Chemistry of the Human Brain». International Letters of Chemistry, Physics and Astronomy 13: 8-19.

Piland, Thomas. 2011. The Influence and Legacy of Deism in Eighteenth Century America. Florida: Rollins College.

Roth, John. 2001. «A Theodicy of Protest». En Encountering Evil. 2.ª ed., editado por Stephen Davis. Kentucky: Westminster John Knox Press.

Rowe, William L. 1996. «The Evidential Argument from Evil: A Second Look». En The Evidential Argument from Evil, editado por Daniel Howard-Snyder, 262–285. Bloomington: Indiana University Press.

Sobel, Jordan Howard. 2003. Logic and Theism: Arguments for and Against Beliefs in God. New York: Cambridge University Press.

Tooley, Michael. 2012. «Inductive Logic and the Probability that God Exists: Farewell to Sceptical Theism». En Probability in the Philosophy of Religion. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199604760.003.0007

Trakakis, Nick. 2007. The God Beyond Belief: In Defence of William Rowe’s Evidential Argument from Evil. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6380-3

van Inwagen, Peter. 1995. «The Problem of Evil, the Problem of Air, and the Problem of Silence». En God, Knowledge, Mystery: Essays in Philosophical Theology. Ithaca: Cornell University Press.

Wykstra, Stephen. 1996. «Rowe’s Noseeum Arguments from Evil». En The Evidential Argument from Evil, editado por Daniel Howard Snyder. Bloomington: Indiana University Press.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.

Derechos de autor 2026 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica