Resumen
El presente artículo presenta una interpretación desde la filosofía de Jan Patočka acerca de las distinciones entre formación y educación para abordar el problema de cómo se forma lo político. El artículo aborda esta cuestión desde una visión fenomenológica que permite tomar estos conceptos situándolos en situaciones del mundo de la vida donde los problemas éticos y políticos se hacen presentes. Por ello, se toman textos elaborados por Jan Patočka que dan una visión sintética sobre la educación y la formación, articulándolos con nociones y conceptos clave de su filosofía como la asubjetividad, la solidaridad de los conmovidos, la idea de la justicia y de la libertad; a la vez que se brinda una aproximación al entendimiento de la individuación como formación. El estudio permite concluir que la formación de lo político está estrechamente vinculada con la educación ciudadana, entendida como parte de la política no-política en el sentido patočkiano. Desde esta perspectiva, aparece una intersección entre ética, historia y política, desde un horizonte fenomenológico acerca de lo político.
Referencias
Barbaras, Renaud. 2016. «El movimiento del mundo y el problema del aparecer». Investigaciones Fenomenológicas 13: 13–30.
Patočka, Jan. 2023a [1977a]. «¿Qué podemos esperar de Carta 77?». En Patočka Lector de Comenio. De la filosofía de la educación. Universidad Pedagógica Nacional, Embajada de República Checa.
______________ 2019. «Lecciones xvii-xx: Cuerpo, comunidad, lenguaje, mundo». Lección xvii. Aporía, no. 3: 12-17.
______________. 1976. «Los intelectuales y la oposición». En Los intelectuales ante la nueva sociedad. Traducido por Fernando Valenzuela. Madrid: Akal.
______________. 2007. «El hombre espiritual y el intelectual». En Libertad y sacrificio. Traducido por Iván Ortega. Barcelona: Sígueme.
______________. 2016. Ensayos Heréticos sobre Filosofía de la Historia. Traducido por Iván Ortega. Madrid: Encuentro, versión electrónica.
______________. 2020 [1939]. «Life in Balance and Life in Amplitude». Living in problematicity. Editado y traducido al inglés por Eric Manton. Praga: Oikoymenh.
______________. 2022 [1938]. «The Idea of Education and its Relevance Today». The selected Writings of Jan Patočka: care for the soul. Editado por Chvatík, Ivan y Plunkett, Erin; traducido del checo al inglés por Alex Zucker. Londres: Bloomsbury Academy.
______________. 2022 [1938]. «The Idea of Education and its Relevance Today». The Selected Writings of Jan Patočka. Traducido por Alex Zucker, Andrea Rehberg & David Charlston. Londres: Bloomsbury Academic.
______________. 2022b. «La unidad del compromiso público y la filosofía de Jan Patočka como ciudadano y filósofo—». Traducido por Vargas-Guillén, G., y Giral-Ospina, B. H. Pedagogía y saberes, no. 56: 165–177. https://doi.org/10.17227/pys.num56-13744
______________. 2023b [1997c] «¿Qué es y qué no es la Carta 77? Porqué la ley está de su lado y ninguna calumnia o medida violenta la sacudirá». En Patočka Lector de Comenio. De la filosofía de la educación. Universidad Pedagógica Nacional, Embajada de República Checa.
______________. 2023c [1977b]. «Sobre la declaración de la Fiscalía General de la República Checoslovaca del 1 de febrero de 1977». En Patočka Lector de Comenio. De la filosofía de la educación. Universidad Pedagógica Nacional, Embajada de República Checa.
Havel, Václav. 2018 [1978]. The Power of the Powerless: Citizens Against the State in Central Eastern Europe. Vintage classics.
Hejduk, Tomáš. 2022a. «Educación moral en las escuelas secundarias: ¿qué, cómo y por qué?» Anuario Colombiano de Fenomenología xiv.
Kohák, Erazim. 1986. «The crisis of rationality and the “natural” world». The Renew of Methaphysics 40, no. 1.
Simondón, Gilbert. 2015. La individuación a la luz de las nociones de forma e información. Traducido por Pablo Ires. Buenos Aires: Cactus.
Vargas Guillén, Germán. 2019. La validez, el problema del método en G. Simondon. Bogotá: Aula de Humanidades.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Derechos de autor 2026 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
