¿La felicidad influye en la fecundidad? Evidencia de once países

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15517/ekqat846

Palabras clave:

Felicidad, fecundidad deseada, América Latina

Resumen

Estudiamos el efecto de la felicidad sobre la fecundidad deseada utilizando datos de once países. Las personas más felices tendían a desear una mayor fecundidad, y el género, la edad y la situación laboral explicaban las diferencias observadas. Metodología: Se empleó un enfoque cuantitativo exploratorio utilizando datos de 16.474 participantes de la Encuesta Global sobre Familia y Fe de 2018 en 11 países. La relación entre la felicidad y la fecundidad deseada fue examinada mediante estadísticas descriptivas e histogramas de frecuencia para evaluar la distribución de las variables e identificar sobredispersión en los datos de conteo. Posteriormente, se estimó un modelo de regresión binomial negativa —un modelo de Poisson generalizado que incorpora efectos aleatorios con distribución Gamma— para evaluar el efecto de la felicidad y las variables sociodemográficas sobre el número deseado de hijos adicionales. Resultados: Las diferentes paridades iniciales permitieron observar las diferencias en la distribución y los determinantes del número de hijos que los encuestados deseaban tener, condicionados a la felicidad. En la paridad cero, tener una pareja estable y pertenecer a la región latinoamericana se volvieron factores significativos. Conclusiones: Tener una pareja estable ejerció una influencia positiva, mientras que los encuestados en América Latina están dispuestos a tener menos hijos que aquellos de otras regiones del mundo. La situación laboral es irrelevante para los encuestados con paridad uno. Para la paridad dos, solo la edad y el género resultaron importantes, no la felicidad. La felicidad, el género, la edad y tener una pareja estable vuelven a ser variables relevantes en la paridad tres. Implicaciones: Estos hallazgos aportan evidencia al debate sobre los determinantes actuales de la fecundidad deseada en escenarios de baja y muy baja fecundidad alrededor del mundo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Andrés Salazar-Arango, Universidad de La Sabana, COLOMBIA

    Andrés Salazar-Arango cursó estudios de Maestría en Geografía de la Universidad de Navarra (España, 1986) y Maestría en Planificación y Administración del Desarrollo Regional de la Universidad de Los Andes (Colombia, 2003). Es Profesor Asistente e Investigador en el Instituto de La Familia en la Universidad de La Sabana (Colombia). Miembro de la International Union For The Scientific Study of Population, e investigador del World Family Map Project. Su investigación se centra en demografía de la familia, estilos de vida de los jóvenes, sostenibilidad de la familia y fecundidad adolescente. Experto Internacional Universitario en Resiliencia y Coaching Profesional (2017)

  • José Gómez-González, Lehman College, City University of New York, Bronx, NY, UNITED STATES

    Jose E. Gomez-Gonzalez is an Associate Professor of Finance and Economics for Lehman College of The City University of New York. He did his undergraduate studies in Bogotá, Colombia. After obtaining a B.A. degree in economics from the Universidad Nacional de Colombia, he pursued graduate studies at Cornell University, receiving an M.A. and a Ph.D. in Economics. His fields of interest are financial economics, macroeconomics, and real estate finance. He is passionate for teaching. He worked for the Central Bank of Colombia, holding several senior-level positions like director of the Department of Market Operations and Development. Jose also worked for several Colombian universities. He has published widely in leading economics, finance, and real estate journals

Referencias

Aassve, A., Goisis, A., & Sironi, M. (2012). Happiness and childbearing across Europe. Social Indicators Research, 108(1), 65–86. https://doi.org/10.1007/s11205-011-9866-x

Aassve, A., Mencarini, L., & Sironi, M. (2015). Institutional change, happiness, and fertility. European Sociological Review, 31(6), 749–765. https://doi.org/10.1093/esr/jcv073

Artamonova, A., Sorsa, T., Berg, V., Hägglund, A. E., & Rotkirch, A. (2024). Social resources are associated with higher fertility intentions in contemporary Finland. Comparative Population Studies, 49. https://orcid.org/0000-0002-7820-2150

Baetschmann, G., Staub, K. E., & Studer, R. (2016). Does the stork deliver happiness? Parenthood and life satisfaction. Journal of Economic Behavior & Organization, 130, 242-260. DOI: 10.1016/j.jebo.2016.07.021

Bekhet, A. K., Zauszniewski, J. A., & Nakhla, W. E. (2008). Happiness: theoretical and empirical considerations. Nursing forum, 43(1), 12–23. https://doi.org/10.1111/j.1744-6198.2008.00091.x

Billari, F. C. (2009). The happiness commonality: Fertility decisions in low-fertility settings. In United Nations Economic Commission for Europe, How generations and gender shape demographic change (pp. 7–31). United Nations. https://unece.org/DAM/pau/_docs/ggp/2008/GGP_2008_GGConf_Publ_1.pdf

Cetre, S., Clark, A. E., & Senik, C. (2016). Happy people have children: Choice and self-selection into parenthood. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2769188

Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2), 276–302. https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.2.276

Easterlin, R. A. (2006). Life cycle happiness and its sources: Intersections of psychology, economics, and demography. Journal of economic psychology, 27(4), 463-482. https://doi.org/10.1016/j.joep.2006.05.002

Fors Connolly, F., & Gärling, T. (2024). What distinguishes life satisfaction from emotional wellbeing?. Frontiers in Psychology, 15, 1434373. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1434373

Geruso, M., & Spears, D. (2026). The Likelihood of Persistently Low Global Fertility. Journal of Economic Perspectives, 40(1), 3-26. https://doi.org/10.1257/jep.20251463.

Hashemzadeh, M., Shariati, M., Mohammad Nazari, A., & Keramat, A. (2021). Childbearing intention and its associated factors: A systematic review. Nursing Open, 8(5), 2354–2368. https://doi.org/10.1002/nop2.849

Hobcraft, J. (2006). The ABC of demographic behaviour: How the interplays of alleles, brains, and contexts over the life course should shape research aimed at understanding population processes. Population Studies, 60(2), 153–187. https://doi.org/10.1080/00324720600646410

Karabchuk, T. (2020). Job instability and fertility intentions of young adults in Europe: Does labor market legislation matter?. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 688(1), 225-245. https://doi.org/10.1177/0002716220910419

Kearney, M. S., & Levine, P. B. (2022). The causes and consequences of declining US fertility. Aspen Institute.

Kohler, H. P., & Mencarini, L. (2016). The parenthood happiness puzzle: An introduction to special issue. European Journal of Population, 32(3), 327–338. https://doi.org/10.1007/s10680-016-9392-2

Le Moglie, M., Mencarini, L., & Rapallini, C. (2015). Is it just a matter of personality? On the role of subjective well-being in childbearing behavior. Journal of Economic Behavior & Organization, 117, 453–475. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2015.07.006

Legazpe, N., & Davia, M. A. (2025). Gender differences in the gap between desired and observed fertility in Spain. Journal of Demographic Economics, 91(3), 439-457. https://doi.org/10.1017/dem.2024.26

Margolis, R., & Myrskylä, M. (2011). A global perspective on happiness and fertility. Population and Development Review, 37(1), 29–56. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2011.00389.x

Mari, G., & Cutuli, G. (2021). Do parental leaves make the motherhood wage penalty worse? European Sociological Review, 37(3), 365–378. https://doi.org/10.31235/osf.io/f2nrc

Mencarini, L., Vignoli, D., Zeydanli, T., & Kim, J. (2018). Life satisfaction favors reproduction: The universal positive effect of life satisfaction on childbearing in contemporary low fertility countries. PLOS ONE, 13(12), e0206202. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0206202

Myrskylä, M., & Margolis, R. (2014). Happiness: Before and after the kids. Demography, 51(5), 1843-1866. https://doi.org/10.1007/s13524-014-0321-x

OECD. (2024). Society at a Glance 2024: OECD Social Indicators. OECD Publishing.

Parr, N. (2010). Satisfaction with life as an antecedent of fertility. Demographic Research, 22, 635–662. https://doi.org/10.4054/demres.2010.22.21

Perelli-Harris, B. (2006). The influence of informal work and subjective well-being on childbearing in post-Soviet Russia. Population and Development Review, 32(4), 729–753. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2006.00148.x

Priebe, J. (2020). Quasi-experimental evidence for the causal link between fertility and subjective well-being. Journal of Population Economics, 33(3), 839-882. https://doi.org/10.1007/s00148-020-00769-3

Radó, M. K. (2020). Tracking the Effects of Parenthood on Subjective Well-Being: Evidence from Hungary:M. Radó. Journal of Happiness Studies, 21(6), 2069-2094. https://doi.org/10.1007/s10902-019-00166-y

Robinson, M. D., & Smyth, G. K. (2008). Small-sample estimation of negative binomial dispersion, with applications to SAGE data. Biostatistics (Oxford, England), 9(2), 321–332. https://doi.org/10.1093/biostatistics/kxm030

Spéder, Z., & Kapitány, B. (2009). How are time-dependent childbearing intentions realized? Realization, postponement, abandonment, bringing forward. European Journal of Population, 25(4), 503–523. https://doi.orgsolt/10.1007/s10680-009-9189-7

Strulik, H. (2024). Higher education and the income-fertility nexus. Journal of Population Economics, 37(1). https://doi.org/10.1007/s00148-024-01017-8

Tan, N., & Anwar, S. (2025). The moderating role of happiness in the relationship between fertility desire and behavior in China. Humanities and Social Sciences Communications, 12(1), 1-13. https://doi.org/10.1057/s41599-025-05871-z

Ţarcă, V., Ţarcă, E., & Luca, F. A. (2022). The Impact of the Main Negative Socio-Economic Factors on Female Fertility. Healthcare 2022, 10, 734.

Vignoli, D., Mencarini, L., & Alderotti, G. (2020). Is the effect of job uncertainty on fertility intentions channeled by subjective well-being? Advances in Life Course Research, 46, 100343. https://doi.org/10.1016/j.alcr.2020.100343

Waldfogel, J. (1998). The family gap for young women in the United States and Britain: Can maternity leave make a difference? Journal of Labor Economics, 16(3), 505–545. https://doi.org/10.1086/209897

Weil, D. N. (2026). How Much Would Continued Low Fertility Affect the US Standard of Living?. Journal of Economic Perspectives, 40(1), 27-46. https://doi.org/10.1257/jep.20251462.

Descargas

Publicado

2026-07-14

Número

Volumen 24, Número 1: julio-diciembre 2026 (en construcción)

Sección

Artículos Científicos

Licencia

Derechos de autor 2026 Iván Darío Moreno-Acero, Andrés Salazar-Arango, José Gómez-González (Author)

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Población y Salud en Mesoamérica informa a sus autores y lectores que toda publicación debe ser entregada con la Carta de Aceptación de Condiciones de Derechos de Autor donde se le solicita a los autores la autorización para someter el artículo a consideración la Revista para que ésta realice cualquiera de las siguientes actividades:

 

  1. La edición gráfica y de estilo de la obra o parte de ésta.
  2. La publicación y reproducción íntegra de la obra o parte de esta, tanto por medios impresos como electrónicos, incluyendo Internet y cualquier otra tecnología conocida o por conocer.
  3. La traducción a cualquier idioma o dialecto de la obra o parte de esta.
  4. La adaptación de la obra a formatos de lectura, sonido, voz y cualquier otra representación o mecanismo técnico disponible, que posibilite su acceso para personas no videntes parcial o totalmente, o con alguna otra forma de capacidades especiales que les impida su acceso a la lectura convencional del artículo.
  5. La distribución y puesta a disposición de la obra al público, de tal forma que el público pueda tener acceso a ellas desde el momento y lugar que cada quien elija, a través de los mecanismos físicos o electrónicos de que disponga.
  6. Cualquier otra forma de utilización, proceso o sistema conocido o por conocerse que se relacione con las actividades y fines editoriales a los cuales se vincula la Revista.

 

El formato de la Carta es PDF con campos auto-rellenables para la incorporación de los datos básicos del manuscrito y del autor de correspondencia. Puede acceder a la Carta si da clic AQUÍ. Si tiene una duda, escriba a revista.ccp@ucr.ac.cr

 

Además, el contenido de este sitio está protegido bajo licencia Reconocimiento - No comercial - Compartir igual (by-nc-sa) con el que se permite el uso comercial de la obra original o trabajos derivados y la distribución de las cuales se debe hacer con la misma licencia que gobierna la obra original. El diseño gráfico, las imágenes y los textos generados por la revista e-Ciencias de la Información son propiedad de la Universidad de Costa Rica y se encuentran licenciadas con Creative Commons Atribución - NoComercial - Compatitr Igual 4.0 Internacional

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

-Los autores/as conservan sus derechos morales sobre la publicación y ceden los patrimoniales mencionados en la Carta de Cesión de Derechos con la licencia Creative Commons Atribución - NoComercial - Compatitr Igual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

 

-Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

 

Esta política es establecida de acuerdo con la Ley 6638 sobre Derechos de Autor y Conexos de la República de Costa Rica.

Datos de los fondos