Comunicación estratégica, diplomacia pública y legitimidad internacional en Corea del Sur y Corea del Norte: una comparación heurística con implicaciones diferenciadas para América Latina

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15517/5tec3m64

Palabras clave:

Agenda setting, Comunicación estratégica, Diplomacia pública, Península coreana, Seguridad reputacional

Resumen

Introducción: Este artículo examina cómo Corea del Sur y Corea del Norte emplean la comunicación internacional como un ámbito de legitimación externa dentro de un conflicto geopolítico altamente específico.

Objetivo principal: Comparar, mediante categorías comunes, sus repertorios de agenda, encuadre, mediación institucional y construcción reputacional, y delimitar qué implicaciones analíticas -no trasplantes automáticos- pueden discutirse para contextos latinoamericanos heterogéneos.

Método y técnica: Se desarrolla una comparación cualitativa, estructurada y focalizada, basada en análisis documental y revisión bibliográfica. El marco se organiza en el siguiente orden: neorrealismo; soft power, sharp power y seguridad reputacional; agenda setting; y framing. El corpus comprende literatura académica, documentos de política exterior, informes institucionales y estudios secundarios sobre países latinoamericanos específicos.

Resultados: Corea del Sur articula recursos materiales, industrias culturales, cooperación, actores sociales y diplomacia pública para acumular reputación; Corea del Norte obtiene alta visibilidad temática mediante seguridad, sanciones y propaganda, pero dispone de menos mediadores capaces de convertir esa atención en atracción sostenida. La evidencia disponible para América Latina es desigual y no autoriza inferencias sobre una recepción regional uniforme.

Conclusión: La contribución distingue entre visibilidad, atracción y seguridad reputacional, y propone tres niveles de inferencia: principios teóricos generales, adaptaciones institucionales condicionadas por capacidades nacionales y analogías heurísticas que sirven para formular preguntas, no para prescribir modelos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bolinaga, Luciano Damian. 2023. “Pérdida de influencia y decadencia de la diplomacia norcoreana en América Latina”. Mundo Asia Pacífico 13 (23): 115-134. https://doi.org/10.17230/map.v13.i23.08.

Choi, Kwang-jin. 2019. The Republic of Korea’s Public Diplomacy Strategy: History and Current Status. Los Angeles: USC Center on Public Diplomacy.

Cull, Nicholas J. 2009. Public Diplomacy: Lessons from the Past. Los Angeles: Figueroa Press.

Cull, Nicholas J. 2019. Public Diplomacy: Foundations for Global Engagement in the Digital Age. Cambridge: Polity.

Cull, Nicholas J. 2022. “From Soft Power to Reputational Security: Rethinking Public Diplomacy and Cultural Diplomacy for a Dangerous Age”. Place Branding and Public Diplomacy 18 (1): 18-21. https://doi.org/10.1057/s41254-021-00236-0. DOI: https://doi.org/10.1057/s41254-021-00236-0

Cull, Nicholas J. 2024. Reputational Security: Refocusing Public Diplomacy for a Dangerous World. Cambridge: Polity.

Entman, Robert M. 1993. “Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm”. Journal of Communication 43 (4): 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

FGV IIU. 2025. South Korean Public Diplomacy: A Brief Assessment from the Brazilian Perspective. Rio de Janeiro: Fundação Getulio Vargas and Korea Foundation.

İşcan, Talya. 2026a. “Connectivity Governance and Pragmatic Soft Power in Central Asia: Kazakhstan, Türkiye, and Comparative Lessons for Latin America”. Journal of Central Asian Studies 24 (2): 89-103. https://doi.org/10.52536/3006-807X.2026-2.006. DOI: https://doi.org/10.52536/3006-807X.2026-2.006

İşcan, Talya. 2026b. “Uzbekistan and Latin America: Public Diplomacy, Institutional Visibility and South-South Cooperation”. The International Affairs: Politics, Economics, Law 3 (117): 55-63. https://doi.org/10.63407/738879. DOI: https://doi.org/10.63407/738879

KIEP. 2022. Strengthening Korea’s Public Diplomacy toward Latin America. Sejong: Korea Institute for International Economic Policy.

Kim, Sunhyuk. 2000. The Politics of Democratization in Korea: The Role of Civil Society. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Kohli, Atul. 2004. State-Directed Development: Political Power and Industrialization in the Global Periphery. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511754371

Lanare, Luciano. 2024. “Snow Men: Relations between the Democratic People’s Republic of Korea and Latin America and the Caribbean”. Mundo Asia Pacífico 13 (24): 89-100.

Lee, Geun. 2009. “A Theory of Soft Power and Korea’s Soft Power Strategy”. Korean Journal of Defense Analysis 21 (2): 205-218. DOI: https://doi.org/10.1080/10163270902913962

McCombs, Maxwell. 2005. “A Look at Agenda-setting: Past, Present and Future”. Journalism Studies 6 (4): 543-557. https://doi.org/10.1080/14616700500250438. DOI: https://doi.org/10.1080/14616700500250438

Melissen, Jan, ed. 2005. The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations. Basingstoke: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230554931

Melissen, Jan, and Yul Sohn, eds. 2015. Understanding Public Diplomacy in East Asia: Middle Powers in a Troubled Region. New York: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137532299

Ministry of Foreign Affairs, Republic of Korea. 2024a. “Korea Week | Cultural Diplomacy”. Accessed March 23, 2026. https://www.mofa.go.kr/eng/wpge/m_22827/contents.do.

Ministry of Foreign Affairs, Republic of Korea. 2024b. “Korea and Cuba Establish Diplomatic Relations”. February 14, 2024. https://sgp.mofa.go.kr/eng/brd/m_5676/view.do?seq=322416.

Ministry of Foreign Affairs, Republic of Korea. 2024c. “Spokesperson’s Press Briefing (February 15, 2024)”. February 15, 2024. https://www.mofa.go.kr/eng/brd/m_5679/view.do?seq=320072.

Ministry of Foreign Affairs, Republic of Korea. 2026. “Countries & Regions - Latin America and the Caribbean”. Accessed March 23, 2026. https://www.mofa.go.kr/eng/wpge/m_4905/contents.do.

Nye, Joseph S. 2004. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: PublicAffairs.

Shin, Gi-Wook. 2006. Ethnic Nationalism in Korea: Genealogy, Politics, and Legacy. Stanford: Stanford University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780804768016

Walker, Christopher, and Jessica Ludwig. 2017. “From ‘Soft Power’ to ‘Sharp Power’: Rising Authoritarian Influence in the Democratic World”. In Sharp Power: Rising Authoritarian Influence, 8-25. Washington, DC: National Endowment for Democracy.

Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wes

Publicado

25.09.2026

Número

Sección

Artículos que son el resultado de la investigación científica

Categorías

Cómo citar

Comunicación estratégica, diplomacia pública y legitimidad internacional en Corea del Sur y Corea del Norte: una comparación heurística con implicaciones diferenciadas para América Latina. (2026). Revista Reflexiones, 106(1), 1-17. https://doi.org/10.15517/5tec3m64

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.