Evaluation of arboreal and shrub strata in a silvopastoral system in Colombian high Andean tropics
Evaluacion leñosas
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35645Keywords:
growth, plant condition, hedges, sustainabilityAbstract
Introduction. Silvopastoral systems are presented as an alternative for the sustainable use of natural resources, so there is a need to identify potential species for their establishment in the high tropics. Objective. The objective was to evaluate the initial growth of eight woody species in a silvopastoral design for water source protection. Materials and methods. The study was carried out in the Obonuco research center of Corporacion Colombiana de Investigacion Agropecuaria (Pasto, Colombia) between September 2017 and June 2018. A randomized block design was developed in a factorial arrangement, where tree/bush species differentiated by their growth habit interacted (high stratum: Cedrela montana, Quercus humboldtii, Ficus andicola; middle stratum: Salix babylonica, Alnus acuminata, Smallanthus pyramidalis; lower stratum: Morella pubescens and Sambucus nigra) and altitude (2750, 2770 and 2800 masl) with four repetitions to evaluate morphometric variables and seedling quality. Results. In the variable height the best behavior was presented in Ficus andicola at 2750 masl with 191.37 cm and Alnus acuminata at 2800 masl with 181.83 cm. In stem diameter Ficus andicola stood out at 2750 masl with 42.98 mm, Smallanthus pyramidalis at 2800 masl with 37.24 mm, and Sambucus nigra at 2800 masl with 8.16 mm. The number of regrowths did not show a significant effect of the interaction, and as seedlings, Quercus humboldtii at 2750 and 2700 masl and Ficus andicola at 2750 masl showed the best quality of individuals; while Cedrela montana showed mortality at the three altitudes evaluated. Conclusions. Native species stood out for their adaptibility, reflected in fast and optimal growth and development, which evidences its great potential to be evaluated in silvopastoral systems in an associated way to decide its multiple benefits and potential contribution to the sustainable development of the livestock in the region.
Downloads
References
Apráez, E., A. Gálvez, y C. Jojoa. 2014. Valoración nutricional y emisión de gases de algunos recursos forrajeros del trópico de altura. Rev. Cienc. Agric. 31:122-134. doi:10.22267/rcia.143102.36
Ávila, L., y O. Vargas. 2009. Formación de núcleos de restauración de Lupinus bogotensis dentro de claros en plantaciones de Pinus patula y Cupressus lusitánica. En: O. Vargas et al., editores, Restauración ecológica en zonas invadidas por retamo espinoso y plantaciones forestales de especies exóticas. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, COL. p. 234-306.
Bare, M., and M. Ashton. 2015. Growth of native tree species planted in montane reforestation projects in the Colombian and Ecuadorian Andes differs among site and species. New For. 47:333-355. doi:10.1007/s11056-015-9519-z
Blanco, G., D. Chamorro, y L. Arreaza. 2005. Predicción de la respuesta productiva en bovinos lecheros suplementados con ensilaje de Sambucus peruviana, Acacia decurrens y Avena sativa usando el modelo Cornell Net Carbohydrate and Protein System (CNPS). Rev. CORPOICA 6(2):86-90. doi:10.21930/rcta.vol6_num2_art:53
Calle, Z., E. Murgueitio, y J. Chará. 2012. Integración de las actividades forestales con la ganadería extensiva sostenible y la restauración del paisaje. Unasylva 63(1):31-38. FAO, Roma, ITA. http://www.fao.org/docrep/017/i2890s/i2890s06.pdf (consultado 1 oct. 2018).
Cárdenas, C., C. Rocha, y J. Mora. 2011. Productividad y preferencia de forraje de vacas lecheras pastoreando un sistema silvopastoril intensivo de la zona alto Andina de Roncesvalles, Tolima. Rev. Col. Cienc. Anim. 4:29-35.
Cardona, W., P. Chacón, y G. Kattan. 2007. Avispas no polinizadoras asociadas a Ficus andicola (Moraceae) en la Cordillera Central de Colombia. Rev. Colom. Entomol. 33:165-170.
Castillo, Y., y J. Calderón. 2017. Plantas usadas por aves en paisajes cafeteros de Nariño, Colombia. Rev. Cienc. Agr. 34(2):3-18. doi:10.22267/rcia.173402.68
Clavero, T., y J. Suárez. 2006. Limitaciones en la adopción de los sistemas silvopastoriles en México. Pastos y Forrajes 29(3):1-6.
DeFries, R., and C. Rosenzweig. 2010. Toward a whole-landscape approach for sustainable land use in the tropics. Nat. Acad. Sci. 107:19627-19632. doi:10.1073/pnas.1011163107
Delgado, I., J. Daza, H. Leonel, C. Luna, y A. Forero. 2016. Cuantificación de carbono radical Morella pubescens (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Wilbur en dos agroecosistemas (Nariño, Colombia). Colomb. For. 19(2):85-93. doi:10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2016.2.a06
DNP (Departamento Nacional de Planeación). 2014. Política y estrategias para el desarrollo agropecuario del departamento de Nariño. Documento Conpes 3811. 2014. DNP, Bogotá, COL. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3811.pdf (consultado 29 set. 2018).
Díaz, A. 2007. Patrones de respuesta a heladas en arboles altoandinos sembrados en potreros y borde ripario potrerizado. En: O. Vargas, editor, Restauración ecológica del bosque Altoandino, Estudios diagnósticos y experimentales en los alrededores del Embalse de Chisacá. Universidad Nacional de Colombia, Acueducto de Bogotá, Jardín Botánico, y Secretaría Distrital de Ambiente, Bogotá, COL. p. 425-444.
Díaz, M., Y. Sepúlveda, y F. Moreno. 2017. Desarrollo inicial del roble andino en respuesta al manejo en vivero y durante la plantación. Colomb. For. 17:118-130. doi:10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2017.2.a02
Estupiñán, L., y L.M. Cabrera. 2008. Los alrededores todo un ambiente en la U.D.C.A. Rev. U.D.C.A. Actual. Divulg. Cient. 11(2):3-9.
Fernández, J., y M. Hernández. 2007. Catálogo de la flora vascular de la cuenca alta del río Subachoque (Cundinamarca, Colombia). Caldasia 29:73-104.
Flebes, G., y T. Ruiz. 2008. Evaluación de especies arbóreas para sistemas silvopastoriles. Avan. Invest. Agropecu. 12(1):4-27.
Flores, L., y J. Umaña. 2006. Evaluación de la adaptación, comportamiento y efecto en la pradera de la acacia negra (Acacia decurrens), acacia japonesa (Acacia melanoxylon), y aliso (Alnus acuminata), como cerca viva en un sistema de producción de ganado de leche en el trópico alto colombiano. Tesis de grado. Universidad de la Salle, Bogotá D.C., COL.
García, G. 2009. Activación de la sucesión vegetal de especies promisorias parcela experimental permanente vereda pueblo viejo parte alta Facatativá (Colombia). Rev. Bras. Agroecol. 4:4021-4022.
González, C., A. Jarvis, and J. Palacio. 2014. Biogeography of the Colombian oak, Quercus humboldtii Bonpl: geographical distribution and their climatic adaptation. CIAT, Museo de Historia Natural, and Universidad del Cauca, Popayán, COL.
González, D., R. Poma, M. Ordoñez, y N. Aguirre. 2010. Crecimiento inicial de Tabebuia chrysantha y Cedrela montana con fines de rehabilitación de áreas abandonadas en el trópico húmedo en el Trópico Húmedo ecuatoriano. Ecol. For. 1(1):73- 80.
Grajales, B., M. Botero, y J. Ramírez. 2015. Características, manejo, usos y beneficios del saúco (Sambucus nigra L.) con énfasis en su implementación en sistemas silvopastoriles del Trópico Alto. RIAA 6(1):155-168. doi:10.22490/21456453.1271
Gutiérrez, N. 2012. Estado de la vegetación en núcleos de restauración utilizados para el restablecimiento del bosque altoandino del Parque Forestal Embalse del Neusa, Cundinamarca, Colombia. Trabajo de grado. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá D.C., COL.
Harvey, C., F. Alpízar, M. Chacón, and R. Madrigal. 2005. Assessing linkages between agriculture and biodiversity in Central America: Historical overview and future perspectives. The Nature Conservancy (TNC), San José, CRI. doi:10.13140/RG.2.1.2898.9524
Holdridge, L. 2000. Ecología basada en zonas de vida. 5a ed. IICA, San José, CRI.
Laughlin, D. 2014. Applying trait-based models to achieve functional targets for theory driven ecological restoration. Ecol. Lett. 17:771-784. doi:10.1111/ele.12288
León, O. 2007. Experimentos de restauración ecológica en plantaciones de Pinus patula. En: O. Vargas, editor, Restauración ecológica del bosque Altoandino, Estudios diagnósticos y experimentales en los alrededores del embalse de Chisacá (Localidad de Usme, Bogotá D.C). Universidad Nacional de Colombia, Acueducto de Bogotá, Jardín Botánico, y Secretaría Distrital de Ambiente, Bogotá, COL. p. 296-335.
Libreros, H. 2015. Sistemas silvopastoriles: opción para la mitigación y adecuación al cambio climático en bosque seco tropical. Rev. Semillas 57-58:62-67.
Luna, C. 2011. Laurel de cera (Morella pubescens), especie promisoria de usos múltiples empleada en agroforestería. Agrofor. Neotrop. 1:1.
Machado, N., M. Prioli, A. Gatti, and V. Mendes. 2006. Temperature effects on seed germination in races of common beans (Phaseolus vulgaris L.). Acta Sci. Agron. 28:155-164.
Mahecha, G., A. Ovalle, D. Carmelo, A. Rozo, y D. Barrero. 2004. Vegetación del territorio CAR: 450 especies de sus llanuras y montañas. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, Bogotá, COL.
Medina, M., H. Orozco, y M. Díez. 2008. Establecimiento de un sistema silvopastoril mediante las especies Alnus acuminata H.B.K. y Acacia decurrens Willd y respuesta al empleo de organismos rizosféricos en San Pedro (Antioquia). Livest. Res. Rural Dev. 20(1):7. http://www.lrrd.org/lrrd20/1/medi20007.htm (consultado 7 set. 2018).
Mendiburu, F. 2017. Agricolae: Statistical procedures for agricultural research. R package version 1.2-8. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, AUS. https://cran.r-project.org/web/packages/agricolae/index.html (consultado 10 set. 2018).
Millán, H., y F.W. Moreno. 2005. Evaluación de adaptación al establecimiento en arbóreas multipropósito para sistemas ganaderos sostenibles en la Sabana de Bogotá. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, COL.
Molina, M., M. Medina, y L. Mahecha. 2008. Microorganismos y micronutrientes en el crecimiento y desarrollo del Aliso (Alnus acuminata H.B.K.) en un sistema silvopastoril alto andino. Livest. Res. Rural Dev. 20(4):54. http://www.lrrd.org/lrrd20/4/moli20054.htm (consultado 7 set. 2018).
Montagnini, F. 2015. Función de los sistemas agroforestales en la adaptación y mitigación del cambio climático. En: F. Montagnini et al., editores, Sistemas agroforestales funciones productivas, socioeconómicas y ambientales. Informe Técnico 402. CATIE, Turrialba, CRI. p. 269-297.
Muñoz, D., D. Calvache, y J. Yela. 2013. Especies forestales con potencial agroforestal para las zonas altas en el departamento de Nariño. Rev. Cienc. Agric. 29(1):38-53.
Muñoz, D., J. Navia, y J. Solarte. 2018. El conocimiento local en los sitemas silvopastoriles tradicionales: Experiencias de investigación en la región andina. Editorial Universidad de Nariño, Nariño, COL.
Murgueitio, E., F. Uribe, A. Calle, and B. Solorio. 2011. Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. For. Ecol. Manag. 261:1654-1663. doi:10.1016/j.foreco.2010.09.027
Murgueitio, E., M. Xóchitl, Z. Calle, J. Chará, R. Barahona, y C. Molina. 2015. Productividad de sistemas silvopastoriles intensivos en América Latina. En: F. Montagnini et al., editores, Sistemas agroforestales funciones productivas, socioeconómicas y ambientales. Informe Técnico 402. CATIE, Turrialba, CRI. p. 59-104.
Núñez-Florez, R., U. Pérez-Gómez, and F. Fernández-Méndez. 2019. Functional diversity criteria for selecting urban trees. Urban For. Urban Greening 38:251-266. doi:10.1016/j.ufug.2019.01.005
Orwa, C., A. Mutua, R. Kindt, R. Jamnadass, and A. Simons. 2009. Agroforestree database: A tree species reference and selection guide version 4.0. World Agroforestry Centre, Nairobi, KEN.
Pacheco, E., y A.S. Quisbert. 2016. Modelos de aprovechamiento sostenible del Aliso (Alnus acuminata Kunth) en zona de ladera de bosque de niebla. J. Selva Andina Biosph. 4(1):24-38.
Parmesan, C. 2006. Ecological and evolutionary responses to recent climate change. Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst. 37:637-669. doi:10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110100
Pausas, J. 2010. Fuego y evolución en el mediterráneo. Invest. Cienc. 407:56-63.
Rivas, D. 2005. ¿Por qué el desmoche perjudica a los árboles? Sociedad Internacional de Arboricultura (ISA). Daniel Rivas, MEX. http://www.rivasdaniel.com/Articulos/Desmoche.pdf (consultado 4 dic. 2018).
Sánchez, L., G. Amado, P. Criollo, T. Carvajal, J. Roa, A. Cuesta, A. Conde, A. Umaña, L. Bernal, y L. Barreto. 2010. El Saúco (Sambucus nigra L) como alternativa silvopastoril en el manejo sostenible de praderas en el trópico alto colombiano. CORPOICA, Medellín, COL.
Sánchez, S., y O. Murillo. 2004. Desarrollo de un método para controlar la calidad de producción de plántulas en viveros forestales: estudio de caso con ciprés (Cupressus lusitánica). Agron. Costarricense 28(2):95-106.
Sierra, M., y A. Amarillo. 2017. Características socioecológicas de la diversidad de plantas en huertos domésticos en la ciudad de Bogotá, Colombia. Urban For. Urban Greening 28:54-62. doi:10.1016/j.ufug.2017.09.015
Tang, C.Q., X. Hou, T. Xia, C. Duan, and D. Fu. 2007. Man-made versus natural forests in Mid-Yunnan, southwestern China. Mt. Res. Dev. 27:242-249. doi:10.1659/mrd.0732
Tovar, G. 2013. Aproximación a la silvicultura urbana en Colombia. Bitácora 22:119-136.
Trujillo, E. 2013. Los árboles: adaptación, producción y silvicultura, madera, usos. En: E. Trujillo, editor, Guía de reforestación: ilustración, aumentada y corregida. 3a ed. El Semillero, Bogotá, COL.
Trujillo, L., y O. Vargas. 2008. Crecimiento y supervivencia de especies nativas en bordes de avance. En: O. Vargas, editor, Estrategias para la restauración ecológica del bosque altoandino: El caso de la Reserva Forestal Municipal de Cogua, Cundinamarca. 2a ed. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, COL. p. 307-372.
UMAIC (Unidad de Manejo y Análisis de Información Colombia). 2017. Briefing departamental Nariño 2017. UMAIC, COL. https://umaic.org/briefings/2017/Narino_2017.pdf (accessed Oct. 23, 2018).
Uribe, F., y A. Zuluaga. 2011. Manejo de agua en fincas ganaderas. En: F. Uribe, et al., editores, Buenas prácticas ganaderas. Manual 3. Proyecto ganadería colombiana sostenible. GEF, Banco Mundial, FEDEGAN, CIPAV, Fondo Acción, y TNC, Bogotá, COL. p. 40-45.
Wickham, H. 2016. Ggplot2: Create elegant data visualisations using the grammar of graphics. R package version 3.1.0. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, AUS. https://cran.r-project.org/web/packages/ggplot2/index.html (accessed Sep. 10, 2018).
Zepeda, R., M. Velasco, J. Nahed, A. Hernández, y J. Martínez. 2016. Adopción de sistemas silvopastoriles y contexto sociocultural de los productores: apoyos y limitantes. Rev. Mex. Cienc. Pecu. 7:471-488. doi:10.22319/rmcp.v7i4.4282
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. Proposed policy for open access journals
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
a. Authors retain the copyright and assign to the journal the right to the first publication, with the work registered under the attribution, non-commercial and no-derivative license from Creative Commons, which allows third parties to use what has been published as long as they mention the authorship of the work and upon first publication in this journal, the work may not be used for commercial purposes and the publications may not be used to remix, transform or create another work.
b. Authors may enter into additional independent contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) provided that they clearly indicate that the work was first published in this journal.
c. Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (e.g. on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it may lead to productive exchanges and faster and wider dissemination of published work (see The Effect of Open Access).
