Comportamiento agronómico de híbridos y progenitores de sorgo para grano en las Huastecas.

Héctor Williams-Alanís; Gerardo Arcos-Cavazos

doi:10.15517/am.v26i1.16926

Autores/as

Héctor Williams-Alanís Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Agronomía (FAUANL), México
Gerardo Arcos-Cavazos Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), México

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v26i1.16926

Palabras clave:

Sorghum bicolor, mejoramiento genético de plantas, rendimiento de grano, heterosis, heterobeltiosis

Resumen

El objetivo de este estudio fue medir la productividad de un grupo de híbridos experimentales de sorgo para grano en la región de las Huastecas, contrastándolos con los testigos comerciales y progenitores. Durante los ciclos primavera verano 2005, 2006 y 2007 en temporal, se establecieron en Estación Cuauhtémoc, Tamaulipas, México, tres ensayos con 49 híbridos experimentales y comerciales. En el 2008 durante el mismo ciclo en temporal, se estableció un ensayo con 28 híbridos y progenitores. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Se identificaron híbridos experimentales agronómicamente similares a los comerciales. Uno de los mejores fue RB-104xRTx437, el cual produjo 6403 kg/ha de grano. Fue igual (p≤0,05) a: RB-Patrón (6288 kg/ha), A. Ámbar (6028 kg/ha), DK-65 (5763 kg/ha) y RB-4000 (5700 kg/ha), y superior a Pioneer 82G63 (4796 kg/ha), Pioneer 84G62 (4256 kg/ha) y Z-400 (4218 kg/ha). Este híbrido fue (p≤0,05) más precoz a la floración (62) que A. Ámbar (65) y DK-65 (66). Los híbridos experimentales fueron más rendidores (2924 kg/ha), más altos (17 cm), más precoces (-4,5 DF), de mayor longitud de la espiga (0,9 cm) y exserción (3,5 cm), y menor incidencia de enfermedades foliares (-0,24) que sus padres. RTx437, fue el mejor progenitor con un rendimiento de grano (3598 kg/ha) igual (p≤0,05) a los híbridos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Assefa, Y., y S.A. Staggenborgh. 2009. Grain yield with hybrid advancement and changes in agronomic practices from 1957 through 2008. Agron. J. 102:703-706.

Bakheith, R.B. 1990. Variability and correlations in grain sorghum genotypes (Sorghum bicolor [L.] Moench) under drought conditions at different stages of growth. Crop Sci. 185:355-360.

Castro, S.N., C.J. Ortiz, M.M.D.C. Castillo, y G.F. Zavala. 2000. Producción de biomasa en líneas de sorgo como respuesta al estrés hídrico. Rev. Fitotec. Mex. 23:321-334.

Cisneros, M.E., L.E. Mendoza, G. Mora, L. Córdoba, y M. Livera. 2007. Híbridos y progenitores de sorgo tolerantes al frío. II: Efecto de Fusarium verticilloides (Sacc) Nirenberg en el rendimiento de semilla y sus componentes en condiciones de campo. Agrociencia 41:283-294.

CONACYT. 2013. Fondo sectorial de investigación en materia agrícola, pecuaria, acuacultura. Convocatoria 2013- 2. http://www.conacyt.gob.mx/index.php/el-conacyt/ convocatorias-y-resultados-conacyt/convocatoriasfondos- sectoriales-constituidos/convocatoriasagarpa- conacyt/convocatorias-cerradas-sagarpaconacyt/ 3903--445/file (Consultado 14 agosto 2014).

Díaz, F.A., y G.N.B. Montes. 2008. La fitopatología en la región semiárida de Tamaulipas, México: reseña histórica. Rev. Mex. Fitopatol. 26:62-70.

Doget, N. 1967. Yield increase from sorghum hybrids. Nature 216:798-799.

Duvick, D.N. 1999. Heterosis: feeding people and protecting natural resources. En: J. G. Coors, y S. Pandey, editores, The genetics and exploitation of heterosis in crops. American Society of Agronomy, Inc., Crop Science of America, Inc., Soil Science Society of America, Inc., Madison, Wi, USA. p. 19-29.

Ezeaku, I.E., y S.G. Mohammed. 2006. Character association and path analysis in grain sorghum. Afr. J. Biotechnol. 5:1337-1340.

Financiera Rural. 2011a. Monografía del sorgo grano. http:// www.financierarural.gob.mx/informacionsectorrural (Consultado 23 nov. 2013).

Financiera Rural. 2011b. Semillas para siembra de maíz, trigo, sorgo y frijol. http://www.financierarural.gob. mx/informacionsectorrural/Documents/Monografias/ Monograf%C3%ADaSemillas%28oct11%29vf.pdf (Consultado 14 agosto 2014).

Flores-Naveda, A., C.G.S. Valdés-Lozano, F. Zavala-García, E. Olivares-Sáenz, A. Gutiérrez-Díe, y M.E. Vázquez- Badillo. 2013. Comportamiento agronómico de líneas para la producción de semilla de sorgo. Agron. Mesoam. 24:119-131

García, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México.

Girard, J.C. 1980. A review of souty stripe and rouge, zonate and oval leaf spots. En: R.J. Williams, R.A. Frederiksen, y L.K. Mughogho, editores, Sorghum diseases, a world review. International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropic ICRISAT, Patancheru (AP). India. p. 229-239.

House, L.R. 1985. A guide to sorghum breeding. Ed. ICRISAT. Andhra Pradesh, India. INIFAP (Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias). 2013. Campo Experimental Huastecas. http://www.inifapcirne.gob.mx/ Localizacion.htm (Consultado 9 mar. 2014).

Kenga, R., S.O. Alabi, y S.Y. Grupta. 2003. Yield stability of sorghum hybrids and parental lines. Afr. Crop Sci. J. 11:65-73.

Kirby, J.S., y R.E. Atkins. 2000. Heterotic response for vegetative mature plant characters in grain sorghum Sorghum bicolor (L.) Moench. Crop Sci. 40:319-329.

León–Velasco, H., L.E. Mendoza–Onofre, F. Castillo– González, T. Cervantes–Santana, y A. Martínez– Garza. 2009. Evaluación de dos generaciones de híbridos y progenitores de sorgo tolerantes al frio. II: Aptitud combinatoria, heterosis y heterobeltiosis. Agrociencia 43:609-623.

Mahdy, E.E., M.A. Ali, y A.M. Mahmoud. 2011. The effect of environment on combining ability and heterosis in grain sorghum (Sorghum bicolor L. Moench). Asian J. Crop Sci. 3:1-15.

Montes, G.N., A.H. Williams, C.G. Arcos, Q.V. Pecina, C.M. De la Garza, G.T. Moreno, y V.E. Vargas. 2014a. RBHuasteco, sorgo de grano para áreas de riego y buen temporal. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. Pub. Esp. No. 7. 1331-1335.

Montes, G.N., A.H. Williams, C.G. Arcos, V.E. Vargas, Q.V. Pecina, y M.R. Espinosa. 2014b. RB-Norteño, sorgo de grano para áreas con sequía. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. Pub. Esp. No. 7. 1337-1342.

Murphy, R.L., D.T. Morishige, J.A. Brady, W.L. Rooney, S. Yang, P.E. Klein, y J.E. Mullet. 2014. Ghd7 (Ma6) represses sorghum flowering in long days: Ghd7 alleles enhance biomass accumulation and grain production. The Plant Genome 7:1-10.

Reddy, B.V.S., A.A. Kumar, y W.D. Dar. 2006. Overview of sweet sorghum breeding at ICRISAT: Opportunities and constraints. http://www.ifad.org/events/ sorghum/b/Reddy.pdf (Cosultado 20 dic. 2013).

Reddy, B.V.S., A.A. Kumar, y W.D. Dar. 2006. Overview of sweet sorghum breeding at ICRISAT: Opportunities and constraints. www.ifad.org/events/sorghum/b/ Reddy.pdf (Cosultado 20 diciembre 2013).

Rooney, W.L., F.R. Miller, y L.W. Rooney. 2003. Registration of RTx437 sorghum parental line. Crop Sci. 43:445-446.

Sarvari, S.M., y S.A. Behesthi. 2012. Relationship between grain yield and plant characteristics in grain sorghum genotypes under drought stress conditions. Iranian J. Crop Sci. 14:183-201.

SAS Institute. 1999. User’s guide. SAS Sofware Release 8.0. Cary, NC, USA.

SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2011. http://reportes.siap.gob.mx/agricola_siap/ cultivo/index.jsp. (Consultado 17 nov. 2011).

Stephens, J.C., y R.F. Holland. 1954. Cytoplasmic male sterility for hybrids sorghum seed production. Agron. J. 46:20-23.

Williams, A.H. 1981. Dos nuevos sorgos híbridos de grano para el norte de de Tamaulipas INIA RB-3030 e INIA RB-3006. Campo Agrícola Experimental Rio Bravo. Folleto técnico No. 2. Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. Río Bravo, Tamaulipas, México.

Wllliams, H. 1988. RB-4000 híbrido de sorgo para áreas de riego. Campo Agrícola Experimental Río Bravo. Folleto técnico No. 8. Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. Rio Bravo, Tamaulipas, México.

Williams, H. 1996. RB-4040 nuevo híbrido de sorgo para el noreste de México y tolerante a Sporisorium reilianum y Macrophomina phaseolina. Rev. Fitotec. Mex. 19:193-194.

Williams, H. 2002. Sorghum and millet in Mexico. En: J.F. Leslie, editor, Sorghum and millet diseases. Iowa State Press, Ames, USA. p. 457-463.

Williams, H., N. Montes, y V. Pecina. 2006. Sorgo. En: L.A. Rodríguez del Bosque, editor, 50 años de investigación agropecuaria en el norte de Tamaulipas, historia, logros y retos. Libro técnico No. 1. Campo Experimental Río Bravo, Instituto Nacional de investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. Río Bravo, Tam., México. p. 33-54.

Williams, H., R. Rodríguez-Herrera, y N. Montes-García. 1995. 20 años de investigación en sorgo en el Campo Experimental Río Bravo. Germen 11:1-35

Williams, H., V. Pecina, F. Zavala, y N. Montes. 2004. RB-Patrón, nuevo híbrido de sorgo para grano en el noreste de México. Rev. Fitotec. Mex. 27:291-293.

Williams, H., V. Pecina, N. Montes, G. Arcos, F. Zavala, y V.A.J. Gámez. 2009a. Incidencia de carbón de la panoja Sporisorium reilianum (Kühn) Langdon y Fullerton en híbridos de sorgo [Sorghum bicolor (L.) Moench.] para grano. Rev. Mex. Fitopatol. 27:36-44.

Williams, H., V. Pecina, N. Montes, F. Zavala, G. Arcos, y A.J. Gámez. 2009b. Evaluación de híbridos de sorgo Sorghum bicolor (L.) Moench para resistencia a pudrición carbonosa del tallo Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid en Tamaulipas, México. Rev. Mex. Fitopatol. 27:69-72.