Efecto de tipos de labranza sobre la población de malezas en caña de azúcar (Saccharum officinarum L.).

Autores/as

  • Ramón León Iowa State University, Agronomy Department, Ames.
  • Renán Agüero Universidad de Costa Rica, Facultad de Agronomía, CIPROC

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v12i1.17289

Resumen

En dos lotes de caña de azúcar, uno con baja presión de malezas (lote 1) y otro con alta (lote 2), se evaluaron cuatro tratamientos: cosecha en verde con rastrojo (VCR), cosecha en verde sin rastrojo (VSR), cosecha con quema sin labranza (QSL) y cosecha con quema con labranza (QCL). Se evaluó las especies de malezas así como su población y cobertura del suelo hasta los 75 días después de cosecha, tanto en el surco como en el entre-surco. Además, se evaluó la altura y el número de tallos del cultivo por metro lineal. No se observaron diferencias entre las poblaciones de malezas en el lote 1. En el lote 2 las malezas se vieron beneficiadas por la labranza y por la quema; así los tratamientos QSL y QCL mostraron las mayores coberturas, siendo este último el que presentó las poblaciones más altas y en el que se dió una disminución en el número y altura de tallos de la caña de azúcar. Cyperus rotundus L. y Rottboellia cochinchinensis (Lour) Clayton presentaron las mayores coberturas, especialmente en QCL. En el surco se dio un desarrollo superior de las poblaciones de malezas, al observado en el entre-surco, ya que presentó mejores condiciones de germinación y disponibilidad de nutrimentos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BUHLER, D. 1995. Influence of tillage systems on weed population dynamics and management in corn and soybean production in the central USA. Crop Science 35: 1247-1257.

BUHLER, D.; STOLTENBERG, D.; BECKER, R.; GUNSOLUS, J. 1994. Perennial weed populations after 14 years of variable tillage and cropping practices. Weed Science 42: 205-209.

BUHLER, D.; HARTZLER, R.; FORCELLA, F. 1997. Implications of weed seedbank dynamics to weed management. Weed Science 45: 329-336.

BURROWS, G.; SHLOMOWITZ, R. 1992. The lag in the mechanization of the sugarcane harvest: some comparative perspectives. Agricultural History 66(3): 61-75.

CARDINA, J.; REGNIER, E.; HARRISON, K. 1991. Longterm tillage effects on seed banks in three Ohio soils. Weed Science 39: 186-194.

CERRIZUELA, E.; MARIOTTI, J.; AREVALO, R. 1965. Influences of weeds on the growth of sugarcane. Revista de la Industria Agrícola. Tucuman 43: 1-12.

CLEMENTS, D.; BENOIT, D.; MURPHY, S.; SWANTON, C. 1996. Tillage effects on weed seed return and seed bank composition. Weed Science 44: 314-322.

EGLEY, G.; WILLIAMS, R. 1990. Decline of weed seeds and seedling emergence over five years as affected by soil disturbances. Weed Science 38: 504-510.

FADAYOMI, O. 1988. Weed control in sugar cane with hexazinone alone and in combination with diuron. Journal of agricultural science, Cambridge 111: 333-337.

GLAZ, B.; ULLOA, M.; PARRADO, R. 1989. Cultivation, cultivar, and crop age effects on sugarcane. Agronomy Journal 81: 163-167.

GODOY, G.; VEGA, J.; PITTY, A. 1995. El tipo de labranza

afecta la flora y la distribución vertical del banco de semillas de malezas. CEIBA 36(2): 217-229.

GRIME, J.; MASON, G.; CURTIS, A.; RODMAN, J.; BAND, S.; MOWFORTH, M.; NEAL, A.; SHAW, S. 1981. A comparative study of germination characteristics in a local flora. Journal of Ecology 69: 1017-1059.

HERNANDEZ, R.; SOTO, A. 1990. Influencia del déficit hídrico en la germinación de Rottboellia exaltata bajo sequía simulada. Agronomía Costarricense 14(2): 135-140.

HOFFMAN, M.; OWEN, M.; BUHLER, D. 1998. Effects of crop and weed management on density and vertical distribution of weed seeds in soil. Agronomy Journal 90: 793-799.

HOLDRIDGE, L. 1982. Ecología basada en zonas de vida. 1a. ed., 2a. reimpresión. San José, Costa Rica. IICA. 216 p.

IBRAHIM, A. 1984. Weed competition and control in sugarcane Saccharum officinarum. Weed Research 24: 227- 232.

JURIK, T.; ZHANG, S. 1999. Tractor wheel traffic on weed emergence in central Iowa. Weed Technology 13: 741-746.

LENCSE, R.; GRIFFIN, J. 1991. Itchgrass (Rottboellia cochinchinensis) interference in sugarcane (Saccharum sp.). Weed Technology 5: 396-399.

MILLHOLON, R. 1992. Effect of itchgrass (Rottboellia cochinchinensis) interference on growth and yield of sugarcane (Saccharum spp. hybrids). Weed Science 40: 48-53.

MONROY, J.; PITTY, A.; MUÑOZ, R. 1993. El sistema de labranza cambia la flora de malezas en maíz y frijol en relevo. CEIBA 34(1): 67-80.

MUZIK, T.; CRUZADO, H. 1953. The effect of 2,4-D on sprout formation in Cyperus rotundus. American Journal of Botany 40: 507-512.

PAMPLONA, P.; MERCADO, B. 1974. Dormancy and germination of Rottboellia exaltata L. The Philippine Journal of Science 103(4): 193-197.

PAREJA, M.; STANIFORTH, D.; PAREJA, G. 1985. Distribution of weed seed among soil structural units. Weed Science 33: 182-189.

POLLARD, F.; CUSSANS, G. 1981. The influence of tillage on the weed flora in a succession of winter cereal crops on a sandy loam soil. Weed Research 21: 185-190.

PROVE, B.; TRUONG, P.; EVANS, D. 1986. Strategies for controlling caneland erosion in the wet tropical coast of Queensland. In Proceedings of Australian Society of Sugar Cane Technology, Brisbane. p. 77-84.

PURVIS, C.; JESSOP, R.; LOVETT, J. 1985. Selective regulation of germination and growth of annual weeds by crop residues. Weed Research. 25: 415-421.

ROBERTS, H.; POTTER, M. 1980. Emergence patterns of weed seedlings in relation to cultivation and rainfall. Weed Research. 20: 377-386.

ROCHECOUSTE, E. 1956. Observations on nutgrass (Cyperus rotundus) and its control by chemichal methods in Mauritius. In Proceedings of Ninth Congress of the International Society of Sugar Cane Technologist. p. 1-11.

SCHREIBER, M. 1992. Influence of tillage, crop rotation, and weed management on giant foxtail (Setaria faberi) population dynamics and corn yield. Weed Science 40: 645-653.

SMITH, E.; FICK, G. 1937. Nutgrass erradication studies. 1. Relation of the life history of nut grass, Cyperus rotundus L., to possible methods of control. Journal of the American Society of Agronomy 29: 1007-1013.

SOTO, A.; AGÜERO, R. 1992. Combate químico de malezas en arroz. San José, Costa Rica. Editorial Universidad de Costa Rica. 81 p.

SPAIN, A.; HODGEN, M. 1994. Changes in the composition of sugarcane harvest residues during decomposition as a surface mulch. Biology and Fertility of Soils 17: 225-231.

SWANTON, C.; MURPHY, S. 1996. Role of integrated weed management in agroecosystem health. Weed Science 44: 437-445.

THOMAS, P. 1973. Studies on Rottboellia exaltata (Shamva grass or Guineafowl grass). Rhodesia Agricultural Journal 70: 140-142.

THOMAS, P.; ALLISON, J. 1975. Seed dormancy and germination in Rottboellia exaltata. Journal Agricultural Science 85(1): 129-134.

YENISH, J.; DOLL, J.; BUHLER, D. 1992. Effects of tillage on vertical distribution and viability of weed seed in soil. Weed Science 40: 429-433.

WILLIAMS, R. 1982. Growth and reproduction of Cyperus esculentus L. and Cyperus rotundus L. Weed Research 22: 149-154.

WOOD, A. 1991. Management of crop residues following green harvesting of sugar cane in north Queensland. Soil Tillage Research 20: 69-85.

ZELAYA, I. A.; OWEN, M. D. K.; PITTY, A. 1997. Effect of tillage and environment on weed popultion dynamics in the dry tropics. Ceiba 38(2):123-125.

ZIMDAHL, R. 1980. Weed-crop competition, A review. Corvalis, Oregon. International Plant Protection Centre. 196 p.

Descargas

Cómo citar

León, R., & Agüero, R. (2006). Efecto de tipos de labranza sobre la población de malezas en caña de azúcar (Saccharum officinarum L.). Agronomía Mesoamericana, 12(1), 71–77. https://doi.org/10.15517/am.v12i1.17289

Artículos más leídos del mismo autor/a