Probióticos y su mecanismo de acción en alimentación animal
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v30i2.34432Palabras clave:
microorganismos benéficos, salud animal, piensos, aditivos, promotores del crecimiento, flora microbianaResumen
Introducción. En la producción pecuaria con fines comerciales, es frecuente usar aditivos para aumentar la efectividad de los nutrientes presentes en el alimento, su disponibilidad y absorción en el tracto gastrointestinal,además, de modular la flora intestinal de los animales y promover su crecimiento y productividad. Los antibióticos han sido los aditivos más utilizados en las últimas décadas en producción animal en el mundo. Objetivo. El objetivo de esta revisión bibliográfica fue describir y analizar el uso de probióticos como aditivos en nutrición animal y como alternativa al uso de antibióticos como promotores de crecimiento en la producción pecuaria comercial. Desarrollo. En esta recopilación se analiza la definición actual de probióticos aceptada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), se describen losmicroorganismos permitidos como probióticos en nutrición animal en Costa Rica y Estados Unidos, y se explican sus principales mecanismos de acción en animales productivos. Los probióticos son organismos vivos que cuando son administrados en cantidades adecuadas confieren un beneficio para la salud del hospedero, este efecto debe estar probado y superar al efecto del placebo. Los microorganismos usados como probióticos en nutriciónanimal no deben ser patógenos para los animales y deben ser resistentes a los procesos de elaboración de alimentosy piensos. Se ha reportado que el beneficio de los probióticos en animales productivos, se debe principalmente a que estos fomentan el balance microbiano en el tubo digestivo y la modulación del sistema inmune, resultando en un aumento en la digestión y absorción de nutrientes, y disminuyen la incidencia de enfermedades infecciosas.Conclusión. El uso de diferentes probióticos en animales productivos para aumentar el rendimiento y la salud animal,ha sido comprobado en diferentes especies productivas y su uso es promisorio como promotor de crecimiento en lugarde antibióticos.
Descargas
Citas
Abdelqader, A., R. Irshaid, and A.R. Al-Fataftah. 2013. Effects of dietary probiotic inclusion on performance, eggshell quality, cecal microflora composition, and tibia traits of laying hens in the late phase of production. Trop. Anim. Health. Prod. 45:1017-1024. doi:10.1007/s11250-012-0326-7
Afsharmanesh, M., and B. Sadaghi. 2014. Effects of dietary alternatives (probiotic, green tea powder and Kombucha tea) as antimicrobial growth promoters on growth, ileal nutrient digestibility, blood parameters, and immune response of broiler chickens. Comp. Clin. Pathol. 23:717-724. doi:10.1007/s00580-013-1676-x
Ahmed, S.T., J. Hoon, H.S. Mun, and C.J. Yang. 2014. Evaluation of Lactobacillus and Bacillus-based probiotics as alternatives to antibiotics in enteric microbial challenged weaned piglets. Afr. J. Microbiol. Res. 8:96-104. doi:10.5897/ AJMR2013.6355
An, B., B. Cho, S. You, H. Paik, H. Chang, S. Kim, C. Yun, and C. Kang. 2008. Growth per-formance and antibody response of broiler chicks fed yeast derived β-glucan and single-strain probiotics. Asian-Australas. J. Anim. Sci. 21:1027-1032. doi:10.5713/ajas.2008.70571
Anderson, R.C., A.L. Cookson, W.C. McNabb, Z. Park, M.J. McCann, W.J. Kelly, and N.C. Roy. 2010. Lactobacillus plantarum MB452 enhances the function of the intestinal barrier by increasing the expression levels of genes involved in tight junction formation. BMC Microbiol. 10:316. doi:10.1186/1471-2180-10-316
Apata, D. 2008. Growth performance, nutrient digestibility and immune response of broiler chicks fed diets supplemented with a culture of Lactobacillus bulgaricus. J. Sci. Food Agric. 88:1253-1258. doi:10.1002/jsfa.3214
Bai, S., A. Wu, X. Ding, Y. Lei, J. Bai, K. Zhang, and J. Chio. 2013. Effects of probiotic-sup-plemented diets on growth performance and intestinal immune characteristics of broiler chickens. Poult. Sci. 92:663-670. doi:10.3382/ps.2012-02813.
Bajagai, Y.S., A.V. Klieve, P.J. Dart, and W.L. Bryden. 2016. Probiotics in animal nutrition: Production, impact and regulation. paper 179. FAO Animal Production and Health, Rome, ITA.
Bermudez-Brito, M., J. Plaza-Díaz, S. Muñoz-Quezada, C. Gómez-Llorente, and A. Gil. 2012. Probiotic mechanisms of action. Ann. Nutr. Metab. 61:160-174. doi:10.1159/000342079
Carattoli, A. 2013. Plasmids and the spread of resistance. Int. J. Med. Microbiol. 303(6-7):298-304. doi:10.1016/j.ijmm.2013.02.001.
Chahal, U.S., P.S. Niranjan, and S. Kumar. 2008. Handbook of general animal nutrition. International Book Distributing Co., IND.
Chaucheyras-Durand, F., and H.M. Durand. 2010. Probiotics in animal nutrition and health. Benef. Microbes 11:3-9. doi:10.3920/BM2008
Chawla, S., S. Katoch, K. Sharma, and V. Sharma. 2013. Biological response of broiler supple-mented with varying dose of direct fed microbial. Vet. World 6:521-524. doi:10.5455/vetworld.2013.521-524
Cheikhyoussef, A., N. Pogori, W. Chen, and H. Zhang. 2008. Antimicrobial proteinaceous compounds obtained from bifidobacteria: From production to their application. Int. J. Food Microbiol. 125:215-222. doi:10.1016/j.ijfoodmicro.2008.03.012.
Collington, G., D. Parker, and D. Armstrong. 1990. The influence of inclusion of either an antibiotic or a probiotic in the diet on the development of digestive enzyme activity in the pig. Br. J. Nutr. 64:59-70. doi:10.1079/BJN19900009
Corr, S.C., Y. Li, C.U. Riedel, P.W. O’Toole, C. Hill, and C.G. Gahan. 2007. Bacteriocin production as a mechanism for the antiinfective activity of Lactobacillus salivarius UCC118. PNAS 104:7617-7621. doi:10.1073/pnas.0700440104
Cutting, S.M. 2011. Bacillus probiotics. Food Microbiol. 28:214-220. doi:10.1016/j.fm.2010.03.007
Daskiran, M., A.G. Onol, O. Cengiz, H. Unsal, S. Turkyilmaz, O. Tatli, and O. Sevim. 2012. Influence of dietary probiotic inclusion on growth performance, blood parameters, and intestinal microflora of male broiler chickens exposed to posthatch holding time. J. Appl. Poult. Res. 21:612-622. doi:10.3382/japr.2011-00512
Diarra, M.S., and F. Malouin. 2014. Antibiotics in Canadian poultry productions and anticipated alternatives. Front. Microbiol. 5:282. doi:10.3389/fmicb.2014.00282
Dowarah, R., A.K. Verma, and N. Agarwal. 2016. The use of Lactobacillus as an alternative of antibiotic growth promoters in pigs: a review. Anim. Nutr. 3:1-6. doi:10.1016/j.aninu.2016.11.002
Dutil, L., R. Irwin, R. Finley, L.K. Ng, B. Avery, P. Boerlin, and D.R. Pillai. 2010. Ceftiofur resistance in Salmonella enterica serovar Heidelberg from chicken meat and humans, Canada. Emerg. Infect. Dis. 16:48-54. doi:10.3201/eid1601.090729
FAO/WHO. 2001. Evaluation of health and nutritional properties of powder milk and live lactic acid bacteria. FAO/WHO, ARG.
FAO/WHO. 2002. Guidelines for the evaluation of probiotics in food. FAO/WHO, CAN.
Flint, H.J., and E.A. Bayer. 2008. Plant cell wall breakdown by anaerobic microorganisms from the mammalian digestive tract. Ann. N. Y. Acad. Sci. 1125:280-288. doi:10.1196/annals.1419.022
Gadde, U., W. Kim, S. Oh, and H. Lillehoj. 2017. Alternatives to antibiotics for maximizing growth performance and feed efficiency in poultry: A review. Anim. Health Res. Rev. 18:26-45. doi:10.1017/S1466252316000207
Granados-Chinchilla, F. 2017. A review on phytochemicals (Including essential oils and extracts) inclusion in feed and their effects on food producing animals. J. Vet. Med. Sci. 3:555620. doi:10.19080/JDVS.2017.03.555620002
Hassan, M., M. Kjos, I. Nes, D. Diep, and F. Lotfipour. 2012. Natural antimicrobial peptides from bacteria: characteristics and potential applications to fight against antibiotic resistance. J. App. Microbiol. 113:723-736. doi:10.1111 /j.1365-2672.2012.05338
Hess, M., A. Sczyrba, R. Egan, T.W. Kim, H. Chokhawala, G. Schroth, S. Luo, D.S. Clark, F. Chen, T. Zhang, R.I. Mackie, L.A. Pennacchio, S.G. Tringe, A. Visel, T. Woyke, Z. Wang, and E.M. Rubin. 2011. Metagenomic discovery of biomass degrading genes and genomes from cow rumen. Science 331:463-467. doi:10.1126/science.1200387
Hill, C., F. Guarner, G. Reid, G.R. Gibson, D.J. Merenstein, B. Pot, M. Morelli, R.B. Canani, H.J. Flint, S. Salminen, P.C. Calder, and M.E. Sanders. 2014. The international scientific association for probiotics and prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat. Rev. Gastroenterol. Hepatol. 1:506-514. doi:10.1038/ nrgastro.2014.66
Hung, A.T., S.T. Lin, T.Y. Yang, C.K. Chou, H.C. Liu, J.J. Lu, B. Wang, S.Y. Chen, and T.F. Lien. 2012. Effects of Bacillus coagulans ATCC 7050 on growth performance, intestinal morphology, and microflora composition in broiler chickens. Anim. Prod. Sci. 52:874-879. doi:10.1071/AN11332
Jarman, J. 2018. Fermentation products. In: AAFCO, editor, AAFCO 2018 Official publication. AAFCO, Atlanta, GA, USA. p. 384-388.
Jin, L., Y. Ho, N. Abdullah, and S. Jalaludin. 2000. Digestive and bacterial enzyme activities in broilers fed diets supplemented with Lactobacillus cultures. Poult. Sci. 79:886-891. doi:10.1093/ps/79.6.886
Johnson-Henry, K.C., K.E. Hagen, M. Gordonpour, T.A. Tompkins, and P.M. Sherman. 2007. Surface-layer protein extracts from Lactobacillus helveticus inhibit enterohaemorrhagic Escherichia coli O157: H7 adhesion to epithelial cells. Cell. Microbiol. 9:356-367. doi:10.1111/j.1462-5822.2006.00791.x
Jordan, K., M. Dalmasso, J. Zentek, A. Mader, G. Bruggeman, J. Wallace, D. De Medici, A. Fiore, E. Prukner-Radovcic, M. Lukac. L. Axelsson, A. Holck, H. Ingmer, and M. Malakauskas. 2014. Microbes versus microbes: control of pathogens in the food chain. J. Sci. Food. Agric. 94:3079-3089. doi:10.1002/jsfa.6735
Konstantinov, S.R., H. Smidt, A.D. Akkermans, L. Casini, P. Trevisi, M. Mazzoni, S. De-Filippi, P. Bosi, and W. de-Vos. 2008. Feeding of Lactobacillus sobrius reduces Escherichia coli F4 levels in the gut and promotes growth of infected piglets. FEMS Microbiol. Ecol. 66:599-607. doi:10.1111/j.1574-6941.2008.00517.x
Landy, N., and A. Kavyani. 2013. Effects of using a multi-strain probiotic on performance, immune responses and caecal microflora composition in broiler chickens reared under cyclic heat stress condition. Iran. J. Appl. Anim. Sci. 3:703-708.
Lee, Y.J., B.K. Kim, B.H. Lee, K.I. Jo, N.K. Lee, C.H. Chung, Y.C. Lee, and J.W. Lee. 2008. Purification and characterization of cellulase produced by Bacillus amyoliquefaciens DL-3 utilizing rice hull. Biores. Technol. 99:378-386. doi:10.1016/j. biortech.2006.12.013.
Li, L.L., Z.P. Hou, T.J. Li, G.Y. Wu, R.L. Huang, Z.R. Tang, C.B. Yang, J. Gong, H. Yu, and X.F. Kong. 2008. Effects of dietary probiotic supplementation on ileal digestibility of nutrients and growth performance in 1- to 42-day-old broilers. J. Sci. Food. Agric. 88:35-42. doi:10.1002/jsfa.2910
Liu, H., J. Zhang, S.H. Zhang, F.J. Yang, P.A. Thacker, G.L. Zhang, S. Qiao, and X. Ma. 2014. Oral administration of Lactobacillus fermentum I5007 favors intestinal development and alters the intestinal microbiota in formula-fed piglets. J. Agric. Food. Chem. 62:860-866. doi:10.1021/jf403288r
Llopis, M., M. Antolin, F. Guarner, A. Salas, and J. Malagelada. 2005. Mucosal colonisation with Lactobacillus casei mitigates barrier injury induced by exposure to trinitronbenzene sulphonic acid. Gut. 54:955-959. doi:10.1136/gut.2004.056101
Lodemann, U. 2010. Effects of probiotics on intestinal transport and epithelial barrier function. In: R. Ross, and V. Preedy, editors, Bioactive foods in promoting health: probiotics and prebiotics. Academic Press, Waltham, MA, USA. p. 303-333.
Markowiak, P., and K. Śliżewska. 2018. The role of probiotics, prebiotics and synbiotics in animal nutrition. Gut Pathog. 10:21. doi:10.1186/s13099-018-0250-0
Medellin-Peña, M.J., H. Wang, R. Johnson, S. Anand, and M.W. Griffiths. 2007. Probiotics affect virulence-related gene expression in Escherichia coli O157: H7. App. Environ. Microbiol. 73:4259-4267. doi:10.1128/AEM.00159-07
Mountzouris, K.C., C. Balaskas, I. Xanthakos, A. Tzivinikou, and K. Fegeros. 2009. Effects of a multi-species probiotic on biomarkers of competitive exclusion efficacy in broilers chal¬lenged with Salmonella enteritidis. Br. Poult. Sci. 50:467- 478. doi:10.1080/00071660903110935
Mookiah, S., C.C. Sieo, K. Ramasamy, N. Abdullah, and Y.W. Ho. 2014. Effects of dietary prebiotics, probiotic and synbiotics on performance, caecal bacterial populations and caecal fermentation concentrations of broiler chickens. J. Sci. Food. Agric. 94:341-348. doi:10.1002/jsfa.6365
Niba, A., J. Beal, A. Kudi, and P. Brooks. 2009. Bacterial fermentation in the gastro-intestinal tract of non-ruminants: influence of fermented feeds and fermentable carbohydrates. Trop. Anim. Health. Prod. 41:1393-1407. doi:10.1007/s11250-009- 9327-6
Patel, S., R. Shukla, and A. Goyal. 2015. Probiotics in valorization of innate immunity across various animal models. J. Funct. Foods 14:549-561. doi:10.1016/j.jff.2015.02.022
Reid, G. 2016. Probiotics: definition, scope and mechanisms of action. Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 30:17-25. doi:10.1016/j.bpg.2015.12.001
Setlow, P. 2006. Spores of Bacillus subtilis: their resistance to and killing by radiation, heat and chemicals. J. App. Microbiol. 101:514-525. doi:10.1111/j.1365-2672.2005.02736.x
Shim, Y., S. Ingale, J. Kim, K. Kim, D. Seo, S. Lee, B. Chae, and I. Kwon. 2012. A multi-microbe probiotic formulation processed at low and high drying temperatures: effects on growth performance, nutrient retention and caecal microbiology of broilers. Br. Poult. Sci. 53:482-490. doi:10.1080/00071668.2012.690508
Siepert, B., N. Reinhardt, S. Kreuzer, A. Bondzio, S. Twardziok, G. Brockmann, K. Nöckler, I. Szabó, P. Janczyk, R. Pieper, and K. Tedin. 2014. Enterococcus faecium NCIMB 10415 supplementation affects intestinal immune-associated gene expression in post-weaning piglets. Vet. Immunol. Immunopathol. 157:65-77. doi:10.1016/j.vetimm.2013.10.013
Skokovic-Sunjic, D. 2016. Clinical guide to probiotic supplements available in Canada: indications, dosage forms and clinical evidence to date. 2016 ed. International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics, Sacramento, CA, USA. http://4cau4jsaler1zglkq3wnmje1.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/01/clincial-guide-canada. pdf (accessed May 4, 2018).
Smolinska, S., D. Groeger, and L. O’Mahony. 2017. Biology of the microbiome 1: Interactions with the host immune response. Gastroenterol. Clin. North Am. 46(1):19-35. doi:10.1016/j.gtc.2016.09.004
Surendran, N.M., M.A. Amalaradjou, and K.A Venkitanarayanan. 2017. Antivirulence properties of probiotics in combating microbial pathogenesis. Adv. App. Microbiol. 98:1-29. doi:10.1016/bs.aambs.2016.12.001
Uyeno, Y., S. Shigemori, and T. Shimosato. 2015. Effect of probiotics/prebiotics on cattle health and productivity. Microbes Environ. 30:126-132. doi:10.1264/jsme2.ME14176
Yeoman, C.J., and B.A. White. 2014. Gastrointestinal tract microbiota and probiotics in production animals. Annu. Rev. Anim. Biosci. 2:469-486. doi:10.1146/annurev-animal-022513-114149
Yirga, H. 2015. The use of probiotics in animal nutrition. J. Probiotics Health 3:132. doi:10.4172/2329-8901.1000132
Zhang, Z., and I. Kim. 2014. Effects of multistrain probiotics on growth performance, apparent ileal nutrient digestibility, blood characteristics, cecal microbial shedding, and excreta odor contents in broilers. Poult. Sci. 93:364-370. doi:10.3382/ps.2013-03314
Zhang, L., L. Zhang, X. Zhan, X. Zeng, L. Zhou, G. Cao, A. Chen, and C. Yang. 2016. Effects of dietary supplementation of probiotic, Clostridium butyricum, on growth performance, immune response, intestinal barrier function, and digestive enzyme activity in broiler chickens challenged with Escherichia coli K88. J. Anim. Sci. Biotechnol. 7:3. doi:10.1186/ s40104-016-0061-4
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
